Житель Екатеринбурга отсудил деньги за сорванный из-за допинга бой Поветкина

Житель Екатеринбурга выиграл суд у компании «Мир бокса», которая отказалась вернуть ему деньги за билет на несостоявшийся боксерский поединок Александра Поветкина с Бермейном Стиверсом. Компания объяснила свой отказ тем, что срок возврата денег якобы истек, пишет Ura.ru.
Истец приобрел восемь билетов на поединок, заплатив за них 27 тысяч рублей. Запланированный поединок 17 декабря 2016 года не состоялся из-за положительной допинг-пробы Поветкина. Вместо него прошел бой Поветкина с Дюопа. Семь человек сходили на бой по купленным билетам, а один билет остался неиспользованным.
Возврат денег за такие билеты проводился с 26 по 31 декабря. Однако мужчина попытался сдать билет только 1 марта, но его принять отказались. Тогда житель Екатеринбурга обратился в суд.
В иске он потребовал вернуть ему все 27 тысяч рублей, приложив к нему даже использованные билеты. Суд посчитал, что ответчик должен вернуть деньги только за 1 билет, который не был использован. Теперь истец должен получить стоимость билета (4000 рублей), неустойку (4000 рублей), а также компенсацию. В общей сложности мужчина получит 14047 рублей.
Вы всегда сдавали билеты на отмененные мероприятия без проблем?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Судья попался адекватный и поэтому мужику повезло! А так молодец, добился своего
Это закон. Везение здесь не при чем.
закон что дышло, вам бы этого не знать как юристу, тем более, если приходится судиться с государством.
Ну Вы и сказанули!((( да закон что дышло, куда судья повернул, так оно и вышло! Это из собственного опыта.
Молодец мужик и судья молодец. Разобрался что к чему.
Побольше бы таких судей. Хотя это уже из стадии фантастики. 
Все бы были такие дотошные! Одобряю!
Если б все были такие, то Путина бы не выбрали на 4 срок.
Должны были за все билеты вернуть, ведь бой бвл не с теми, кто указан на билете, обман потребителя!
Ага, согласна
Раз бой не состоялся значит услуга не была оказана.
Бой состоялся, да не с тем, с кем хотлось бы... а значит услуга оказана не качественна или не полная... поэтому подлежит возврату и компенсации за причиненный моральный ущерб... Все законно... Об этом пишут только по одной причине, потому что суды редко встают на тсорону потребителя... и действительно - нонсенс для нашей судебной практике...
Молодец , что отсудил