Пенсионерка против юристов-обманщиков. Счет 2:0

Пенсионерка из Москвы Татьяна Вареничева столкнулась с недобросовестной юридической компанией, когда искала юридической помощи в споре с соседями. Компанию она нашла в интернете, на сайте значилась информация о работе по защите прав потребителей, поэтому гражданка решила туда позвонить. Юристы пригласили ее на бесплатную консультацию в юрфирму «Модис». Там юристы пообещали пенсионерке всестороннюю помощь, а также победу над соседями, испортившими ей электрическую проводку. После чего с ней подписали два договора на оказание юридических услуг, предусматривающих, что исполнитель проведет правовой анализ ситуации, а также представит интересы заказчика в различных ведомствах (от Департамента ЖКХ до Прокуратуры) и управляющей компании (УК). Гонорар юристов составил 116 200 рублей.
Юристы вроде бы занялись делом гражданки: написали жалобу в УК, которая даже не обслуживала ее дом, и прислали проект безграмотного искового заявления. По словам пенсионерки, она была недовольна качеством работы юристов, поэтому жаловалась на них директору компании. Но результата это не принесло. Тогда она написала претензию с требованием вернуть деньги, но в ответ ей прислали письмо о том, что компания свои обязательства перед ней выполнила и ничего не должна. Тогда пенсионерка обратилась в Гагаринский районный суд Москвы с требованием взыскать с юрфирмы потраченные ей средства. Хотя иск удовлетворили частично, гражданка успела обзавестись знакомыми, которых также обманули юристы. Она поняла, что проблема носит массовый характер и решила объединить пострадавших. Так она создала группу «Юристы-аферисты» в Facebook**** по обмену негативными мнениями о юридических компаниях.
Эта интернет-площадка уже доставила массу неудобств недобросовестным юристам. Ведь граждане, под руководством инициативной группы смогли систематизировать информацию, и не только подавать иски в суды на обманувших их юристов, но и писать заявления в полицию и прокуратуру. Также в группе появился «черный список» юридических компаний, что не на шутку встревожило законников. Они сами стали подавать иски к группе, чтобы удалить из интернета негативную информацию о себе. Один такой иск дошел до Верховного суда, который отправил дело на новое рассмотрение. Однако признать через суд недостоверными и порочащими подобные мнения пользователей довольно таки не просто, особенно если они подкреплены вступившими в силу судебными актами и заявлениями в органы полиции и прокуратуры.
Ссылка на группу: ****.com%2Fgroups%2Fyuristi.aferisti%2Fabout%2F">Подробнее ➤
Как Вы относитесь к интернет-площадкам с отзывами о работе юристов?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
С другой стороны, как со стороны определить, является ли отзыв правдивым, либо вымышленным? Ведь подход и цель в размещении отзыва о конкретном юристе/адвокате/компании можеть быть разным. Кроме того, не исключается при этом размещение отзывов в том числе и конкурентами.
верификацию какую-нибудь продумать. ну или сделать ссылки на решение суда обязательными в тексте отзыва
К большому сожалению, очень много развелось мошеннических юридических фирм!!! Как с этим бороться?????!!!!!
Обращайтесь к адвокатам, за ними двух-уровневый корпоративный контроль, как со стороны адвокатского образования, так и со стороны Адвокатских палат.
В моем комментарии написано, что Мвхров блестящий адвокат. Я с ним уже работала и он блестяще провел процесс против строительной организации и в суде первой инстанции выиграл 700000 рублей за квартиру, за которую я заплатила строителям 570000. Причем я не давала ни каких взяток. Просто строительная компания с которой я судилась прославилась тем, что раздавала взятки направо и налево. Видимо не сошлись с судьей в площади квартиры для нее. Но в суде второй инстанции строители видимо сделали моему адвокату такое предложение, от которого он не смог отказаться. И в результате я получила 460000. Из которых 50000-экспертиза, и 50000-гонорар адвокату. А судью, подружку моего адвоката, ни так мило ворковали (только что не целовались) лишили статуса судьи. Я тогда была не в обиде, хотя понимала, что адвокат меня предал. Я считаю, что нужно знать меру. А что касается суммы гонорара, то Томск не Москва, а я не работающая пенсионерка.
Отзывы о юристах необходимы. Они помогают определить по ответу квалификацию дающего ответы. Не является секретом, что часть участников имеют своей целью набрать большее количество баллов, забывая о том, что по из неправильным ответам, у клиента задавший вопрос, складывается отрицательное мнение о квалификации остальных.
Я думаю, что безграмотных и нагловатых лиц, думающих, что диплом юриста, даёт им право считать себя юристами, развелось как собак нерезаных. (Прошу прощения за изящество стиля)). Однако, допекло... Приходится исправлять их ошибки, но, иногда, это довольно-таки трудно, если не невозможно. Поэтому, я только-"ЗА", что таких горе-юристов будут вывешивать на столб интернетного позора.))
К сожалению в моем городе Томске я таких интернет-площадок не вижу. Лично меня обманули 2 Юриста. Мохров Валерий Викторович перешел на сторону моего противника и подал заявление не в тот суд, юрист он очень сильный я бы сказала талантливый "от бога", но вот совесть у него подкачала. Второй нечестный юрист Андреев Георгий Степанович взял гонорар 30000руб. и ушел на покой, якобы "передав" меня своей ученице, которая потребовала с меня еще 20000рублей написав безграмотное заявление, которое не приняли в суде. Обратиться к другому адвокату я смогла только через год, т.к. была тяжело больна и у меня больше не было денег. Янина Валерьевна честно сказала что дело я выиграю, но деньги получить не смогу, т.к. за это время против моего ответчика за этот период было выиграно дел на суммы более70миллионов. Попросила гонорар всего 15000. Выиграла процесс в полном объеме на 900тысяч, но деньги я полечить уже не мигу, т.к. за это время мой ответчик стал банкротом.
С вашим последним адвокатом подайте иск об упущенной выгоде. Ответчики- юристы, из-за которых вы своевременно не смогли обратиться в суд за защитой своих прав,