Закрыть нельзя оставить: пользователи Telegram призывают Дурова пойти на компромисс.

Петиция, призывающая основателя мессенджера Telegram Павла Дурова найти компромисс с органами государственной власти, чтобы избежать блокировки сервиса, появилась на портале Change.org еще 6 апреля. В этот же день Роскомнадзор подал иск о блокировке Telegram в Таганский районный суд Москвы.

Роскомнадзор достаточно давно ведет работу, главной целью которой является заставить Telegram выполнить требования отечественного федерального законодательства по информационной безопасности. Речь идет о предоставлении руководством Telegram ФСБ ключей к шифрованию от переговоров внутри данного интернет-мессенджера. Уже известно, что устроители теракта в Санкт-Петербурге вели переговоры именно через Telegram. Необходимо также уточнить, что требования спецслужб касались нескольких переписок подозреваемых в терроризме, а не доступа ко всем чатам. Бывший коллега Дурова подтвердил, что консенсус в этом вопросе абсолютно реален и что 100% зашифрованными являются только секретные чаты.

Но руководство Telegram в лице Павла Дурова не хочет идти на компромисс и вести переговоры с российскими правоохранителями в поисках путей решения создавшейся проблемы. Хотя многочисленные пользователи (по последним данным в России их 15 миллионов) и пытаются воззвать к его здравому смыслу, оставляя комментарии с просьбой сделать все возможное, чтобы избежать блокировки популярного ресурса.

По мнению генерального директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева, прокомментировавшего ФБА «Экономика сегодня» решение РКН о подаче судебного заявления, то, что «делается сегодня Роскомнадзором, вполне разумно и правильно. И не нужно забывать про то, что впервые не мы, а американцы заявили, что главным способом обеспечения национальной безопасности в интернете является жесткий контроль со стороны государства. Это в США сегодня записано в базовых государственных документах».

Он напомнил, что такую историю в США просто невозможно представить – даже если бы руководство Telegram или любой другой подобной социальной сети было бы недовольно каким-то законодательным требованием, то оно бы все равно его выполнило, поскольку иначе данная структура была бы лишена доступа к американскому рынку. «Тогда почему в России надо вести себя иначе?» - задается риторическим вопросом эксперт.

Есть еще одна версия того, почему Дуров не желает садиться за стол переговоров. Не исключено, что таким образом основатель Telegram пытается повысить свой рейтинг за рубежом, выступая в роли борца за свободу. «Это может облегчить ведение бизнеса за рубежом, особенно учитывая антироссийские санкции», - предполагает Журавлев.

Директор Ассоциации профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров Владимир Зыков напомнил, что позиция, занятая Павлом Дуровым неблагоприятным образом отразится на его бизнесе, на инвестиционной привлекательности мессенджера. «Для инвесторов нехороший звонок - то, что Дуров не собирается выполнять требования стран, где мессенджер работает, - считает эксперт. - Это значит, что его другой проект, блокчейн-платформа TON, находится в опасности. Не выполнит он правила в России, еще где-то, рынок будет сужаться, и кому будет нужна такая рискованная платформа". В этом случае Дуров рискует, попросту, рано или поздно оказаться «у разбитого корыта».