Россияне могут не платить за ЖКХ

303 дочитывания
39 комментариев

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.02.2016 N 97 О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2016 - 2018 годы, государство гарантировало гражданам РФ выплаты за пользование услугами ЖКХ (Подробнее ➤):

1. Из ФСС (из федерального стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв. метр общей площади жилья в месяц): в 2016 г - 126 руб./кв.м, в 2017 г - 132 руб./кв.м, в 2018 г - 137 руб./кв.м.

2. Из ФСКР (из федерального стандарта стоимости капитального ремонта жилого помещения на 1 кв. метр общей площади жилья в месяц): в 2016 г - 7,3 руб./кв.м, в 2017 г. - 7,7 руб. кв.м, в 2018 г. - 8,2 руб./кв.м.

Данное постановление было утверждено Председателем Правительства РФ Д.Медведевым.

Согласно ПП 97, все расходы на ЖКХ впериод с 2016 по 2018 год, в том числе на капитальный ремонт, заложены в федеральный бюджет. То есть: каждый квадратный метр жилых помещений по всей стране оплачен. Требование квартплаты — вторичное взимание и вымогательство! В ПП 97 нет указания на льготные / отдельные категории граждан, на категории жилых помещений (квартира или частный дом), время года (сезон отопления) уровень дохода или другие "особые" обстоятельства.

Возникает законный вопрос, где сегодня денежные средства, которые еще в 2015 году были заложенны в федеральный бюджет на период с 2016-2018 гг.?

Проголосовали: 45

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

39 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 39
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
10.04.2018, 07:18
Новокузнецк

О МНОГИХ ЗАКОНАХ ЛЮДИ НЕ ЗНАЮТ, ТАК КАК ТАКИЕ ЗАКОНЫ ТОЧНО АФИШИРОВАТЬСЯ НЕ БУДУТ, ЕСТЬ И ЕСТЬ, ДА И ЗАКОНЫ В НАШЕЙ СТРАНЕ НЕ РАБОТАЮТ НА БЛАГО НАРОДА

+10 / 0
картой
Ответить
DELETE

вот что есть, то есть... так же как и закон, который обязывает судий вести все судебные зхаседания по видео и аудио запись... Мелькнула в прессе инфо и растворилось...

раскрыть ветку (0)

ЛарисаПишет 10.04.2018 в 08:10
так же как и закон, который обязывает судий вести все судебные зхаседания по видео и аудио запись... Мелькнула в прессе инфо и растворилось...

Даже если все залы судебных заседаний городского или районного суда, оснащены системой звукозаписи судебных заседаний «Фемида», запись не ведётся и при наличии ходатайства направленного судье о ведении записи. Мотивация, это не является обязанностью (при наличии рекомендаций В.С. по ведению записи) суда.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Мотивация в этом случае звучит смешно))) Мотивация труда человека - это понятно, а вот мотивация судий?!?! - звучит как минимум странно. Законодатель не предусматривает ни в одном кодексе такого понятия...))) Закон надо выполнять, а прописанные в законе нормы должны быть исключительно императивными, а не носить рекомендательный характер, не на базаре все - таки.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Я так понимаю это стандарт, от которого должны отталкиваться для определения размеров оплаты за ЖКХ и капремонт. С каких это "щей" за нашу собственность должно плать государство? Другое дело, что за капремонт должны плать с учетом коэффициента, зависящего от года постройки дома!

+6 / -4
картой
Ответить
DELETE

С каких щей не уточняется, но деньги то они заложили в бюджет? Вопрос, где эти деньги сегодня?

раскрыть ветку (0)

Да никто ничего в бюджет не закладывал! Это наша собственность и платить за ее содержание нам! Еще раз повторюсь,- почитайте внимательно)

+5 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.04.2018, 09:01
Ростов-на-Дону

Елена В.Пишет 10.04.2018 в 08:27
Это наша собственность и платить за ее содержание нам!

За собственность как раз платить не надо!!!

Платиться за взятое в аренду.

Например если аренда земли у государства -ПЛАТИ.

А вот за находящуюся в собственности землю платить - это бред, но в нашем "ДУРДОМЕ" это признано нормой.

Особенно когда в собственности

600 м2 - налог 17 000 руб. в год.

у Медведева

800 000 м2 - налог 50 руб. в год.

Согласно Конституции наше государство социально ориентированное.

Но кто в "ДУРКЕ" на конституцию смотрит?

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Елена В.Пишет 10.04.2018 в 08:27
Да никто ничего в бюджет не закладывал! Это наша собственность и платить за ее содержание нам! Еще раз повторюсь,- почитайте внимательно)

Вы не правы!) Читайте постановление, там на русском написано, сколько по каждому региону заложено на услуги ЖКХ в бюджет. Приведите аргументы, что это не так..а не эмоции...

раскрыть ветку (0)

С каких это "щей" за содержание общедомового имущества должны платить собственники квартир. Мы не просили государство передавать нам это имущество. Свои квартиры мы содержим за свой счёт. Если Государство считает, что это наше имущество, то они не должны нам указывать какие работы собственники должны проводить и оплачивать. Может мы не ходит делать работы по содержанию "общего имущества." А куда делось общее имущество всех граждан в виде продажи нефти, газа, золота, бриллиантов и т.п.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

Если воспринимать только цифры из постановления, то может возникнуть впечатление, что нам должны доплачивать за потребленные нами коммунальные услуги

Лариса, зачем баламутить народ? Не гуманно поступаете

+6 / -1
картой
Ответить
DELETE

Какое постановление, такое и мнение. А боломутит тот, кто его подписал))

раскрыть ветку (0)
DELETE

тот кто его подписал давно его отменил. так кто сегодня баломутит народ отмененным постановлением?

раскрыть ветку (0)
DELETE

ОльгаПишет 10.04.2018 в 12:01
тот кто его подписал давно его отменил. так кто сегодня баломутит народ отмененным постановлением?

вот на таких как вы - вся мошеническая экономика и держится))) вам по фиг, сколько заложили и куда ушли деньги))) А ведь кто-то их успешно сложил в карман...

раскрыть ветку (0)
DELETE

деньги никто не закладывал так как в момент подписания бюджета постановление уже было отмененно.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
DELETE

Четвертывй вариант ответа - Медведев пошутил!))) Как то уж очень часто за ним стало наблюдаться, то глупые высказывания (типо, денег нет, но вы держитесь), то какие то неадекватные постановления им подписанные (типо ПП 97)...

раскрыть ветку (0)

Если проанализировать дальнейшую судьбу выделенных средств субъектам из Федерального бюджета, то можно увидеть, что данные средства субъекты используют для оплаты коммунальных услуг льготной категории граждан.

+3 / -3
картой
Ответить
DELETE

А откуда у вас эта информация? В постановлении нет оговорок на льготников, да и порядок их использования тоже никто не указал.... остается только предполагать..

раскрыть ветку (0)

Полученные трансферты субъектом, в бюджете данного субъекта, трактуются именно так как я написала. Посмотрите исполнение бюджета субъекта.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (39)