Процессуальная революция от Верховного суда: замечания профильного комитета Госдумы

Правильно! Надо же каким-то образом бороться с явными судейскими ляпами, нелогичностью мотивировок, слабостью позиции для обоснования принятого решения.. Еще одна возможность для затягивания дела. В общей юрисдикции и так по полгода судебных актов не дождаться..

Ну, вообще-то, зря спорите, господа юристы. Всё законодательство, начиная с с 2004 г. так или иначе идёт к тому, что людям отказывают в их праве на жизнь в РФ. Вспомните 122-й З-н (монетизация льгот). Параллельно были приняты законы о: 1) снижении срока давности по имущественным спорам до 3-х лет (вместо 10 по недвижимости), 2) в ст. 264 НК была введена норма о прибыли на кредиты (люди получали кредиты, а списать их в убыток или расходы могли только со следующего года по налогу на прибыль), 3) из ст. 14 ФЗ "О ветеранах" убрали почти все льготы и технические средства (речь идёт об инвалидах войны), 4) ..5)...-... Всё перечислять места и времени не хватит. Вспомните, хотя бы такой простой аппарат, как телевизор - постоянно людям предлагается собирать на лечение кого-то из детей. А теперь вспомните, как собираем в школе, то на "охрану", то "на ремонт", то ещё на что-то. А больницы? Я сам из Казани - у меня просто глаза на лоб лезут от местных "великих" политиков. То они бесплатную медицину в платную переделывают, то они объявляют о каком-то понятии "спортивной" столицы, то ещё что-то придумают. Такое ощущение, что им делать нечего, а все свои силы бросили на борьбу с людьми (вспомните, хотя бы, истории с ОП "Дальний", УВД г. Нижнекамска (кругом трупы, изнасилования - наверное это является "боевыми потерями?). Просто надо расследование проводить и уводить всех этих деятелей за рамки правового поля. Суд имеет свою составляющую в этой войне против народа. Посмотрите законы о бюджете - там ясно написано, что суды должны получить ДОХОД в такой-то сумме. Это же не коммерческая организация!? Это суд - это расходная часть государства. Поэтому, может быть чиновники и хотели бы делать всё по закону, но как же суд оставить без хлеба? Так и будем бегать, как котёнок за своим хвостом, по кругу. Не успеваем наладить судебную практику по одной норме, так её сразу изменяют - сами не понимают инициаторы, что и для чего. Нагрузка является искусственной, надо лишать её истоков, а не плодить проблемы. На год отказаться от всех этих судебных споров - взвоют от отсутствия работы и доходов.

Законопроект № 383208-7 не читал, ориентируюсь по статье. И это так страшненько, мягко говоря. Все так называемые новеллы сводятся к тому, что граждане мешают судьям жить. А потому надо уменьшить общения с этим народом до минимума. Вместо того, чтобы совершенствовать систему правосудия для людей они, "боги Олимпа", думают как бы им совершенствовать своё существование. Профессиональный судья должен отличаться от присяжного наличием юридических знаний. И эти знания он должен использовать для принятия мотивированного законного решения. Чтоб человек прочитал решение и ему стало всё понятно от чего и почему. А предлагается из судьи присяжного сделать. В таком случае вводите в гражданский процесс присяжных заседателей, и у судий будет всё хорошо. Или нет, как так это "быдло" не разберётся в "сложных материях" хозяйственного права! Это "быдло" президента может выбирать, а во всём остальном они полные нули. А я тут перед ними распинаться должен, мотивировки писать! Они ж не жалуются и ладно. А не задумывались господа судьи, почему не обжалуются решения!? Такой вопрос у Вас не возникал ни когда!? Слово НЕДОВЕРИЕ Вам не знакомо!

Вообще эта ситуация выглядит как в фильме с Карачинцевым. Пошёл играть в англицкий клуб в карты. Раздали карты, брит говорит у меня 21, наш покажи. А брит фууу, у нас так не принято джентльмен не врёт. И тут как пошло Караченцеву везти. Как не сдача так 21. На несколько паровозов за ночь на работал. Вот и тут так же. Я вот так решил. Мы ж джентльмены.

И ещё одно нам из телека "Судья венец благочестия он самый, самый и так далее". Из этой логики оно конечно зачем что либо холопам объяснять. А ведь на мой взгляд должно быть иное. Процесс надо организовывать так, что бы окончательное решение было ЗАКОННЫМ, МОТИВИРОВАННЫМ, логичным и понятным. И главное помнить! Судья, исполняет Законы, тем самым служит гражданам своей страны. А не граждане челом ему бьют.

По одной поправке судьи арбитражных судов не должны будут составлять мотивированные решения без дополнительного заявления сторон процесса 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Это не разгрузка, это человеку лишние хлопоты, ходить ещё за мотивировочным решением!

Нет мотивированного решение суда, то как можно определить правильно судом применено материальное и процессуальное право