Порядок обжалования заключения под стражу рассмотрят в Конституционном Суде

В Конституционный Суд обратился гражданин с жалобой на несоответствие нормам Основного закона ч. 7 ст. 108, ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 119, 120, 122, ч. 1 и 5 ст. 125, ч. 1 ст. 389.1, ч. 1 ст. 389.2, ст. 389.9, ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.2, ч. 1 ст. 401.9, ч. 2 ст. 401.12, ч. 1 ст. 401.13, ст. 413-417 УПК РФ в той мере, в которой эти нормы во взаимосвязи с ч. 2 ст. 10 УПК РФ, в случае истечения срока апелляционного обжалования судебного решения, на основании которого обвиняемый содержится под стражей, препятствуют реализации права на безотлагательную проверку судом законности его содержания под стражей, а также обжалования решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене или изменении меры пресечения. В жалобе отмечено, что законность процессуальных решений и действий (бездействия) следствия, связанных с применением меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит проверке в другом порядке.

Жалоба основана на том, что 27 августа 2017 года суд заключил гражданина под стражу, а через 4 дня в ходе допроса в качестве обвиняемого он заявил следователю ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую. В качестве аргументов обвиняемый указал, что следователь не учел данные о его личности, а в частности о наличии на его иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того, по мнению обвиняемого и его защитников, основания для избрания меры пресечения изменились. Но следователь отказал обвиняемому. Адвокат хотел обжаловать его действия в порядке статьи 125 УПК РФ через суд, но ему отказали в принятии жалобы к рассмотрению. Судья отметил, что подачей этой жалобы заявитель фактически обжалует избранную меру пресечения в виде заключения под стражу. Но обжаловать это по нормам УПК нужно в другом порядке. Иной порядок. Это решение устояло в трех инстанциях.

Теперь Конституционный Суд должен дать свои разъяснения по порядку обжалования действий следователя, если они связаны с избранием меры пресечения. Заявитель напомнил, что КС РФ неоднократно заявлял о том, что уголовно-процессуальный закон наделяет обвиняемого и его защитников не только правом заявлять ходатайства в любой момент производства по делу, но и возможностью обжаловать в суд законность и обоснованность отказа в удовлетворении таких ходатайств. На практике же этот принцип оказался нарушен. Заявитель просит КС РФ скорректировать существующую правовую позицию, исключив из нее указание на возможность обжалования в суд отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты об отмене или изменении меры пресечения в виде заключения под стражу.