Пагубное влияние детского сада на инициативу ребенка – наш печальный опыт
Доброго времени суток, дорогие читатели.
Анатолий.
Подписчиков: 377
РАСКРЫТА ОПАСНОСТЬ СНИЖЕНИЯ ЗАРПЛАТ ДЕПУТАТОВ .
1 дочитывание
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Lenta.ru May 4, 2018 3:58 PM
Владимир Жириновский.
Значительное снижение доходов депутатов приведет к тому, что в Госдуме будут работать люди с низким уровнем образования, считает лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Об этом сообщает РИА Новости в пятницу, 4 мая.
«Во всем мире депутаты получают больше, чем депутаты России. Поэтому я согласен, что у депутатов высокая зарплата, но [если снизить зарплату] депутатский корпус обновится, здесь будут только каменщики, водители — и то они больше получают, чем 30 тысяч — то есть люди, не имеющие высокий уровень образования и знаний», — сказал парламентарий.
Лидер либерал-демократов подчеркнул, что парламентарии не могут заставить кабмин платить им меньше определенной суммы. «Зарплату депутатам Госдумы определяет правительство, приравняв зарплату министров и депутатов. Если министр получает 300 тысяч, то и депутатам выплачивают 300 тысяч. Те депутаты, которые не хотят получать такую зарплату, ради бога, могут ее не получать и отправлять все на благотворительные цели», — добавил Жириновский.
28 апреля в правительстве России указали, что высокие зарплаты депутатов «обусловлены природой их деятельности». Таким образом там мотивировали отказ от законопроекта о приравнивании заработной платы сенаторов и депутатов к средней по стране — 35 тысяч рублей.
Законопроект о приравнивании депутатской зарплаты к средней по России внесла в Госдуму «Справедливая Россия».
В настоящее время зарплата депутата Госдумы составляет около 384 тысяч рублей в месяц.
А ВЫ КАК СЧИТАЕТЕ , НАШИ ДЕПУТАТЫ ВСЕ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ И ДОКТОРА НАУК ?
Проголосовали:
26
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Ахах)) Там кого только нет в Думе , и спортсмены, и модели и.и.и.и
По-Жириновскому у депутатов есть право выбора работать или нет в зависимости от величины зарплаты . А вот у 80 процентов населения нет такого права . а порой и работы нет. А такой численный состав ГД оправдан и необходим ? В СССР депутаты Верховного Совета меньше заседали и не было у них необходимости постоянно жить в Москве. Почему не учитывается положительный опыт Советского Союза ? Потому . что ломать ( детские сады . ФАПы. маленькие больницы . справедливую методику начисления зарплаты бюджетникам . Ликвидация массовых детских организаций и ничего взамен . реформа образования : пресловутый ЕГЭ . платные спортивные секции - кому они доступны ? ) , да ломать - не строить ! А депутаты в таком огромном составе сначала принимают законы . а через несколько лет приходится их пересматривать . ( то летнее время вспомнят новые депутаты . то пенсионную реформу так запутали с её Баллами. что порой человек . проработавший более 20 лет не заработал видите ли пенсию . так как не набрал необходимое количество баллов из-за низкой заработной платы , Это как ? Много вопросов к депутатам . Так что не заслужили они таких высоких зарплат и многие из них просто напросто - карьеристы . Надо оставить в Госдуме действительно специалистов высочайшей квалификации ( их там немало ) и за счёт сокращения численности состава ГД . платить им достойную зарплату . тогда и претензий не будет.
они зажрались, про людей вспоминают когда выборы, а насчет грамоты то депутаты этим не блещут, честно давно пора упразднить их работу....
Работы в стране нет,так что и за 30т будут ходить.
По сути вообще-то госдума в срезе должна представлять собой население страны, т.е. там должны быть и токари, и водители, и учителя, и врачи, и юристы, и ученые, и артисты.. Только в таком идеальном случае в ней могут быть услышаны все слои населения, а значит будут приниматься законы с учетом интересов всех, а не только одной какой-то доминирующей прослойки.. А вот сам документ, т.е. закон, лучше бы готовили юристы, основываясь на смысле который им "выдает" госдума.. Тогда бы в законе содержалась мысль заложенная в госдуме, а вот реализация этой мысли имела бы чисто юридическую форму, применяемую на практике. А нынче и состав не тот, и законы готовятся в комитетах из тех же спортсменов-артистов-политиков... А как потом этот закон на практике применить, четко никто сказать не может.. Потом только ВС РФ периодически "находит" юридический смысл в этих законах...