2
1.12.8 Обжалование PRO 100 Combi
Прошу форума юридической помощи, законно ли вынесено решение мирового судьи. Если нет то как обжаловать?
Доводы из ходатайства.
Так же, прошу суд обратить особое внимание, на не законность использования сотрудниками ГИБДД прибора Алкотектор PRO-100 combi и свидетельстве о его поверке № 12611.
В свидетельстве о поверке № 12611. данного прибора указан номер в госреестре 36100-07
На данный тип приборов, истекло свидетельство о регистрации в гос. реестре № 29493, средств измерений под номером 36100-07, срок действия сертификата истек в 01.11.2012 году. То есть, имелось несоблюдение порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа средств измерений. Из выше сказанного, не сложно понять что, свидетельство о поверке № 12611, прибора Алкотектор PRO-100 combi не проходило законную поверку более 5 лет, (если вообще проходило когда либо...).
Так как прибору типа PRO-100 combi позже 01.11.2012 года был присвоен другой номер № 36100-13 который действовал до 08.02.2018 года. Следовательно такое свидетельство о поверке, не имеет законную силу и должно быть исключенно из доказательной базы. И влечет в суде автоматическую отмену результатов освидетельствования.
В настоящее время есть. Свидетельство об утверждении типа средств измерений CN.С.39.001. А №49792 на Алкотектор модификации Алкотектор PRO-100 combi под номером 36100-13, который истек - 08.02.2018 года. Т.е. сотрудниками ГИБДД, использовался алкотектор PRO-100 combi , не имеющего законного сертификата о его поверке. И не был разрешенный для применения на территории РФ, на момент 02.06.2018 года, инкриминируемого меня.
Согласно паспорту на изделие, Алкотектор PRO-100 combi, регистрационное удостоверение ФС № 2006/1967 действителен до 11 декабря 2016 года также просрочен.
Попробуйте обжаловать решение если не прошел срок обжалования, а в ходе обжалования поставьте вопрос на проведение технической экспертизы на данный прибор
Попробуйте технико-документальную экспертизу с истребованием документов поверки данного прибора, а также документов подтверждающих законность использования прибора: сведения о поверке; тип алкотестера должен быть внесен в гос. реестр типов средств, которые утверждены в качестве средств измерений; разрешение к применению федеральной службой по надзору;
Спасибо, но суть вопроса в том что, судья считает что, сертификат в росреестре на прибор хоть и действовал до 01.11.2012г но прошел поверку 30.10.2017. Прибор считается законным на момент 02.06.2018, так как, имеет свидетельство о поверке его до 30.10.2018 так ли это? Пожалуйста помогите понять правильны ли мои доводы о незаконности прибора, так как прибор не состоит в госреестре или судья права, что прибору не обязательно состоять в госреестре на момент 02.06.2018, так как имеет поверку до 30.10.2018?
Что может служить таким документом? Я в ходатайстве просил истребовать все документы на прибор из гибдд. Гибдд смогли предоставить только свидетельство о поверке. Как выглядит документ подтверждающий законность законность использования? Какая инстанция может выдавать подобные документы гибдд?
Насколько я знаю правильно, и в верхнем ответе сказал ,прибор должен состоять в госреестре. Но как показывает практика и плюс к этому сам Закон в главе 12 КоАП РФ действует презумпция виновности, т.е. ты сам должен доказать свою невиновность. Доказать не виновность очень трудно. В практике есть случай дошли уже до Верховного Суда РФ, т.е. 4 инстанция. Ждем что скажет высокая инстанция. В трех проиграли. Человек там невиновен на 100%.
обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (пункт 5) Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Судья не берет во внимание на то, что, прибор не стоит на учете в настоящее время в госреестре а сертификаты просрочены, права ли она, что поверке прибора, достаточно для законного освидетельствования?
Здравствуйте. Я уже больше года сужусь. В двух инстанциях уже проиграл. Но на этом не остановлюсь. Такой же прибор.
Скажите пожалуйста чем у Вас все дело закончилось?
срок обжалования не прошел, ещё 10 дней. Как можно поставить вопрос на проведения тех.экспер. нужно просить суд провести дополнительную поверку прибора?