Продажные адвокаты, прикрывающие свои незаконные действия государством

В этой статье речь пойдёт об адвокатах, но не обычных адвокатах, а о тех, которые ради собственной наживы готовы не только обмануть своего клиента, но и преступить закон.
Да, хорошо, что таких товарищей менее 25% процентов среди всех адвокатов, но они все же есть, и нарваться на такого псевдо-защитника может каждый и рецедевист и человек, который совершил преступление впервые по неосторожности, либо вследствие тяжелых жизненных обстоятельств.
Эти адвокаты - такие же мошенники, как, скажем те, которых в очень большом количестве развелось в сети «интернет», только их способы обмана своих доверителей куда изощреннее, следовательно, их гораздо сложнее вычислить. В этой статье, я расскажу на что нужно обратить внимание лицу, в отношении которого ведётся предварительное следствие (дознание), либо его родственникам, чтобы не нанять себе в защитники адвоката-мошенника. Так, вам необходимо обратить внимание на следующее:
1. Если адвокат, выслушав Вашу историю, гарантирует вам оправдательный приговор или вообще прекращение уголовного дела, то перед вами сидит тот самый адвокат-жулик, который вытянет с вас все денежки, а потом и с ваших близких, а после того, как судья вкатит вам по полной, ваш адвокат с недоумением встанем, повернётся к вам, и скажет, что судья в сговоре со следователем и прокурором, что все незаконно, и скажет, что данный приговор обязательно нужно обжаловать в вышестоящие инстанции, шансы выиграть дело 100%. Есть только одно но... Как вы понимаете, эти услуги также не бесплатные... ну а в итоге вы останетесь с приговором и без денег. А ваш адвокат, уедет домой, и будет ждать, когда очередной такой же бедолага не попадётся в его сети. При этом ваш адвокат, поняв, что вы уже без копейки, доблестно откланяется, лишь сказав, что это все судейский произвол, но с этим он уже ничего поделать не сможет... Ни один уважающий себя адвокат не сможет Вам гарантировать, что вас не осудят, потому что в нашей стране уголовные дела просто так не возбуждаются. Если уголовное дело возбуждено, то, с вероятностью в 99,9%, оно дойдёт не только до суда, но и по нему будет вынесен обвинительный приговор. Чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть статистику, которая нам говорит одно - оправдательных приговоров в стране единицы. Как правило такие жуликоватые товарищи ведут себя очень уверенно, выглядят «как с иголочки», ездят на дорогих иномарках, говорят шаблонные заученные фразы, которые внушают непосвященному обывателю, что перед ним Топ-адвокат, во время следственных действий в общении со следователем ведут себя пренебрежительно (дескать ничего у вас на моего клиента нет, хватит нам мозги пудрить) и т.д. Но все это всего лишь «пыль в глаза», обычная уловка мошенников, призванная сформировать у жертвы (то есть у клиента) представление о том, что он скоро будет оправдан и реабилитирован... Но все это лишь ширма, как я уже и говорил, основная цель таких товарищей, не защита ваших интересов, а ваши денежки. Так что, будьте внимательны, при этом не важно дали вам адвоката по назначению или вы сами нашли себе по соглашению, и там и там можно нарваться на таких урожов.
2. Вторая категория адвокатов-мошенников, это нечто вроде первой, только эти ребята куда более «прокаченные» и работают они в основном по тяжким и особо тяжким преступлениям, и с клиентами, которые могут себе позволить иметь на счету некую сумму денег, летать за границу на отдых хотя бы разок в году, иметь одну/две машины на семью, своё жильё, ну то есть что-то вроде среднего класса и выше. Так вот, эти недоумки после того, как вы их посвятили во все делали своего дела, предлагают вам очень простой и действенный метод решения вашей беды. Какой? Да все элементарно. Дать взятку. Причём не важно кому - следаку, начальнику Следака, потерпевшему, судье, операм, чтобы они потеряли там например результаты ОРД. И все вы адвокату деньги, он их по назначению, и вы на свободе дышите полной грудью. Но и суммы не маленькие, от 300 000 - 400 000 и до бесконечности. Зависит прайс впринуипе оттого сколько у вас есть и у вашей родни, на ваше спасение. Там есть такие адвокатишки, которые и малоимущим помогают таким образом, требую с них последнее. Квартиры предлагают продавать, и сами же в этом помощь оказывают. А на что не пойдёт человек, когда оказался в СИЗО, под угрозой провести немалую часть своей оставшейся жизни за решёткой.., Суммы просят немаленькие, ведь все это очень просто объясняют, что все это через посредников, им процент, тем процент, эксперту, свидетелю и т.д. Обрабатывают клиента, его родню, получают деньги. И тут начинается самое интересное, конечно никто никому взяток не даёт, все оседает у адвоката в кармане. Чтобы дать взятку должностному лицу, нужно самому лично знать к нему подход, либо лично знать людей, которые этот подход могут найти. И то, никому не интересна будет взятка даже в 500 000 - 700 000 рублей (зависит, конечно, от категории преступления, но все же), потому что за такие деньги брать на себя такой риск, чтобы помочь непонятно кому, ни один человек при погонах не будет. Уж слишком это опасно для него самого. И людей, которые тоже будут в итоге вовлечены в должностное преступление. Потому что действительно в настоящее время следователь и даже судья, в одиночку дело замять не может. И здесь вы зададите вопрос, а как же адвокат объясняет своему клиенту, что деньги его он присвоил, а не как. Адвокат говорит: «все отлично, деньги я передал нужным людям... теперь остаётся подождать...». И вот ключевое слово здесь «подождать», причём это ожидание может длиться ооочень долго, вплоть до вынесения приговора. А некоторые такие адвокаты-гавнюки умудряются ещё и ещё вытягивать деньги со своих клиентов, мотивируя это тем, что Следак совсем офигел, попросил сверху, или срочно нужно купить свидетеля и т.д. А смысл таких разводов в том, что клиенты таких адвокатов не фиксируют разговоры о том, что хотят дать взятку, ведь это тоже преступление, и никому не охота, чтобы ему пришили ещё один эпизод, и уже после, когда обмунутые клиенты обращаются в органы с заявлениями, они ничего доказать не могут. Да, деньги адвокату передавались, но любой адвокат-жулик скажет, что это его гонорар за услуги по юридической защите, ведь это только клиент и адвокат решают сколько стоят его услуги, хоть 10 000 000, это ничем не регламентируется и никому не важно, разве что налоговая заинтересуется. Вот и остаются несчастные клиенты таких мошенников и со сроком и без денег. Справедливости ради стоит сказать, что уже имеются прецеденты, когда адвокатов все таки привлекают к уголовной ответственности за подобные деяния. Если вас заинтересует информация об этом, то с радостью напишу подробнее в следующей статье.
Это далеко не все, на что стоит обращать внимание при общении с адвокатами, ньансов ещё предостаточно, если вас это действительно заинтересовало, то я подробнее расскажу в новой статье, оставляйте свои комментарии под этой статьей, а пока будьте бдительны, и не попадайтесь на удочку мошенников, даже если они являются адвокатами.
Адвокаты разные. Большинство берут деньги 100%, успокаиваются и ничего не делают. Просто ходят на заседания, отвечают "да", "нет" и на этом его работа заканчивается. Заставить его работать в ваших интересах просто невозможно. Многие просто не соответствуют квалификации. Найти хорошего адвоката это проблема.
Интересно, к какой категории Автор относится
К честным.
Похвально.
Только юрист. Коим вы являетесь. А не адвокат, не может по УПК осуществлять практическую защиту по уголовным делам. Нет ему туда доступа.
Разве только по мелочевке в мировом суде.
Может. По определению суда! На следствии благодаря стараниях Резника и КО с апреля 1989 года нет. Адвокатская малина проиграла за год экс-прокурорским профессионалам тогда вчистую и пришлось организовывать совершенно незаконное "письмо четырёх"... Но судьи брыкались и соблюдали ЗАКОН, поэтому до весны 1991 года монополия "резников" не была восстановлена. Потом наступила тотальная эра "резников и барщевских"... Повсеместно! Вне зависимости от "путчей" и прочих спектаклей... Правосудие в стране умирало долго и постепенно...
Наглядно в жизни видели такие определения?
Не только видел, но и участвовал в процессах... Опытных юристов-криминалистов, не замазанных дерьмом, в стране очень мало!
Вот тут не соглашусь, берется дежурный адвокат по 51, чисто как попка сидит и все, а на основании ч.2 ст. 49 УПК РФ обычный юрист или даже не юрист, осуществляет защиту, также в СИЗО к подзащитному ходит неограниченно.
Это далеко не все, на что стоит обращать внимание при общении с адвокатами, ньансов ещё предостаточно, если вас это действительно заинтересовало, то я подробнее расскажу в новой статье, оставляйте свои комментарии под этой статьей, а пока будьте бдительны, и не попадайтесь на удочку мошенников, даже если они являются адвокатами.99 Циатата)
Позвольте спросить Вас,"бывший следователь СК России. Окажу теоретическую и практическую юридическую помощь в Области уголовного судопроизводства," почему бывшим стали., если так радеете за чистоту этого самого уголовного судопроизводства. Что даже. ,желчью захлебываясь, вы матерные. Оскорбительные и жаргонные слова употребляете в своей гаденькой статейке
Не потому ли, что эти адвокаты ломали ваши уголовные дела в суде, по которым вы. в угоду "галок и палок" в отчетах обвиняли людей?
Нет, госпожа Стрикун, наоборот эти адвокатишки ни одного дела не в состоянии сломать, да и уверен, что вы тоже. За карьеру у меня нет оправдательных приговоров. Ушёл из СК по собственному желанию в связи с трудоустройством на более высокооплачиваемую работу в гражданской сфере.
А вас, уважаемая, попрошу свои гаденькие комментарии здесь более не писать)
Ваша увереность в моем" не состоянии" напоминает мне былые времена " я его произведения не читал. ,но он сволочь"
А про галки и палки в отчетах знаю не понаслышке. Прокурором много лет отработала по надзору за такими как вы пишите " следаками" и заворачивала дела не доводя до суда на тогда еще доследование на раз-два. где они благополучно и прекращались. Так что оправдательные приговоря еще не показатель.
Много дел на стадии следствия и прокурорского надзора разваливается.
Желаю упеха на поприще высокооплачиваемой работы в гражданской сфере.
Либо за деньги, либо в фантазиях адвокатов!
Чушь и домыслы!
В вашей квалификации, Олеся Владимровна, не сомневаюсь и ценю.
Но вы с наше в уголовных делах покочуйте и повоюйте и тогда про деньги и фантазии у вас мнение изменится.Автор статьи подлил маслица в огонь людям своей статей в наше непростое время.. когда озлоблены они всем и вся-властями. Чиновниками, министрами. Адвокатами и следователями. Кстати. Тоже не меньше и тп.
Лишь бы из таких искр пламя не возгоралось.
Умный читатель вашей статьи поймет и сделает правильный вывод, дурак на то и дурак. Что всё и везде ему плохо., только он один умный.
Никто ничего не разжигает, я правду говорю... многие осуждённые жалуются на суды, прокуроров, полицию, следователей и дознавателей, при этом, не понимая, что в ряде случаев их именно свой же адвокат и погубил... и случаи эти не единичные.
Галина Владимировна, я 10 лет практикую, также и уголовные дела, на своем опыте да и не только, а по статистике нашего Краснодарского края, либо деньги, либо мечты мечты. Не по наслышке знаю, так как участвовала в деле по ОПГ, как реально сшили дело "Белыми нитками" тут бы оправдать, но сроки 10-14 лет. Что касаемо коллег, обобрали за пять лет своих подзащитных, машины, дома и все вклады, родственников выдоили подчистую, что на апелляцию они голые были, а адвокаты слились, пришлось дежурных брать, так как защищали все родственники и знакомые бесплатно.
У осужденных преступников все всегда виноваты. Включая в ваш список Госдуму и Президента.
Потому что они хотят"чистенькими" уйти., вто время когда на них висят такие" висяки", что на свободе им делать нечего.
Адвокаты своих подзащитных не губят.
Они сами себя губят совершая преступления. и если убийце дали 15 лет. то не адвокат в этом виноват.
А вот если ему вместо положенных и запрошенных прокурором 15 дали 12. то тоже адвокат виноват. хотя именно благодаря ему и его работе суд скостил ему три годика.
Благодарю. Тоже помнится расследовал дело по одному прокурору-надзорнику, который дела полицейские заворачивал по нескольку раз, беда то в том, что делал он это за копеечку, а не по профессиональной необходимости) про галки/палки можете уже на рассказывать, с тех пор много воды уже утекло... и тема статьи не «следаки», а адвокаты, которые подставляют своих же доверителей.
Верю. Только по одному прокурору-ключевое слово
Верю даже. Что расследовал и "по одному адвокату" Только на 25 % адокатов" псевдо-
защитников" эти единичные примеры как то не тянут.
В следующих статьях обязательно по вашей просьбе уделю внимания этим делам... в одну все не поместится.
Я ссылку на прислала в тему, видео посмотрите очень интересно.
Хотя позицию автора я поддержу, т.к. полагаю, что адвокаты (не все конечно), получив статус, начинают считать, что раз я адвокат, значит я квалифицированный. А со временем свою практику утрачивают.
И я про то что ПОДОЗРЕВАЕМЫХ КРУТЯТ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ и машины отбирают и квартиры...