1006
Как законно ограничить отца в общении с ребенком после развода?
Очень часто в жизни получается так, что после развода у бывших супругов, имеющих совместных детей, возникают острые конфликты, связанные с вопросом общения с ребенком/детьми. Матери часто пытаются ограничить отца в общении с ребенком. Увы, сделать это не так уж и просто, так как обоим родителям, даже не проживающим совместно с ребенком гарантируется право на общение с ним после развода супругов. То есть родитель сохраняет все свои права и обязанности в отношении ребенка, и данный факт не зависит от обстоятельств расторжения брака (статья 66 СК РФ).
После развода родители могут устанавливать порядок общения с ребенком:
- посредством заключения письменного соглашения о порядке общения – в данном соглашении прописывается время и место для встреч родителя и ребенка;
- путем обращения в суд с исковым заявлением, для установления графика общения с детьми.
Можно ли запретить родителю общаться с ребенком?
Запретить родителю общаться с ребенком можно только при наличии определенных оснований для этого.
Иногда мать не хочет, чтобы ребенок или дети продолжили общаться с отцом после развода, и пытается мешать или ограничивать это общение, но самостоятельно принять такое решение не может. Решение подобного характера принимается в судебном порядке путем подачи искового заявления.
Причины – основание для ограничения общения отца с ребенком:
- Если он ведет аморальный образ жизни.
- Если наносится вред психическому или физическому развитию несовершеннолетнего.
- Если у родителя есть пристрастие к наркотикам и алкоголю.
- Оскорбление матери.
- Если совершены противоправные действия по отношению к ребенку или матери или других лиц..
Процесс ограничения общения с ребенком
Такие вопросы должен решать суд вместе с опекунским советом. Если отец допускает такое поведение, то мать может потребовать от суда ограничить его общение с несовершеннолетним или даже запретить. Мать может написать иск с такой просьбой.
У родителей после развода может быть заключено письменное соглашение о порядке общения, однако если оно нарушается одним из супругов, то данный факт также может послужить основанием для обращения в суд с привлечением органов опеки и попечительства. Одним из родителей может быть подано в суд исковое заявление следующего характера:
- Иск об определении порядка общения с ребенком;
- Иск об ограничении общения второго родителя с ребенком;
- Иск о порядке общения с детьми прочих родственников, указанных в ст. 67 СК РФ.
При обращении в суд с исковым заявлением родителю не нужно оплачивать государственную пошлину, так как заявители по данной категории споров освобождены от уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ.
После рассмотрения иска суд может принять решение разрешить отцу проводить время с ребенком, но только в присутствии матери или другого лица, которому она доверяет. При этом устанавливается график посещений, который обе стороны обязаны соблюдать.
Почему именно отца, а не мать?
С языка сняли. Надо было указать "Одного из родителей". Ладно, когда люди не понимают, но статьи на сайт пишут профессионалы. Или нет? : (
Увы
То же самое хотел спросить. У нас в стране матерей - кукушек, с каждым годом все больше и больше.
Не только личный опыт, но опыт многих моих знакомых. У нас в стране почему - то не ведется учет матерей - кукушек. В основном из - за того, что одинокие отцы крайне редко подают в суд на алименты. Им просто мягко говоря неудобно.
Я бы сказала, не с годом, а с месяцем. Или даже днем. Таких аморальных мамаш встречала, что просто ужас.
Вот именно. У моего супруга бывшая жена в нашу сторону позволяет такие высказывания... Не каждый бывалый слесарь себе их может позволить... С нашей стороны никаких оскорблений никогда не было. А теперь и ребенка заставляет писать гадости папе и бабушке в соц. сетях. (Козёл, урод, швабра, чтобы вы все сдохли)... простите, но я в шоке... девочке всего 12 лет... При этом постоянно покупаются вещи, подарки, платятся алименты... А все законы на стороне матери...
Аналогичная ситуация. Ребенок очень часто становится инструментов мести. Что такое тотальная пропаганда со стороны родственников бывшей жены и самой жены знаю на собственном опыте.
Это обычный пубертат. Дочь ревнует отца. Пройдёт, если это не характер.
Еще одна пропагандистка развала семей и совательница свой нос не в свои дела. Нехай, чужие дети - не Ваши дети, и Вас никто не просил свой нос совать в их дела, своих детей будете ограничивать в общении с собой!
Вы считаете такие тексты ВАС красят? Или автор текста невольно ковырнула Ваши комплексы?
Я считаю, что если хочешь исправить ситуацию - помоги человеку, а не стравливай его с близкими. Тем более, если ты - юрист!
>>> если хочешь исправить ситуацию
Да, если хочешь. Но судя по ее статьям ей хочется стравить людей и заработать на этом.
Под видом защиты матери и ребёнка юрист проводит недвусмысленную политику по дискредитации института Отцовства и развала семейных ценностей. Даже после развода люди должны суметь сохранять дружественные и близкие отношения. Кому выгодна эта заметка? Тем, кто старается похоронить институт семьи в России. От этой статьи очень дурно пахнет)))
вносите предложение по принудительному лечению зависимых* .
И паритет вернется. Сейчас в *институте отцовства* перевес по неблагополучности.
Вот вам предложение... Сначала сравните и принудительно лечите мамаш с расстройствами личности, узурпирующих власть над детками, зависимых от диктата стяжательства, от психологического насилия над ребёнком с их стороны, в "институте материнства" для хоть видимости баланса))
В комментариях достаточно было "деодорантов". Все однобокие советы корректировались с поправкой на права отца. Так что, не надо наводить тень на плетень.
Е. А. Для начала прочтите ч..1 статьи 38, Конституции РФ, где официально утверждается, что семья - это всего лишь мать и дитя, которые защищаются государством. Таким образом в институт семьи не входит понятие Отцовства, а так же защита Отцовства со стороны государства. Посмотрите аналогичные статьи республики Беларуси или Украины, где сказано, что материнство, дiтинство и батькiвство охороняются Державою. Вот отсюда идёт страшная дискриминация института ОТЦОВСТВА у нас в России. И вы лично, как юрист несёте полную ответственность перед Богом и людьми за свои пропагондисткие статьи. Если вы умная женщина, то должны были учить людей жить в мире даже после развода. А вы что делаете? Натравливаете супругов друг друга, обучая их, как пограмотнее друг другу гадости сделать через суд. Гореть вам за это в аду, Двуликая наша поборница развала института семьи.)))
Б. Для начала научитесь вежливому и корректному обращению. Хотя, нет. Для начала - научитесь просто читать. Не по слогам, без интонации, а как положено в русской речи.
Ваши советы глупы до безобразия! Так же как и само обращение к собеседнику. Потому, отвечу Вам тем же, в Вашем быдляцком стиле. Чтобы Вы на своей шкуре прочувствовали - каково это.
Вы - совершенно не умеете читать нормы права! Вот таким, однозначно! Ни в коем случае, нельзя доверять детей. Вырастят морального урода по образу и подобию своему.
Мало уметь читать, надо бы ещё постараться обратить внимание на знаки препинания, на форму предложения. Вы этого не сделали.
Для Вас специально, разъясняю, что СЕМЬЯ - это, как раз, та совокупность материнства, детства и отцовства. Это сообщество людей, связанных признаками родства:
Так что, Вы уже облажались по полной. Но это ещё не всё.
Зачем мне смотреть куда-то, если в России есть своё законодательство, с теми же нормами и целями. Вообще, в Конституции любого государства указываются ОСНОВНЫЕ нормы права, которые затем конкретизируются в специальных законах и кодексах. Так что, снова Вы - не на коне.
Это Вы загнули! Ваши заблуждения я опровергла нормами права. А Ваши слова - лишь Ваше личное субъективное мнение. Основанное на возможности понимания и восприятия ситуации, согласно уровню интеллекта, или наличию умственных способностей вообще.
За свои статьи я несу ответственность! Но зачем Вы вменяете мне в обязанность нести ответственность за чужие статьи? В очередной раз я тыкаю Вас носом в то, что Вы - не умеет читать, не способны понимать прочитанное, осознавать его в полной мере! Но лезете со своими безграмотными советами и претензиями.
Спасибо за пожелания, за проклятия. Надеюсь, Вы будете стоять в топке рядом со мной! За свой поганый, не побоюсь этого слова, язык. Вы сейчас обвинили меня в смертных грехах. А за что? Может, выложите хоть одно моё сообщение, в котором я стравливала людей?
Может, исходя из Вашего понимания, я это делала здесь:
Или, может быть, здесь?
Ну как? Вы нашлись, что сможете мне возразить?
Простите, сами Вы - крайне недалекий, беспардонный хам! В школу Вам, в первый класс! Чтобы, наконец, Вас научили читать.
А потом - гореть в аду за незаслуженные оскорбления и клевету.
Е.А. Мне понравилась ваша бурная реакция на мой ответ. Однако, согласитесь, уважаемая, что Конституция РФ выше какого-то там Семейного кодекса. Вы, как юрист, должны это понимать. Поэтому нормы ч.1 ст.38 КРФ дают полное право судьям (которые в большинстве своём опять же женщины) всегда выносить судебное решение в пользу матерей (ПОТОМУ ЧТО ОНИ МАТЕРИ!). А мужики никто, так с боку припёка. Теперь посмотрите судебную статистику, в скольки случаях суды оставляют детей отцам? Практически НОЛЬ))) И вся ваша хвалебная пропаганда о справедливом отношении к отцам (...уже писала выше, что за 20 лет практики не встречала судей, настроенных против отцов) полетит к чёрту. На основании выше изложенного, я жёстко считаю, что нормы - СЕМЬЯ, ОТЦОВСТВО, МАТЕРИНСТВО И ДЕТСТВО - должны быть прописаны красной нитью в ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ СТРАНЫ))), как это сделано в других странах.
А теперь позвольте вопрос: вы знаете, зачем было сделано разночтение в КРФ и Семейном кодексе РФ? Всё это сделано умышленно, чтобы ослабить институт Отцовства и семьи в многострадальной России. Ибо сказано; "Если вы хотите разграбить дом сильного (то есть, мужчины), то сначала необходимо его свзять (законом)."
Не понимая простых истин, вы пытаетесь учить женщин, как им дальше третировать и без того обездоленных нашим государством ОТЦОВ. Если вы поймёте свою ошибку и перестанете подкидывать дрова в костёр раздора между супругами, то спасёте свою ДУШУ. Я сказал... Как сказал, так и будет... Всего вам доброго, Е.А.
Б., а мне вот понравилось, как Вы начали сливаться после достойного отпора. Я предлагаю Вам:
1. Предоставить ссылку на статистику
2. Опровергнуть сам термин "Семья", употребляемый в Конституции РФ. Доказать, что отцы в эту самую "семью" не входят.
3. Ещё раз прошу, просто требую! Предоставить доказательства МОИХ попыток
4. Заткнуться про спасение моей души. Поскольку Ваша, пока Вы не выполните мои предыдущие предложения, будет гореть в аду вместе с моей.
Не будет доказательств - Вы простой треплограф, не умеющий отвечать за свои слова.
И Вам - не хворать!
Как статью то назвали! Ограничить ОТЦА в общении... ОТЦА не МАТЬ и даже просто не СУПРУГА! Даже если ребёнок после развода остался с матерью, то почему Я родной ОТЕЦ!, должен у кого то спрашивать разрешения у кого то нибыло на общения со СВОИМ ребёнком и подстраиваться под чей то там график! Одно что по СК РФ права и обязанности равны у родителей. Практически все адвокаты. Судьи. Юристы и т.д. настроены против отцов и за мать. Как не верили в нашей стране в отцовскую любовь так и не верят!
Я с вами полностью согласна, знаю много случаев, когда отцы заботятся о своих детях лучше матери, но всё равно дети при разводе остаются с мамой, не смотря на то что у многих мам нет жилья, нет работы. И общение с ребенком после развода по графику, это не правильно, Отец имеет равное право на ребенка как и мать. Значит алименты нужно платить исправно, а видится с ребенком по графику?
Если Вы любите своего ребенка, и замечательный ОТЕЦ, то МАТЬ Вашего ребенка никогда не запретит общаться с ним в любое время, а с радостью будет отдавать Вам его, потому что ребенку нужен отец!
И не зря Вы здесь кричите, что "почему я должен... по графику общаться?" Значит-должен, значит так решил суд.
Всё верно! Хорошему отцу ни одна нормальная мать не запретит общения, а таких папаш, которые копейки кидают на алименты, зарабатывая в разы больше, дабы доказать свою причастность к жизни ребёнка стоит ограничивать в общении или выделять время, соразмерное с выплачиваемыми алиментами.
Ключевое слово - нормальная! Только вся нормальность улетучивается после штампа о разводе, даже если и была до.
Хорошим отец может быть для ребёнка, а вот для неё он всегда будет плохим, но не ребёнок решает.
Ой как вы не правы! Мамаши настаивают на графике, причин кучу придумывают, что ребенок занят, то они к бабушке ездят, то нельзя с сестрой разлучать, я этой охинеи наслушалась. Да не волнует их любовь отца к ребенку, просто этим манипулирует не больше не меньше (не все конечно, есть и нормальные мамы), такую овцу из себя в суде строят. Слышала как за приделами суда орет как невменяема я,а на суде еле слышно её,вроде сейчас в обманок упадет.
А теперь представьте, что вы разошлись с мужем, и ребёнок остался с ним. И вы будете ходить в суд. выпрашивать график общения, звонить мужу, а муж вам будет говорить "Мы сегодня не можем" "Завтра тоже" "Позвони через недельку" "и вообще где алименты". и т.д. и т.п.
Потому что закон блин о материнстве, а отец как бы не причем, но как до суда доходит так всю грязь выльются на него. Нужен закон о том что отец имеет право! И глупость, что спрашивают ребенка в 10 лет, мать так настроит, что дитё такое в суде несёт на отца просто жуть, а это говорит что учит врать с такого возраста и где? В суде? Надо над этим задуматься.
Считаю, что сейчас очень несправедливая дискриминация именно порядочных отцов. Когда назначают алименты, никого не интересует моральный облик отца - сразу приговор на 3 млн. р. выплат (в среднем по стране за 18 лет). И никого не интересует, что потом на эти деньги мужчине растят самого настоящего врага, и исправить это потом просто не получится. Нельзя оскорблять мать? А отца поносить, когда он и возразить не имеет возможности, можно?! Не подходит для воспитания отец, пусть лишают родительских прав - но тогда пусть и алименты не требуют! А то многие сейчас стали замуж выходить только для того, чтобы родить ребенка от порядочного законопослушного мужчины - использовать, посадить на финансовый крючок, а потом хладнокровно выбросить (сама знаю несколько случаев). Фактически это разновидность мошенничества и вымогательства, потому что далее мужчина воспринимается только как кошелек, и у детей рядом с мамой формируется такое же восприятие, особенно при разводе. А возникла возможность фактически жить за счет мужчины потому, что страна уже другая, образ жизни людей изменился, а Законодательство оставили советское, когда все могли нормально работать и получать примерно одинаково. Плюс агрессивные, даже муже-ненавистнические настроения в СМИ, которые сильно влияют на мировоззрение молодых мам. В советское время такое поведение женщин осуждалось, а сейчас стало не только нормой, но и престижем.
Многократно плюсы.. Более того, дитя отца, настраивают, выращивают в ненависти к отцу, с Синдромом отверженного родителя (PAS), чтобы не дай бог ребёнок переметнулся к отцу в подростковом возрасте... Как же у недоматерей на это установка.. власть и выгодное вложение в будущее... А что калечат судьбу ребёночка, психологически насилует обворовывает его, это их не интересует... Моё есть моё...
Да, да! Уже в том возрасте, когда "воспитание " не исправить, не поправить. Когда уже приходится расхлёбывать отцу и... его ни в чём не повинной теперешней супруге...
Спросить для начала себя - почему не смог воспитать супругу под свои моральные устои (принципы).
Чтобы быть семьей, а не двумя персонами не умеющими поделить приплод.
У нее есть мать и отец чтобы ее воспитывать.
>>>У нее есть мать и отец чтобы ее воспитывать.
Евгений Сергеевич. Вы всерьёз верите в то,что взрослого человека можно перевоспитать!? Его можно сломать! Можно заставить притворяться от страха ли, меркатильности, либо чего другого. Но перевоспитать и заставить жить и думать не так как привито с детства-невозможно!
Есть такая, немного грубоватая, поговорка-девочку можно вывезти из деревни, но деревню из девочки не вывести никогда!
Вы не на мой комментарий отвечаете.
Спросить себя? Если вы лично обо мне, то знайте, я себя спросил. И мой ребёнок сейчас со мной, а не с матерью. И я не подаю на неё алименты, не устраиваю цирк, вроде какого то графика встреч не прошу. И спокойно в любое время позволяю ей видеться с дочерью. Потому что понимаю, что ребёнку нужны оба родителя, и действую я исключительно только в интересах своего ребёнка, а не как все привыкли думать, что мужикам лишь бы своим жёнам через детей насолить.
Вы - не правы! Уже писала выше, что за 20 лет практики не встречала судей, настроенных против отцов. А вот родителей неадекватных - очень много.
Если отец хочет общаться с ребенком - должен договориться полюбовно именно с матерью. Не получилось - тогда решает суд.
Только чаще бывает, что после развода эти двое не то что договориться не могут. Они начинают каждый тянуть одеяло на себя. МАНИПУЛИРУЯ ребенком. Им не ребенок нужен, а средство для достижения своих низменных целей.
Я прав! У меня нет 20 лет практики, и не дай Бог если будет! Но мне хватило и 2 лет чтобы это понять. Мне попались именно такие: Судьи, Прокуроры, Опека, Адвокаты, которые все орали в голос, что у меня нет оснований, что нет шансов на выигрыш дела, судья вообще требовала доказывать самые мелкие детали дела. А у бывшей жены вообще ничего не требовали доказывать! Ей задавали только единственный вопрос "Согласны ли вы с требованиями?", и жалели. И это вы называете равноправием закона?! Закон то может и равноправен, а вот те кто им управляет, никогда не верят именно отцам!
Евгений, Вы ничего не должны ни у кого спрашивать! Ребенок - Ваша плоть, Ваша часть, поэтому Вам и надлежит вести себя соответствующим образом. В противном случае Вы будете похожи на скот, у которого отнимают потомство и делают потом с ним все, что им нужно.
Все эти СК, "права" и прочий бред писан для рабов.
Как бы не так, бред пишите вы,если мамаша добилась на суде графика, то если отец возьмёт ребенка не по нему то хай такой поднимится, она естественно всем - учителям, тренерам, соседям расскажет, что б отцу не давать только по её звонку, а те исполняют так как на тот момент когда дети у них они ответственные и тут же сообщают матери, а та сразу на метле прилетает и устраивает скандал о том что есть график, вот ты блин алименты им платить по этому графику!
Мамаши так поступают именно из-за того, что папаши ведут себя, как рабы или дойные коровы.
При этом устанавливается график посещений, который обе стороны обязаны соблюдать.
Ребёнок в школе, потом кружки, когда уроки делать? В выходной ребёнок хочет подольше поспать, а у родителя время только утром? Спрашивают у ребёнка, когда он может провести время со вторым родителем или нет? Ребёнок должен подстраиваться под родителя или нет? Если в то время, которое назначил суд ребёнок хочет пообщаться с друзьями, тогда как? Вопросов много. Ребёнок не робот, которого можно запрограммировать как удобно взрослым.
Если ребенок привязан ко второму родителю, он ищет возможность решить свои потребности в общении с друзьями, в посещении кружков и т.д. не в ущерб родителю. Если ребенка настраивать, что второй родитель плохой, то ребенку не будет хватать времени ни на что.
Почему сразу ребенок становится занятым? Потому что мамаше так выгоднее, чем больше он занят тем меньше он будет видеть с отцом, это что б доказать свою значимость, а на отношения и чувства ребенка к отцу ей наплевать, главное она сделала как ей нравится, что все по её.Да ещё и этот женсовет судья женщина, секретарь, опекунский совет, сразу все принимают сторону матери. И все твердят что права одинаковые, как бабки платить так отец, а как видеть ребенка то ребенок занят или настраивают что он не хочет идти на контакт, кроме как ради подарков на праздники и день рождения.
Я не понимаю женщин, которые превращают ребенка в орудие мести. Если бывший супруг не наркоман и не окончательно спившийся маргинал зачем ограничивать общение отца и ребенка? Во-первых бывший развелся с вами, а не с детьми. Во-вторых, страдает от такой войны больше всего ребенок. А если вы сломаете психику своему чаду?
А если ребенок утром хочет поспать в будни, а ему в школу надо идти, тоже дадите ребенку выспаться)))
Не кидайтесь в крайности.