Международная помощь в преодолении уголовно-правового произвола в России

В конце декабря, прямо перед новым годом, получил ответ по кассационной жалобе, изумительный в своей непоследовательности, которая впрочем самым определенным образом показывает бесполезность этой инстанции в принципе. Потому как дело по сфабрикованному делу в оскорблении полицейского все же было истребовано для изучения и проверки моих доводов по материалам дела. Однако после такой проверки, которая могла показать только их обоснованность, суд все же разродился бессмысленно-бессодержательной отпиской, в которой не дал никакой оценки ни доводам жалобы о фабрикации доказательств и отсутствия состава преступления, ни устранил имеющиеся противоречия в доказательствах.

Судья расписался в бесполезности кассационной инстанции

Зачем, спрашивается, было истребовать дело – непонятно. То есть, сначала судья, истребовав дело, соглашается с обоснованностью моих доводов, в случае подтверждения их материалами дела, а ознакомившись с этими подтверждениями, ни находит ничего лучшего, чем описаться о том, что этих самых нарушений нету. Хотя они есть, что прямо следует из самого дела.

То есть, фактически расписался в полной бесполезности кассационной инстанции.

Сейчас подана жалоба в Верховный суд РФ, но учитывая такую оригинальную манеру рассмотрения жалоб в этой инстанции, возникают серьезные сомнения в том, что они вообще будут ее рассматривать, а не отпишутся, как и в региональном суде.

Хотя здесь есть некоторые нюансы, дело имело региональное значение, учитывая, что один из лжесвидетелей – ведущий специалист Исполнительного комитета города Казани. И хотя остальные свидетели в упор его не видели на месте происшествия, его показания явились одними из ключевых доказательств обвинения. И что, по видимому, заставило осознать свою ошибку судью Верховного суда Республики Татарстан, который истребовал дело, ознакомился с его спецификой на основании материалов.

А Верховный суд РФ потуги местных властей посадить доставшего блоггера могут не так интересовать, как прямое противоречие методов судопроизводства международным нормам и правилам, закрепленным в той же Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Где право на равные условия и средства защиты разъяснил ЕСПЧ в своем Постановлении ЕСПЧ по делу «Рожков против РФ» от 31.10.2013. Которую мы до сих пор признаем так же, как и соответствующие решения ЕСПЧ, пока еще не вышли из Совета Европы. Хотя вся правоприменительная практика последнего времени говорит о стремлениях прекратить такую международную зависимость от общепризнанных международных принципов правосудия.

Международное содействие в преодолении правоохранительного кризиса в России

В то же время этот процесс ставит вопрос гораздо шире, чем просто нарушение права на защиту, потому как очевидно раскрывает государственно-правовой механизм фабрикации дел и фактической легализации фальсификации доказательств. Что имеет очень широкое применение в России, как показало обсуждение моей публикации на эту тему https://www.9111.ru/comments/777777777364908/, в которой свидетельства многочисленных пострадавших от произвола правоохранителей говорят о массовости безнаказанной фабрикации уголовных дел, основанной на круговой поруке с судами. Что прямо закреплено разъяснениями высшей судебной инстанции России.

Отписка из кассационной инстанции по жалобе на отказ в рассмотрении моей жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела СК РФ по факту фальсификации доказательств у меня тоже имеется. В таком виде вопрос о международно-правовой защите встает гораздо шире, нежели просто нарушение права обвиняемого на защиту, как элемента права на справедливое производство.

Потому как в таком случае сам обвиняемый становится потерпевшим и пострадавшим от деспотизма и злоупотреблений правоохранительной системы государства.

Такой прецедент вместе с последующей правоприменительной практикой на его основании в России мог бы принципиально помочь в преодолении уголовно-правоохранительного произвола в нашей стране.