Как суд дал добро на организацию запасного выхода для наркодиспансера через жилое здание.

У нас в г.Твери, на Петербургском шоссе д.50, в здании многоквартирного жилого дома, на первом этаже, располагается стационарное отделение наркодиспансера. Уже как 30 лет, наверное, этот стационар наркодиспансера там находится. И ведь удосужилась моя лучшая подруга купить в этом доме себе квартиру... Да, купила квартиру она себе, да на первом этаже, да за стенкой - тот самый стационар этого наркодиспансера.

При покупке квартиры уже стояла тамбурная дверь, разделяющая сам тамбур, где находится квартира от холла 1 этажа. С другой стороны тамбур ограничивала металлическая дверь, которая отделяла наркодиспансер от жилых помещений и общедомового имущества многоквартирного жилого дома, Вся беда была в том, что последняя дверь, описанная мною, является запасным противопожарным выходом для наркодиспаесера. Только вот только я в толк не возьму, почему этот запасной выход должен проходить через жилой дом? Это во-первых... Во-вторых, по ныне действующему СанПиНу такого рода медицинских учреждений вообще не должно находиться в жилых домах. Ну, если учесть тот момент, что этот наркодиспансер находится около 30 лет там, а закон не имеет обратной силы, то по предыдущему СанПиНу, вместо металлической двери, отделяющей наркодиспансер от жилых помещений, должна быть капитальная стена, которой до сих пор НЕТ и НЕ БЫЛО! Это что же получается? Если наркодиспансер давно там находится, то и СанПиН они не должны исполнять? И потом, по ныне действующим противопожарным нормам СП 54.13330.2016 СНИП 31-01-2003 в п. 7.1.12 указано, что жилые помещения от нежилых должны отделяться перегородками, а в п.7.2.15 указано, что "Помещения общественного назначения должны иметь входы и эвакуационные выходы изолированные от жилой части здания",

К чему я всё это пишу... Да, к тому, что моя подруга в целях собственной безопасности установила в тамбуре полки от кухонной мебели "Верба", тем самым заблокировав этот самый запасной выход, которого по закону и не должно-то и быть, и через который лечащиеся в стационаре больные, делая попытки ретироваться из мед. учреждения, бились в эту дверь с криками:"Выпустите нас отсюда!"... Всё это было бы смешно, если не было бы так грустно...

Неудачные трёхлетние попытки разблокировать запасной выход наркодиспансера, привели "ГУК Пролетарского района г.Твери", являющейся управляющей компанией вышеуказанного дома, в Заволжский районный суд г.Твери с иском к моей подруге о демонтаже тамбурной двери, отделяющий тамбур, где находится её квартира от холла первого этажа.

Никакие вышеописанные доводы наши судья не слышала. Судебный процесс длился более 4 месяцев. В результате решение суда - демонтировать тамбурную дверь и освободить эвакуационный выход наркодиспансеру! Вопреки п. 7.2.15 противопожарных правил! Вот это - ДА! Решение не вступило в законную силу и будет обжаловано...

Но, уже в Пролетарском районном суде г.Твери, 11 февраля состоится первое судебное заседание по нашему иску к управляющей компании "ГУК Пролетарского района г.Твери" о возложении обязанности установить перегородку между наркодиспансером и жилыми помещениями вместо металлической двери (так называемого запасного выхода), так как нарушен пункт 7.2.15 противопожарных правил, а управляющая компания несёт ответственность за нарушение противопожарных норм, так как обязана оказывать услуги комплексно. Вот так. Мы в долгу не остаёмся! Знай наших!