Как можно оспорить договор займа

Как часто нам приходится сталкиваться в жизни с ситуациями нехватки денег. Некоторым нужны деньги на бизнес, кому-то на строительство дома, кто-то хочет сделать ремонт и немного надо добавить, а кому-то нужны деньги на лечение. Все указанные случаи вынуждают нас искать дополнительные источники дохода, включая заемные денежные средства.
В долгах как в шелках
А бывает и так, что вам нужно решить какую-либо иную задачу, и вы ее разрешаете, понимая, что взамен вам придется составить расписку о получении денег. Снова получается долговое обязательство.
Вот так и появляются долги, и даже очень часто неподъемные. Так что же делать, если все-таки срок исполнения обязательства по договору наступил, а платить нечем?
Конечно, вы можете долг не платить. Конечно, вы можете не выходить на связь с вашим кредитором и вообще прекратить с ним все возможное общение. Но вот вопрос – решит ли это проблему? Не будет ли хуже, если вы будете сидеть сложа руки, и думать, как же поступить?
Однако давайте не будем тратить свое драгоценное время и попробуем разобраться, что можно сделать (варианты типа оплатить долг и спать спокойно не рассматриваем, т. к. платить нам нечем).
Что делать, если платить нечем?
Для начала давайте посмотрим повнимательнее на расписку – действительно ли вы должны вернуть деньги или, может, она подтверждает иные обстоятельства, не имеющие ничего общего с долгом. На практике часто встречаются случаи, когда расписка не содержит никаких обязательств (включая обязательства вернуть деньги), однако не все граждане внимательно читают документы, а еще есть те, которые не знают, как правильно составлять документы. Поэтому не стоит сразу отчаиваться: может ваша расписка – вовсе и не договор займа. Посоветуйтесь с родными и близкими, знакомыми, ну а если не справляетесь, всегда можно обратиться к юристу, который поможет дельным советом.
Если же все-таки вы определили, что да – расписка является договором займа и по ней вы должны вернуть деньги кредитору, «что тогда?» – спросите вы. А тогда тоже еще не все потеряно, особенно если вы деньги не получали, а просто написали расписку, или если вы деньги взяли для совершения каких-либо действий в пользу третьего лица (например, постройку дома общему родственнику), а еще может быть, что вы купили товар, а сразу денег заплатить не было и вместо денег вы выдали расписку. Все данные случаи подробно освещены в судебной практике по спорам о займе, которая говорит, что в данном случае займа не было и нет. Если ваше дело подпадает под данные обстоятельства, смело оспаривайте договор займа по безденежности на основании ст. 812 ГК РФ.
Имеются в судебной практике и прецеденты, когда оспаривались договоры займа, в связи с тем что заимодавец просто материально не в состоянии был передать ту сумму денег, которая указана в расписке. Для этого нужно своевременно представить соответствующие доказательства или обеспечить возможность их истребования судом. Также известны судебной практике и случаи, когда срок наступления и срок исполнения обязательства совпадают – это тоже не договор займа.
Индивидуальный подход к спору
Согласно российскому законодательству каждый конкретный спор рассматривается исходя из конкретных обстоятельств дела – нет точной формулы, по которой рассматривается дело, нельзя наверняка предугадать результат его рассмотрения, потому что суд принимает решение, пропуская законные основания через призму своих внутренних убеждений. Поэтому никогда не стоит отказывать себе в попытке защитить свои права, т. к. мы не можем заранее знать, какую норму права суд применит в вашем случае и как он будет ее трактовать.
В завершение хочется сказать, что данная статья ни в коем случае не призывает нарушать права лиц, давших в долг в надежде получить свои деньги назад. Текст статьи носит чисто информационный характер для граждан, которых вынудила жизненная ситуация выдать кому-либо расписку, не получив при этом деньги, или если деньги были получены в меньшем размере, нежели указано в расписке. Если ваша расписка отвечает хотя бы одному из названных выше признаков, знайте, в вашем случае есть шанс на получение справедливого решения в суде и договор займа можно оспорить, в том числе и по безденежности.
Ничего ценного я например не увидел в статье.
Это зависть!-сами-то ничего не публикуете.
Согласно российскому законодательству каждый конкретный спор рассматривается исходя из конкретных обстоятельств дела – нет точной формулы, по которой рассматривается дело, нельзя наверняка предугадать результат его рассмотрения, потому что суд принимает решение, пропуская законные основания через призму своих внутренних убеждений. Поэтому никогда не стоит отказывать себе в попытке защитить свои права, т. к. мы не можем заранее знать, какую норму права суд применит в вашем случае и как он будет ее трактовать.
Это надо занести на скрижали. Я вообще считаю, что всякие там законы, только мешают судебному творчеству. Достаточно, чтобы судьи при вступлении в должность давали клятву судить по совести. А адвокаты должны помогать им принимать правильные решения.
Вообще все равно, какая зависть я не стремлюсь ни к лайкам ни к другому дерьму, просто немало у меня "друзей" которых (и их семьи) выручаешь, а в ответ ноу хау вот от такого как вы индивидуума, типа " я знаю как взять и не отдавать", да у вас в статье есть оговорка про неправомерные даже мошеннические договора, только нормальный ГРАМОТНЫЙ человек так бы и озаглавил свою статью " способы избежать выплат по неправомерным договорам займа" (например), но это точно не ваш случай, образованность и логика вам не грозит вы же похоже БЛОООГЕР, да хоть испишись вся, мне плевать.
Пиар.