Реформа пенсионной реформы не прошла: «Единая Россия» защитила антисоциальный курс правительства РФ
Сегодня в Госдуме представители «Единой России», обладающие большинством депутатских мандатов, отказались менять пенсионное законодательство в рамках реформы, призванной улучшить жизнь большинства россиян. Как передает корреспондент РИА «Новый День», пакет законопроектов «Справедливой России», предполагающих изменение схемы отчисления в ПФР, гарантию наследования пенсионных накоплений и индексацию пенсий работающим пенсионерам партия власти отклонила уже в первом чтении.
«Эсеры» сражались за свои законопроекты больше полутора часов. Действующую пенсионную систему они сравнили с пирамидой МММ, когда одни вкладчики получают деньги за счет других.
Первый из пакета законопроектов предполагал наследование не только накопительной, но и страховой части пенсии. Представители «СР» напомнили, что ранее Госдума своим решением продлила «заморозку» накопительной части, фактически отняв у людей право ею распоряжаться. На возражения «единоросов» о том, что накопительная часть перешла в страховую, «эсеры» заявили, что было бы логично передать в страховую часть функцию наследования.
«Авторы предлагают заменить [пенсионную] систему, но при замене системы она просто рухнет в части распределения», – предрекла «единоросс» Светлана Бессараб. При этом она так и не ответила на вопрос депутата от КПРФ Николая Коломейцева, где лежат накопительные части пенсий, кто получает от этого дивиденды, и почему эти проценты не поступают в ПФР.
«Накопительная часть – это деньги гражданина, и он имеет полное право ими распоряжаться, – напомнила думскому большинству коллега Коломейцева по фракции КПРФ Вера Ганзя. – А ими распоряжается государство. Законопроект вернет утраченные права гражданам. Почему против этого вы возражаете? Почему вы так реагируете?»
«Если мы отдадим всю сформированную пенсионную корзину – за счет чего мы будем содержать армию пенсионеров?» – возразила Бессараб.
Несмотря на заявления о нехватке денег в бюджете, Россия умудряется содержать огромный аппарат Пенсионного фонда – в свою очередь обратил внимание депутат от ЛДПР Александр Шерин. Он зачитал письменный ответ от главы ПФР на депутатский запрос. «Численность работников в ПФР составит 124 тыс 258 человек, расходы на аппарат – 117 млрд 653 млн, – сообщил Шерин. – Согласитесь, очень нужная нам организация, которая требует таких ежегодных расходов. Из доли денежных средств, которые выделяются на пенсии, это составляет 1,4% – то есть это доля расходов на сам ПФР».
Шерин напомнил, что в России сейчас около 19 млн нищих. «Если у нас такое огромное количество нищих – значит парламент со своей задачей не справляется, надо сказать честно», – подчеркнул он. По его оценке, рост экономики невозможен, когда большинство населения не имеет денег, а инициатива «эсеров» по наследованию пенсий увеличит количество средств у россиян. «У людей повысится покупательская способность, и только тогда начнет развиваться экономика», – указал либерал-демократ.
«Эсер» Дмитрий Ионин со своей стороны отметил, что третий из пакета законопроектов касается отказа от отрицательной шкалы пенсионных выплат и уравнивание пенсионных взносов для бедных и богатых россиян: дело в том, что сегодня в России 22% отчислений идет с самых низких зарплат – до 1 млн 160 тысяч рублей в год, а все, что свыше этого – облагается только 10%. «Да еще не платят в фонд социального страхования», – отметил депутат.
«Мы говорим о том, что, если отказаться от этой несправедливости, будет дополнительно 600 млрд в ПФР и 90 млрд в бюджет ФСС. Вполне альтернативное решение пенсионной реформе», – подчеркнул он. «Если нет гарантий возврата [выплат в ПФР] – это пирамида по принципу МММ, когда одни вкладчики получают деньги за счет вкладчиков других», – объяснил он.
Коломейцев назвал существующую систему «вопиющим глумлением над нищетой». «У нас нищих все больше, а богатые богатеют быстрее, чем в любой стране мира, – подчеркнул он. – Понятно, что любой закон, внесенный не правительством и не президентом, не будет принят. Но такие законы вносятся, чтобы мы осмысливали происходящее: мы все в глубокой яме. У нас прожиточный минимум растет только в Ростате, и еще кое у кого перед посланием».
«Единороссам», отказавшимся поддержать все три законопроекта, Коломейцев указал, что они «защищают права 7%, которые незаслуженно получают повышенные зарплаты и минимально платят во все соцфонды».
Доводы партии большинства о том, что при введении на сверхзарплаты такой же ставки отчислений в ПФР в 22%, как на минимальные зарплаты, крупный бизнес уведет эти деньги в тень, думскую оппозицию не убедили. «Кто уведет зарплаты в тень? Сбербанк? Газпром? Роснефть? Топ-менеджеры госкомпаний уйдут в серые схемы? – изумился Коломейцев. – Речь только о 7% [имеющих высокие зарплаты]».
«Мы больше будем брать с гигантских зарплат, но ровно то же самое будем брать с малых зарплат, то есть платежи станут одинаковыми, – пояснил он. – Где эти 7% работают? Это финансовый и нефтегазовый сектор. Это вообще не затронет машиностроение, так как ни одна отрасль машиностроения по зарплатам не дотягивает до этого предела. Это справедливо, и я не понимаю, почему вы за это не голосуете».
«Я думаю, чтобы вас не заподозрили в конфликте интересов, надо поддержать наша законопроекты», – намекнул Гартунг коллегам, каждый из которых получает в год намного больше установленного «порога отсечения» в 1 млн 160 тысяч рублей.
«Должна быть введена шкала, при которой 7% работников России, получающих больше 90 тыс рублей в месяц, отчисляли бы так же, как остальные, – поддержал коллегу «эсер» Олег Шеин. – Что, депутаты Госдумы будут зарплату в конверте получать? Работники правительства? Топ-менеджмент Газпрома, Роснефти? Это не рабочий класс, это топ-менеджмент. Очевидно, что никакого ухода в тень здесь не будет. Мы говорим о том, что нужно перераспределение от верхушки в пользу рабочего населения».
Шеин отметил, что с 2011 года около 500 тысяч работников ушли в тень, а с 2000 года количество работающих неофициально в России возросло вдвое. «Это все равно будет принято. Когда люди сделают свои выводы, и реализуют их в ходе избирательных кампаний», – сделал прогноз депутат.
«Единороссы» в ответ традиционно назвали законопроекты «эсеров» популизмом, который приведет к тому, что, по выражению депутата Айрата Фаррахова, «экономика не будет расти, инвестиции в нашу страну не придут».
Весь пакет законопроектов был отклонен – у думской оппозиции, имеющей лишь 104 депутатов из 450, шансов на победу при голосовании нет.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Всегда прав тот, кто в меньшинстве! Богатые должны отчислять налогов больше чем бедные, а унас все наоборот, странная ситуация, Вам не кажется, имею ввиду уровень зарплат, с низкой покупательной способностью пенсионеров экономику не поднять, , о кризе в экономике можно судить по низкой покупательной способности пенсионеров и всего населения.
Шейн молодец. А остальные скоты нас содержат? Запомните, НИ мы сволочей, А ОНИ НАС. НО КРИТИКОВАТЬ НЕЛЬЗЯ.
Будем критиковать, потому что многие во власти к этому дают массу поводов. Вместо того, чтобы, действительно, быть умными, порядочными людьми, которые заботятся о нуждах страны и людей, они говорят и делают чёрт те что, а не то, за что их можно уважать. Власть нашу, на мой взгляд, во всем мире многие не уважают.
Всех не пересажают..

Что вы хотите в думе сидят Едроссы у которых большинство голосов и не один закон облегчающий жизнь народу никогда не пройдёт,они диктуют, что им выгодно. Это урок, не надо избирать Единую россию, а если избрали не ныть. Единая Россия партия толсторожих буржуев, если кому не понятно.
Поскольку у инвалидов и пенсионеров потребности одинаковые, то и пенсии, независимо от стажа работы должны быть у Всех одинаковые не меньше 30 тыс руб, иначе не выжить пенсионерам, кто не согласен, тот пусть сам попробует жить 1 месяц на пенсии от 5 до 8 тысяч рублей, тогда сразу поймете, как выживают пенсионеры на эти пенсии. Моё мнение, что правы те читатели, кто написал, что каждому пенсионеру необходимо зачислить на его счет в пенсионом фонде определённую сумму, полученную от использования природных ресурсов страны в возрасте 50 лет, тогда и пенсия у Всех будет достойная, пусть человек в таком случае сам выберет в каком возрасте уйти на пенсии;, пока такая привелегия только у тех, кто богат, ведь природные ресурсы обеспечили им достойную жизнь и пенсия им не нужна, но они её будут получать, причём огромную, почему этого лишены простые люди?
Татьяна, а зарплаты! Людям ещё детей растить, обзаводиться имуществом, строить жизнь, а зарплаты как минимальные пенсии, и никаких льгот. Вот,например, вакансии на бирже труда, указана минималка 11 тысяч. Люди приходят на собеседование, и им прямо говорят, что 11 не будет, просто не имеют право указать сумму ниже минималки. Да и такую не найти многим, вот например, на сайтах по работе всё пестрит объявлениями-Ищу любую работу, где платят!.. Умею всё.И месяцами не найти, люди ходят по собеседованиям, слышат-Мы Вам перезвоним. И всё на этом.
А меня и вообще лишили пенсии, можно сказать, отодвинули на 60 лет, было 5 лет как дали бы,а стало 10,так что теперь теперь неизвестно, кому хуже, кому лучше
Ответ Светлане; я согласна с Вами Светлана во всем, что Вы написали, но с Вами изменить существующее положение не можем, наверное поэтому и выразили своё мнение на этих страницах, остаётся одно-терпеть. Бог терпел и нам велел.