Запрос депутатов о соответствии пенсионной реформы Конституции РФ
Еще в конце 2018 года депутаты трех фракций Государственной думы Федеральной собрания Российской Федерации подготовили и подписали запрос в КС РФ о соответствии пенсионной реформы Конституции страны.
Данный запрос был подготовлен депутатами КПРФ. Также под ним подписались и депутаты франций «Справедливая Россия» и «ЛДПР».
По мнению авторов запроса, поправки в пенсионное законодательство противоречат положениям Конституции России, которые не позволяют отменять и умалять конституционные права граждан.
Принятый пенсионный закон предусматривает повышение пенсионного возраста, что ухудшает и умаляет конституционные права граждан РФ на социальное обеспечение по старости.
Кроме того, депутаты, подписавшие запрос в КС РФ, были убеждены, что правительством не были использованы предлагавшиеся возможности более справедливого распределения налогового бремени – например, путем введения прогрессивной шкалы подоходного налога, частичного сокращения доходов наиболее обеспеченных слоев населения, не созданы предпосылки для преодоления массовой безработицы, выхода экономики страны из затянувшегося кризиса.
Вместе с этим противники повышения пенсионного возраста указывали, что власти страны не провели референдум по пенсионной реформе для установления воли граждан страны по данному вопросу.
Решение Конституционного суда Российской Федерации
Судьи Конституционного суда РФ внимательно изучили запрос депутатов ГД ФС РФ о соответствии пенсионной реформы Конституции России, поступивший еще в декабре прошлого года.
Итогом стало определение, которое КС РФ вынес 3 апреля 2019 года, согласно которому судьи приняли решение отказать в рассмотрении запроса депутатов по существу.
По мнению судей Конституционного суда РФ: «Определение пенсионного возраста является прерогативой законодательной власти, а вопрос целесообразности подобной реформы не входит в компетенцию суда. Не вытекает из Конституции и необходимость проведения всенародного обсуждения законопроекта».
Таким образом, можно констатировать, что Конституционный суд РФ не установил каких-либо нарушений Основного закона государства.
Резюме
А это означает только одно – пенсионной реформе быть.
Конституционный суд РФ оставался последней надеждой для противников пенсионной реформы, но теперь, когда судьи буквально самоустранились, рычагов для отмены неугодного миллионам закона не осталось.
А как думаете вы, противоречит ли пенсионная реформа Конституции России?
Всегда рад помочь! Обращайтесь, сделаю все возможное для решения вашей проблемы. Действует стопроцентная гарантия возврата денег в случае проигрыша дела.
С уважением, Дмитрий Анатольевич Коблов.
Противоречит частям 2 и 3 ст. 55 Конституции РФ, поскольку отменяет право выхода на пенсию в 55 лет женщинам и в 60 лет мужчинам.
Тем не менее Констиционный суд здесь никаких противоречий не увидел...
А где в Конституции написано, что право выхода на пенсию в 55 и 60 лет? Нет такого.
Там действительно нет такого. А вот почему КС не увидел уменьшения прав человека?
Потому, что они не уменьшены.)))
А по-моему, они просто уничтожены. Если было право на старость и, соответственно, пенсионное обеспечение, то сейчас с работы - и в гроб сразу.
от природы дано.)))
А Вы считаете, что люди работавшие в СССР не должны получать пенсию за работу в те годы? Ведь ПФР отказывает нам в выборе!
Прощают долги другим странам в млрд долларов, а нас заставляют обрабатывать чужаков до смерти.
Предусматривала часть 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ
(ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Вот мне просто интересно, те, которые дизлайки натыкали, конституцию открывали, читали? Да, очень и очень обидно, что подняли пенсионный возраст. Я тоже попала под этот закон. Обидно, что КС не нашел нарушения конституционных прав при принятии такого закона. Но в конституции действительно нет статьи про конкретный возраст выхода на пенсию в 55 и 60 лет. И почему тогда "минусуем"?
Этот возраст был установлен только в законе о пенсиях, а "минусуют" те,у кого свербит во всех местах. Ни в коей мере не оправдываю принятие данного закона о повышении пенсионного возраста, но все было проделано ОЧЕНЬ грамотно, время обсуждения и принятия, большинство депутатов-антинародников и в основном знание психологии общества. Если бы такое или что-то подобное попытались принять "на западе" эта страна ВСЯ вышла бы на улицы и скинула такое правительство к "...ной матери". И в Кремле это прекрасно понимают и этим пользуются.
Статья 55 Конституции РФ 1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Комментарий к Статье 55 Конституции РФ 1. Специфика государственно-правовой формы развития свободы и прав человека и гражданина накладывает на юриспруденцию обязанность выявления правовых механизмов ее обеспечения, определения ее пределов и допустимых, имеющих под собой глубокие объективные основания ограничений. Речь идет о пределах усмотрения государства в его взаимоотношениях с личностью, которые государством не могут быть нарушены без риска утраты собственной легитимности. Отсюда следует, что проблема ограничений прав есть часть теории свободы, а значимость ее доктринальной разработки и конституционного нормирования обусловлена не тем, что "идеальной, абсолютной свободы не бывает", а диалектикой индивидуального и коллективного в организации и функционировании социума и необходимостью ее адекватного восприятия Конституцией. Именно в этом - в совместимости индивидуальной свободы с благом общества и наоборот - условие эволюционного (а не революционного) развития социально-исторического прогресса и стабильности конституционного строя и устанавливающего его Основного Закона. Согласно ч. 1 комментируемой статьи перечисление в Конституции основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Адекватная оценка его нормативного содержания требует учета всего комплекса конституционных норм, нормирующих взаимоотношения личности и государства. При этом непосредственно из текста ч. 1 ст. 55 вытекает, что, во-первых, Конституция перечисляет только основные права и свободы; во-вторых, предусмотренный ею перечень основных прав и свобод не является исчерпывающим; в-третьих, общепризнанные права и свободы, если даже они не вошли в каталог конституционных прав и свобод, находятся под защитой Конституции как основные права и свободы граждан РФ; в-четвертых, Конституция различает отрицание и умаление прав и свобод и содержит запрет на такое отрицание и умаление, хотя и не раскрывает в комментируемом положении их содержание; в-пятых, указанный запрет адресован как законодателю, так и исполнительной власти и суду, следовательно, эти права и свободы должны гарантироваться преимущественно национальными правозащитными механизмами.
Источник: constrf.ru
Где Вы усмотрели нарушение Конституции?
Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.
В Конституции ведь написано:
"Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, ... здоровья, прав и законных интересов других лиц...
Вот эти "другие лица" и защищают свои интересы путём повышения пенсионного возраста, введения новых налогов, постоянным снижением пенсий и зарплат.
Всё законно и ничему не противоречит!
Складывается впечатление, что Сильной судебной системы в стране нет.
Судебная система то сильная, просто она абсолютно зависима от власти.
Но смысл сильной системы судебной если она независима, а если она зависима от другой формы власти то в чем ее сила? Это еще я со школьной скамьи помню.
Что власти страны не провели референдум по пенсионной реформе для установления воли граждан страны по данному вопросу.
Посчитали, что в этой ситуации он не нужен ей, мнение граждан абсолютного большинства ей не интересно, судебная система это просто удобный, управляемый инструмент власти и опять тут действует "закон дышла".
"Конституционный суд не будет проверять закон на соответствие Конституции"
Так наверное это означает, что этот суд надо переименовать?! В "Президентский", "Правительственный", или ещё в какой-нибудь! Предлагаю объявить конкурс на лучшее название
.
1. Продажный-президентский.
Независимый от Конституции.
Главное кто и куда поворачивает дышло...
"Закон что дышло. Куда повернул туда и вышло"
Так в чем же ее сила, если она не самостоятельная, а зависимая? Поясните...
Судебная система у нас сильная. Именно поэтому простому народу ее не побороть.
У нас не только сильной но и слабой судебной системы нет. Это я понял по судилищу над футболерами где районный следователь за 2-3 месяца закончил бы это дело а в Москве выполняя чей то заказ 18-ть следователей не смогли распутать дело по банальной драке. И они хотят чтобы мы их уважали.
В стране у нас только кремлевская ОПГ и ничего более.
Данная "пенсионная реформа" подвергнет опасности жизни миллионов людей, которые не смогут, в силу объективных причин, найти работу и заработок. В совокупности с медицинской реформой (упразднение государственной бесплатной для граждан) медицины, это гарантированно сократит продолжительность жизни многих людей. Внесет хаос и озлобленность в общество. Полагаю, это умышленный шаг властей. К совести взывать бесполезно!
Да тут не в совести дело, а дело в том, что Конституцию нужно соблюдать, а не толковать её в свою пользу как вздумается.
Вот, в этом ракурсе, ЕСПЧ и наш КС... большая разница?
Конечно, давайте соблюдать! Все! От Президента страны до рядового обывателя... Такое возможно? Или в реалии только на словах? Ну тогда пусть у вас будет своя правда, а у нас, простых людей, своя. Президент же в своей речи по поводу "Пенсионной реформы" ясно объяснил, что общество разделено - есть "они" и есть "мы". Вот из этого и исходим в рассуждениях о "высоких материях"... Все остальное - от лукавого... Лирика...
На Конституцию никто не обращает внимания. Законы издаются так, чтобы было удобно "правителям", а именно-олигархам (они ведь управляют нашей страной). Им удобнее, чтобы не платить пенсии, не лечить людей (будут жить до 100 лет, ещё чего!). А работать на них будут иммигранты за копейки.
Власти, приняв пенсионную реформу, перешли красную черту! И за это придется ответить!
Это крайне маловероятно. Никому кровь не нужна.