Заявитель не представил ни одного документа для требований о возмещении морального вреда
Практикой Европейского суда по правам человека признана презумпция морального вреда. То есть в случае нарушения имущественных или гражданских прав «средняя», «нормально» реагирующая на противоправное поведение человек должен испытывать страдания (моральный вред).
Согласно практике Европейского суда по правам человека всегда назначается компенсация за нарушение прав человека. Размер компенсации обычно составляет 100-5000 евро.
Так, решением от 27.07.2004 года по делу «Ромашов против Украины», Европейский суд по правам человека присудил заявителю в возмещение морального вреда 3000 евро, хотя заявитель не представил ни одного документа в подтверждение своих требований о возмещении морального вреда!
В процессе рассмотрения заявления Суд обратил внимание на то, что в соответствии с правилом 60 Регламента Суда любое требование о справедливой компенсации должна содержать перечень претензий и может быть представлено в письменном виде вместе с соответствующими подтверждающими документами или свидетельствами, «без наличия которых (Суд) может отклонить требование полностью или частично ». Однако суд учел тот факт, что в результате выявленных нарушений заявитель понес моральный ущерб, который не может быть возмещен путем лишь констатации судом факта нарушения.
Поддерживаете ли вы меня в том, что я считаю пришло время начинать практику относительно необратимости возмещения судом морального вреда с учетом практики Европейского суда по правам человека, который имеет эффективный характер и направлена не только на возмещение ущерба причиненного потерпевшей стороне, а также является средством предупреждения на совершение нарушений на будущее?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Давно пора.
Не надо будет доказывать, в чём конкретно выражалось морально - нравственное страдание.
Наши судьи всегда занижают моралку.
Не знаю, как это принято в Украине, а у нас суды могут присудить компенсацию морального вреда в размере 100 и даже 50 руб., причем, по делам о защите прав потребителей, где ответчиком выступает управляющая компания, региональный оператор и другие персонажи от ЖКХ.
Состязательность процесса никто пока в РФ не отменял и обе стороны равны процессуально, а не только истец с презумпцией: " Он всегда прав".
Вот пример., как нужно и можно взыскивать
Моральный вред – как правильно обосновать сумму компенсации и законно ее взыскать
www.9111.ru
Постановлением от 26 ноября 2019 г. №5-КГ 19-207 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2018 г. (суд первой инстанции уменьшил размер взыскиваемой суммы морального вреда с 4 млн. рублей до 150 тыс. рублей, суд апелляционной инстанции данное решение поддержал).
Верховный суд РФ, отменяя судебные акты, указал, что в них не указано, какие же конкретно обстоятельства дела повлияли на размер взысканной судом суммы компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для уменьшения суммы компенсации морального вреда, заявленной в исковом заявлении.