Сикорский Олег Леонидович
Сикорский О.Л. Подписчиков: 445
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 138

ГИБДД уже выписывает штрафы столбам

4 дочитывания
59 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Крымские судьи и полицейские смогли воплотить в жизнь советский анекдот про гиашника и столб.

Фабула дела

20 февраля 2018 года в городе Симферополе сотрудник ГИБДД обнаружил на улице столб и составил об этом протокол, который был передан для рассмотрения в суд.

18 октября 2018 года судья Арбитражного суда Республики Крым решением по делу № А 83-3480/2018 признал обнаруженный столб рекламной конструкцией и оштрафовал указанное в протоколе юрлицо по ст. 14.37 КоАП на 250 000 руб.

Примечательно, что суды как апелляционной, так и кассационной инстанции признали данное решение законным и обоснованным и оставили его без изменения.

Юридическая аргументация

По ГОСТ 52044-2003 рекламная конструкция – это отдельное строение с отдельным фундаментом. Даже само слово «конструкция» указывает на это (лат. constructio – строение). Понятно, что ни сам столб (опора ЛЭП), ни надписи на нем, ни наклеенные на него объявления, рекламными конструкциями не являются.

Но доказать это в суде оказалось проблематично. Потому что суд единственным заслуживающим внимания доказательством и аргументом по делу признал протокол ГИБДД, в котором дана единственно возможная интерпретация столба, правонарушения и вины.

Реальные последствия

Четверть миллиона рублей – сумма, конечно небольшая. Но лично мне за эти деньги надо работать примерно 4 года. А оштрафованной фирме теперь наверное придется сокращать зарплаты уборщицам и бухгалтерам. После двух-трех таких штрафов можно будет совсем всех уволить и фирму закрыть. Но вовлеченные в это судьи и полицейские, наверное, думали о чем-то более важном, чем люди.

Выводы

1. Арбитражные суды трех инстанций не способны дать правильную юридическую квалификацию обычному столбу на улице.

2. КоАП превращается в негласный инструмент подавления общества и бизнеса с, по сути, уголовными санкциями и без надлежащих процессуальных гарантий (презумпция невиновности, nullum crimen sine lege и т. д.).

3. Становится опасным не только клеить объявления на столбах, но и писать надписи на заборах...

Проголосовали: 2

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

59 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сикорский Олег Леонидович
Комментарии: 59
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Господин юрист!

Ваша публикация провокационна, безграмотна и неполна.

1 Вы не указали, что за столб фигурирует в деле.

2 Столбы не бывают опорами ЛЭП. Поэтому я бы понимал под этим словом РЕКЛАМНЫЙ столб, который должен обязательно быть с фундаментом. Иначе негодяев надо было бы нагреть на пару лимонов.

3 Не заливайте тут баки, что вы за 4 года зарабатываете 250000. У вас нелады с арифметикой?

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А по-моему этих дельцов, которые вешают разное дерьмо на подъездах, стенах домов, столбах, где угодно, нужно наказывать очень жестко, а не называть это бизнесом!

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

У меня нет вопросов и претензий к ГИБДД, у меня вопрос к автору: любезнейший назовите то место, где вы купили себе диплом, мы с моим приятелем сожжем это осиновое гнездо, чтобы больше никогда, никто не смог бы за бабки купить справку на право вещать от имени юридического сообщества.

+9 / -1
картой
Ответить

"Осиновое гнездо"! Где этому учат? 😝

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вот оно - подтверждение ещё советского анекдота о том что гаишник может и до столба до...вязаться.

+7 / -2
картой
Ответить

Медаль в студию!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Реклама достала и ГИБДД молодцы.

+3 / -6
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (59)

Заголовок: Двойной штраф за минуту: Когда камеры выносят два «приговора» за одну поездку? Разъясняет Верховный Суд

Принцип, на который ссылаются водители, — это запрет двойной ответственности (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Он означает, что за одно и то же действие нельзя быть наказанным дважды. Логично? Безусловно.

Везете лыжи без чехла? Готовьтесь к штрафу

А вы уже «намыли лыжи»? В смысле, не хотите ли на лыжах покататься? На дворе зима, и самое время заняться зимними видами спорта. И не беда, что снега нет совсем и на улице плюс 6. Можно поехать туда,...

Судьи недовольны неразборчивостью дорожных камер, которые выписывают им штрафы

Как отечественные блюстители закона борются с коварством дорожных камер Вот уже который день наша общественность пребывает в глубокой тревоге. Нет, речь не о пенсиях, инфляции или качестве медицины.

В Госдуме предлагают ввести штрафы до 500 тыс. рублей за буллинг, в том числе в интернете

В Госдуме планируют ввести штрафы за буллинг и кибербуллинг. И сумму называют приличную — до 500 тыс. рублей. Многим она будет не по карману, так что лучше хорошенько подумать, прежде чем устраивать травлю,...

В мире существует множество штрафов, которые кажутся абсурдными или нелепыми из-за ошибок систем фиксации, неоднозначности законов ...

Штраф за «разговор по телефону» при нулевой скорости (Россия). В Архангельске водителю УАЗа выписали штраф за использование телефона во время движения, хотя машина стояла с включённой «аварийкой».