Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3478570

В Тверском суде Москвы произошла массовая драка

1 дочитывание
27 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В Тверском суде Москвы произошла массовая драка, участниками которой стали 10 человек. В настоящее время все правонарушители задержаны. Об этом пишет РБК со ссылкой на правоохранительные органы.

Драка произошла во время судебного процесса – на слушаниях гражданского дела по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»).

Правонарушители начали вести фото-и видеозапись, на что судья сделал замечание. Он уточнил, что весь процесс записывается на стационарные камеры, и запись можно получить по запросу. Ответчики к замечанию судьи не прислушались, в результате чего были вызваны судебные приставы.

Один из присутствующих попытался напасть на пристава, достав из карманов складной нож. Нападавшего задержали, пристав не пострадал. Однако из-за данного инцидента началась потасовка, в которой участвовали примерно 10 человек.

Ранее 9111.ru писал, что депутаты Рады устроили жесткую массовую драку. Подробнее >>>

27 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 27
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Ерунда какая-то. Дай угадаю - в потасовке участвовали 10 человек, из них 9 приставов и 1 слушатель.

+33 / -1
картой
Ответить

..из них все 10 участников носороги...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Зря удивляетесь произошедшему в этом суде.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Как там у Станиславского? Не верю! Темнят судьи, не съемка стала причиной. Да и вопрос о получении копии спорный.

раскрыть ветку (0)
DELETE

По запросу суд не даст видео материалы потому что они господа, а мы крестьяне.

Суд не даст по КоАПу. Ответ будет - "это не предусмотрено кодексом". По ГПК, УК и КАСу придетя изрядно побегать.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Бред какой - то. Во первых пронести нож практически невозможно, тем более дело слушалось в Тверском суде.

Во вторых. Судья скорее всего попросил прекратить съемку в излюбленной хамской форме.

И в третьих. Никакую запись ни по какому запросу суд не предоставит.

+21 / 0
картой
Ответить
DELETE

По второму и третьему пунктам возражать не имеет смысла, ибо полностью согласен. Возражу по первому пункту, относительно невозможности пронести нож в здание суда. Существуют и свободно продаются в России, будучи запрещены во многих странах мира, пластиковые ножи американской фирмы Cold Steel, компактные, очень лёгкие и не обнаруживающиеся металлоискателем (почему и запрещены). Лезвия изготовлены из материала Griv-Ex™, имеющего невероятную прочность (нож можно без особого труда забить кувалдой в дерево), и часто имеют т.н. "серрейторную" заточку, позволяющую нанести крайне тяжелые ранения. К тому же способ крепления их на теле в весьма неожиданных местах позволяет избежать обнаружения их при ручном досмотре. Так что если кто-то уж очень сильно захочет пронести нож в суд, он вполне сможет это сделать...

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А где хвалёные "рамки"? Почему не зазвенело на входе? Расслабились, блин.

+18 / 0
картой
Ответить

Носогоры живут по своим правилам, их права надо уважать и не обижать рамками-уямками...

+3 / 0
Ответить
DELETE

Первое что удивило - судья уточнил, что весь процесс записывается на стационарные камеры, и запись можно получить по запросу. Прям неожиданно)))

Второе, что напрягает... Если эти люди в суде границ не знают, представляете, какие они вне суда, на улице?! Им море по колено... трезвые в суде нападают на пристава и устраивают побоища... беспредельщики нового поколения... не помню я таких случаев в истории..

В Тверском суде рамки стоят, но, по собственному опыту, пронести не составляет труда. У меня всегда получалось, когда пытался это сделать.

Что касается видеозаписей - их долго пытаются не выдать. По двум процессам (6 заседаний, судьи - Молитвина и Стеклиев) не получилось ни разу получить видео с первого раза. Каждый раз подавались жалобы на непредоставление видеозаписей. Использовались следующие уловки: сначала долго отказывают, ссылаясь на отсутствие доступа к записям и невозможность связаться/получить ответ со службы, ответственной за камеры, потом выдают чистый диск (говорят, что моя флешка, отформатированная, проверенная мной, приложенная к заявлению о выдаче видеозаписи не читается), потом выдают битый диск, потом диск с записью чужого заседания, и к материалам дела прикладывают три диска (было три заседания по каждому заявлению) - один нормально записанный (первое заседание, где ничего не решалось, ), второй - с царапиной, третий - чистый. Такая чепуха. Тоже сам писал видео и открыто (вызвали ФССП-шника с биркой с затертым номером) и до открытия СЗ потребовали убрать запись, и скрытно.

Никаких действий со стороны председательши суда Солоповой или ККСа на мои жалобы по поводу видеозаписей не было.

Вести запись = собирать доказательства нарушений и ЕСПЧ по этому поводу уже высказывался и обращал внимание - вести видеозапись судебного заседания стороны могут.

Респект 10 чувакам, отстаивавшим свои права.

+7 / 0
Ответить
DELETE

А что они отстояли? Они теперь только отсидят по 15 суток а так и не смогли сделать.

раскрыть ветку (0)

Зависит от их активной позиции - что добавили в протокол административного задержания, но что будут ссылаться в ходе процесса...

С большой вероятностью да, отсидят 7-15 суток.

Но еще пара-тройка подобных прецедентов в судах, и в данных общественных местах можно будет снимать видео любому желающему, без нарушений его прав со стороны ФССП и председателя суда, вывешивающего в "Правилах поведения в районном суде" пункт о запрете видеосъемки без разрешения суда в здании суда.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (27)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.

Гуси и бабуся с переломами тазовых костей

Трагически закончилось столкновение 72-летней женщины с гусями. Происшествие произошло в городском парке Техаса. Женщина совершала традиционное для нее кормление уток. Но на нее набросились крупные гуси,...