В этой теме приведено лично моё размышление о смысле бытия, возникновения жизни, и как я представляю эту необъятную вселенную. Возможно это будет вам пищей к размышлениям.
Предисловие
Наш мир невероятно противоречив и неоднозначен. Он является самым загадочным и сложным ребусом для человеческого ума. Эти мысли сводили с ума многих мыслителей из поколений в поколения. Вот и мне не даёт покоя эта загадка мироздания. Загадка от сотворения объектов материального мира, солнц и планет, и до начала возникновения биологической жизни во вселенной. Если пытаться искать ответы в религиозных писаниях, то конечно вы запутаетесь ещё больше, так как вас просто направит рука религиозного служителя, в дебри священных писаний. Но если вы читали такие писания, то наверняка вам это напоминало наивную сказку. Так же, если вы пытались найти ответы, копаясь в научных трудах учёных, то у вас возникало ещё больше вопросов, а в конце полный тупик. И наука также не в состоянии объяснить истоки возникновения жизни во вселенной. Вообще, наука ограничена всего лишь объективным восприятием действительности. Потрогал, пощупал, изучил, значит это реально, а остальное это лишь гипотезы и теории. Так, как для меня религиозные писания, это просто наивные сказки, то я попытаюсь посмотреть на это через призму науки. Официальная наука придерживается следующих теорий возникновения жизни. Считается, что первые живые организмы, такие как вирусы или бактерии, могли возникнуть по принципу случайного совпадения комбинации атомов и молекул, в смеси химических веществ, как в первичном бульоне бурлящей химии древнего океана первозданной земли. Считается, что сперва образовались аминокислоты, затем белки, ДНК и дальше одноклеточные организмы. Вроде бы такая удобная для восприятия научная теория, но после долгих и упорных размышлений, осознания некоторых вещей, я просто не могу с ней согласится. Что-бы вы поняли течение моих мыслей, я вначале напишу как бы начальное введение в тему. Я попытаюсь анализировать приводя сравнение по аналогии. Тема ведь довольно интересная. Так могла ли возникнуть биологическая жизнь по принципу случайности?
Введение
Все мы постоянно работаем за компьютерами. И как раз сейчас, будет в тему задастся вопросом, а что же такое компьютерные программы? Я отвечу прямо, программа это некая комбинация нолей и единиц. Да да, я не проговорился, действительно когда программист создаёт программу, он пишет на разных языках программирования, но после того, как он её написал, он преобразует это в двоичный машинный код нолей и единиц, компьютер может читать только такой машинный код. Что же такое ноль и единица? Это просто биты информации. Давайте разберём самое интересное. Если я сейчас спрошу вас, а можно ли создать волшебство из ноля и единицы? А как это? Какое чудо можно создать их пары битов? Вы скажете ничего интересного. Но я скажу вам, что вы ошибаетесь. Вы знакомы с таким явлением IT технологий, как компьютерные вирусы? Ну конечно, кто же не знаком с этими милыми компьютерными существами. Я сказал существами? Да да, вам не послышалось, и это так и есть. Не торопитесь улыбаться. Сейчас объясню все и по порядку. Что такое жизнь? Жизнь это такая самоподдерживающаяся форма существования неживой материи. Неживая химия объединилась в союз и образовала живую материю. Теперь по аналогии перейдём к компьютерным вирусам. Компьютерные вирусы это тоже самостоятельная форма существования в памяти компьютера, некой комбинации нолей и единиц, объединённых в единую программу, для достижения определённых целей своего создателя. Они имеют четкий и целенаправленный алгоритм поведения. Словно цифровой червь, передвигающийся в цифровом мире. И это не фантастика. Это реально так. Естественно их создает программист. Поэтому компьютерные вирусы вполне подпадают под определение электронной формы жизни. И один компьютерный вирус состоит из комбинаций состоящих из миллионов нолей и единиц. Теперь уже перейдем к более интересному. К чему же я вас веду? Да, да, я вас веду как раз таки, к нашей матушке природе. Теперь мы рассмотрим как же матушка природа создала этот уникальный шедевр превратив неживую материю в живую? Вы знакомы со строением ДНК? Ну конечно же. Зачем я спрашиваю да? Вот теперь пришло время аналогий. Мы просто сопоставим компьютерное творение и природное творение. Скажем так, сравнив ноли и единицы компьютеров с атомами и молекулами природы. Теперь задаю уже знакомый вопрос, а можно ли создать волшебство с каким либо химическим веществом? Да что вы, это просто обычная реакция, пузыри, газ, пар, огонь и ещё бабах. Да, смешно? И никаких чудес. Но не торопитесь с выводами. Вот теперь самое вкусное. Природа наша матушка всё таки создала волшебство, создав сложные комбинации из миллионов атомов и молекул этих химических веществ, и сотворила ядро жизни ДНК. Наблюдая за живой природой, как эти организмы растут, как взаимодействуют, как делятся и приспосабливаются, приходишь к пониманию и осознанию всей сложности алгоритма, который заложен в ДНК. Этот шедевр смело можно назвать биологическим микро-чипом матушки природы со сложнейшим программным кодом из атомов и молекул. И вот сейчас эта теория эволюции по принципу случайности уже кажется плоской и примитивной. Что-бы развеять сомнения, снова обратимся к нашим программистам. Поручим им создать программу, которая будет симулировать генерацию компьютерных вирусов, случайным образом объединяя ноли и единицы в различные комбинации. Этот симулятор не будет специально создавать вирусы, а просто тупо комбинировать между собой ноли и единицы. Вы как думаете, удастся этой программе случайным образом создать из цифр вначале команды и алгоритм поведения вирусов, а потом таким же случайным образом собрать весь проект в полноценный компьютерный вирус? Вы скажете, что это вообще не реально? Вот тут я с вами соглашусь на все сто. Это есть весомый аргумент в пользу того, что наша вселенная это разумная вселенная, и она имеет вектор направления, и цель.
А дальше?
А дальше вот с этой позиции на теорию эволюции можно смотреть под другим углом, расширенно. Я считаю, что эволюция вообще то это эволюция космической материи, и её начало исходит от солнца. А вектор направление и цель - это преобразование первичной солнечной материи в высшую форму существования этой материи как живой и разумной формы существования материи. Я даже предполагаю, что даже на солнце вселенная могла создавать плазменные высокотемпературные формы жизни, как огненные оболочки с энергетическими структурами внутри. Вот ведь например, до сих пор такое явление, как шаровая молния никто не может объяснить, потому как поведение их схоже с живыми существами. Их поведение сильно отличается от простых электрических зарядов. Поведение шаровой молнии может удивлять теоретиков, которые рассматривают её с точки зрения просто электричества, так как она может нарушать эти электрические законы и действовать вопреки им. Вероятно мы вообще ничего толком и не знаем о нашей природе.
Что такое разум?
Теперь поговорим о теориях обычной материалистической науки. Наука придерживается официальной версии, что такое разум. По их принципам разум существует как материальная биологическая структура головного мозга человека. И что он является единственным и неповторимым во вселенной феноменом. Но официальная наука приводит лишь факт существования на земле биологического разумного вида живых организмов, но она не может объяснить сам феномен существования такового и как он образовался. Так как теорию случайности мы уже не рассматриваем, то наука в полном тупике. Мы видим себя, осознаём, что мы способны думать и осознавать, но мы не в силах объяснить, откуда это произошло и как это произошло, и почему это вообще существует и для чего. Вы естественно привыкли всё рассматривать через призму материализма и спросите меня, а как же разум может существовать в пустоте вселенной? Я вас спрошу, а что такое пустота для вас? Вы скажете, что пустота, там где нет материи. А что такое материя? Вы скажете, что материя это то что мы видим и ощущаем. Значит вы считаете, если вы не видите и не ощущаете, то этого нет? А если видите, то есть? А как же например магнитное поле? Вы же его не видите, а оно существует. И магнитное поле это тоже материя, только эта материя иной природы, лежащей за пределами нашего зрения. И ощутить её биологически невозможно, но такой предмет как магнит его прекрасно видит, и взаимодействует с этим полем, как с обычной материей. Отсюда вывод, что пустота не означает, что там ничего нет. Просто наше зрение и наша биология не способны увидеть и почувствовать этот спектр материи. На самом деле вселенная не пустая, она густо насыщена иноматериями. И вот поэтому теории материализма не могут объяснить ровным счётом ничего. У них иссяк исследовательский потенциал. А дальше только тупик и ничего нового. Научные догадки основаны на том, что-бы обязательно можно было потрогать и увидеть. Но альтернативные методы говорят нам, что нужен иной подход для изучения вселенной, а именно то, что это нужно не просто увидеть и потрогать, а нужно ещё это осознать и понять. Ведь такое свойство организмов, как увидеть и потрогать относится к рефлекторному восприятию окружающей среды примитивными организмами. А мы тем и отличаемся от них, что мы можем ещё осознавать и понимать окружающий нас мир.
Материализм как стопор к пониманию и осознанию бытия.
Человек, который является материалистом, утверждает, что его мозг это и есть единственный во вселенной разум, а всё остальное создано хаотически, по законам случайности. Но если осознать феномен самого себя как разумного существа, приходит понимание, что раз этот феномен существует и природа его создала, то отсюда вытекает то, что наш разум, наши глаза, наши уши, это инструменты самой вселенной. Она создала ваш разум и снабдила вас всеми органами чувств, чтобы через ваше существо видеть, думать, ощущать и осознавать этот наш материальный мир. Если мы скажем, что вселенная иноматериальна и пустоты в ней не существует, то она является первичным глобальным вселенским разумом, но оно не поддаётся образному восприятию человека, оно глобально, бесконечно и вездесуще, и мы это всего лишь биологический микро-аналог вселенского разума в спектре нашего биологического материала. Нас сделали творцами в одном из ограниченных материальных миров по его образу и подобию.
"Вы как думаете, удастся этой программе случайным образом создать из цифр вначале команды и алгоритм поведения вирусов, а потом таким же случайным образом собрать весь проект в полноценный компьютерный вирус?"
Конечно удастся! Если вы поставите столько компьютеров, сколько молекул различных веществ могло быть в протоокеане, то безусловно удастся. И одному компьютеру удастся, но времени понадобится "немного" больше.
Так так, уже интересно, вы сами программист? Если да, то давайте создадим цифровую матрицу 16X16 с клеточным полем, и зададим генератору случайного числа работу, где он каждый раз будет менять случайным образом значение каждой из клеток. Так же сделаем второе клеточное поле 16X16 для ввода своего числа. Сделаем условие, где мы будем вводить свою комбинацию из 16 чисел в своё поле, и если вдруг генератор случайного числа подберёт именно такую комбинацию из 16 знаков в нужной последовательности, как у вас, то я признаю что я не прав. Замечу, что этот генератор не будет иметь никакого алгоритма, кроме генерации случайного числа. Как вы думаете он подберёт когда нибудь такую же комбинацию с такой же последовательностью? Учитывая, то, что даже то, что-бы всего лишь одно число совпало и оказалось в той же позиции, что и у вас, будет чем то невероятным. А тут 16 чисел. Матрица 16X16 представьте себе количество комбинаций. А в ДНК содержит цепочки комбинаций из миллионов атомов. К тому же как я уже писал, там заложена обширная программа всех жизненных параметров организма от а до я. Если мы выведем математическую модель, то эти цифры ровным счётом не несут никакой информации кроме своих значений. А ДНК является функционирующим сложным запрограммированным чипом природы.
"Как вы думаете он подберёт когда нибудь такую же комбинацию с такой же последовательностью?"
Конечно подберёт, вопрос времени и скорости работы. Вы почему-то всё время забываете взять в расчёт, что в океане таких компьютеров со случайными генераторами - мягко говоря, очень много. И работают они одновременно и непрерывно.
И, кстати, в самой ДНК много лишнего - не вся она рабочая, там множество заблокированных элементов, осколков прошлого, что свидетельствует о том, что ДНК не была создана в таком виде, а постепенно развивалась до текущего состояния. Ну и продолжает развиваться, если кто размножается.
Вот это мне нравится. С вами можно вести интересный диалог, так как вы логически и последовательно рассуждаете, как бы анализируя вещи. Тогда, мне интересно услышать ваше мнение по поводу стартовой точки возникновения ДНК и соответственно её оболочки, где в химическом бульоне этим атомам и молекулам веществ почему то не захотелось быть этаким примитивным бульоном и вот начался подбор комбинаций для того что-бы усложнить свою структуру. Они превратились в сложные органические кислоты и прочие нуклеиновые кислоты. Но почему то их не устраивало это, и они вновь и вновь осуществляли подбор комбинаций, чтобы стать ещё сложнее, в итоге они победили, образовав Дезоксирибонуклеиновую кислоту, и вдруг началось волшебство и магия. Эта сложная макромолекула, вдруг обрела откуда то такие удивительные знания, и начала выстраивать вокруг оболочку, начала синтезировать химические соединения внутри оболочки, стала выращивать нейро-волокна для осуществления передачи электро импульсов с целью передвижения в пространстве. Начала репродукцию самой себя. Стала поглощать вещества из вне для постоянного поддержания своего такого сложного состояния. Вопрос такой, если это хаотичный подбор комбинаций привёл к возникновению сложного вещества с кодом знаний для формирования сложной клетки, то по этой версии простые атомы и молекулы сами формировали эти цепочки знаний, создавая постепенно ядро кода знаний или ими просто управляло что-то для достижения этой цели? Когда атомы и молекулы последовательно создают сложную структуру, и потом ещё сложнее, и в конце их результат - это уже многоклеточное разумное существо, то тут разве нет цели? Был ли это результат хаотичного подбора комбинаций организованные самими атомами и молекулами, или это всё таки был внешний фактор управления этими атомами и молекулами, имеющий конечную цель?
Александр Николаевич, я не понимаю привязки к ДНК. Вроде бы, по логике вещей она не плавала сама по себе, а являлась частью более сложного организма. Чтобы всё это понимать, нужно знать, из чего состоят молекулы белков, знать химию процесса. Я совсем не представляю этого. Но принимая во внимание то количество взаимодействий разных молекул друг с другом и новых образовавшихся веществ между собой, которое могло происходить, а также учитывая постоянный подогрев и облучение всего этого, я не исключаю случайного характера зарождения жизни. Также следует учитывать, что вполне определённые рамки изначально присутствовали - среда обитания, солнечный цикл, гравитация и множество других условий, которые можно дальше анализировать, вносили дополнительную положительную направленность процесса для достижения результата.
Мне кажется интересным пример, приведённый в одной книге: если взять яблоко и разделить его пополам, затем половинку ещё пополам и так далее - будет ли предел такому делению? Нет. Равно и в обратную сторону - увеличению яблока (пусть неким магическим образом) в два раза - также предела не будет. Может ли это понять человеческий мозг? Очевидно, что нет.
Или другой пример - сможет ли понять представитель племени первобытной культуры, что такое сотовый телефон и, тем более, как он устроен?
Я думаю, на вопрос о создании или естественном возникновении жизни на Земле оба ответа будут правильными. Разница в терминологии.
Прошу прощения, позволю себе ещё пример для пояснения.
Учёный с огромной лупой изучает и пытается вычислить закон движения песчинки. Вот она сдвинулась вправо на миллиметр, вот влево на два миллиметра, а вот подпрыгнула на сантиметр. Какие-то её движения он уже может предсказать, какие-то - нет. Но если немного отойти и взглянуть со стороны, то станет видно, что он лежит на дороге, по которой проносятся в обе стороны машины, иногда дует ветер, иногда идёт дождь, пролетают птицы, проходят животные. Всё это влияет на движения песчинки. Машины чаще всего едут с некоторым постоянным интервалом, поэтому их влияние удаётся спрогнозировать, но про наличие самих машин, не говоря уж про остальные факторы учёному неизвестно - он пристально смотрит только в лупу.
Мне кажется примерно такая же ситуация и с вопросом о зарождении жизни - нам не известны законы вселенной. Вы предлагаете смотреть в лупу на ДНК, но вокруг что-то ведь происходит, что-то влияет на ДНК и взаимодействует по своим законам. А что и как мы пока не точно знаем. Можно назвать это "Бог" или внешняя разумная сила, или законы природы, приведшие к "случайному" результату. То есть это тот же вывод, который получился и в предыдущем посте.
Мне представляется более важным другой пример. Два малыша спорят, кому достанется игрушка. Для малышей это чуть не главный вопрос жизни на данный момент, они готовы драться за получение игрушки, положить все силы на это. То есть обладание игрушкой для них является очень важным и существенным. Взрослый человек смотрит на это с усмешкой и умилением - он знает, что в жизни важно совсем другое. Он наверняка знает, и у него было такое поведение в детстве, и для него какие-то бестолковые игрушки много значили. Но теперь он точно знает, что важно что-то другое и ради обладания таким желанным ранее предметом ему будет лень даже встать, чтобы взять его.
Или та же ситуация с какими-нибудь фанатами, которые, часто в прямом смысле - насмерть бьются друг с другом за то, какая команда лучше. Но вы-то понимаете, что абсолютно всё-равно - Спартак победит или Динамо, ну какая разница?
Может быть также и с этим вопросом - "случайное зарождение или создание"? Может быть, если отойти в сторону он окажется не таким важным и даже вообще несущественным? А более важно что-то другое?
Спасибо за столь глубокие размышления в ответ на мои. Вы сразу улавливаете ход моих мыслей. А некоторые ведь совсем не понимают, что я хочу им объяснить. То что это загадка, это точно. Я пытаюсь как то понять сам феномен жизни и разума. Вот в истории создания первого процессора были такие моменты, когда разработчики просто не видели никакого решения для создания думающей машины и все попытки, создавать это всегда приводили в тупик, Бросали это дело как вообще не возможное. Но в голове одного возникло просветление. Зачем мы изобретаем то, что уже существует? Те удивились, ты что не в себе, а он сказал, что это изобретение это наш мозг. И тогда у них возникло ощущение, ЭВРИКА, это гениально, и теперь для решения такой задачи необходимо изучить строение мозга. Они тесно работали с учеными по нейро-хирургии изучавшие строение мозга. И наконец изучив и поняв структуру и принцип строения мозга, они стали воплощать новые идеи в электронике. И у них это получилось. Так был изобретён первый процессор. Так значит компьютер это изобретение природы, а человек просто сплагиатил это? Как вы думаете?
Вот не знаю как у кого, но у меня есть такие философские размышления о феномене природы или если можно так сказать сущности природы, почему я так сказал. Просто иногда я так представляю как будто я приближаюсь к планете земля с позиции внешнего наблюдателя. Я как бы не знаю, что это за мир, и как он меня встретит, и вот, как только я вошел в атмосферу и ниже в биосферу этой земной природы, то она меня начинает встречать и оценивать тысячами глаз, ушей, ноздрей и щупалец различных существ. Они тебя окружают, что-бы изучить и понять, кто ты есть. Как бы в глобальном смысле у природы это и есть её руки, ноги, глаза и уши, через которые она тебя видит и слышит, но иногда и поглотить хочет. Этот феномен природы как единый гигантский организм, густо состоящий из бесконечного количества её биологических слуг. Вот к стати, я так же думал, в чём секрет абсолютно рационального общества муравьев. Они простейшие организмы, а общество у них организовано в сотни раз рациональней чем у разумных людей. Интерес вызван тем, что они действуют как один единый организм, мгновенно, что-бы не произошло, все насекомые моментально обмениваются информацией и начинают действовать одним махом для достижения текущих задач. Вот к примеру у них существует несколько типов, рабочие, бойцы, няньки. Эти типы по разному устроены. Каждый определён для своих целей. И если всё спокойно, то каждый делает, то, что он должен делать, но если разрушить или затопить муравейник, то они очень быстро начнут все работать над другой задачей. И это происходит очень быстро. У меня есть размышление, что возможно природа создала общество муравьев, или например диких пчел, как какой то необычный вид единого организма, где вместо клеток, отдельные насекомые, это как бы одновременно клетка и одновременно самостоятельное насекомое. Способ передачи информации между ними через усики, это как бы заменяет нервную систему, по которой информация передаётся в мозг. А мозгом этого единого организма является их матка. Что вы думаете по этому поводу?
Вот нашел свою статью спустя год, столько времени не заходил, у меня появилось много новых соображений, как продолжение данной темы.
Очередной пророк
Что-то вроде:
Математика-"Да" "Нет"-двойственность.
(Быт. 2:9)"И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла."-двойственность.
Стих 5.25 «Бхагавад Гиты»
Те, кто поднялся над двойственностью, порожденной сомнениями, чей ум погружен в себя, кто всегда занят деятельностью на благо других живых существ и свободен от греха, достигают освобождения во Всевышнем.
Навязанный Ньютоновский мир...
Кстати, есть и Квантовый)))
Можно сказать так, что в ДНК заложен главный программный алгоритм природы, это приспосабливаемость к окружающей среде. ДНК содержит комбинации из миллионов химических атомов, где записаны все возможные алгоритмы преобразования веществ в зависимости от окружающей среды и её химического состава.
Кто их туда записал по вашему?
Вот в этом то вся суть размышления. Но факт в том, что этот сложный алгоритм туда записан, и мы растём и развиваемся начиная с малого эмбриона по этой сложной программе, но мог он туда записаться по закону случайных совпадений как вам кажется?
Вы вашего кумира Златкина об этом спросите. Он точный ответ знает.
Златкин чихал с 9 этажа на того кто не признает теорию Дарвина). Какой-то он мракобес стал, его эволюция остановилась, ничему не верит кроме гражданского кодекса.
Вот это новость! Это к каких это пор? Ведь он её анафеме предал
Неужели? Может он еще верующим стал)?
Хех, Златкин это ещё цветочки, вот я вам подскажу такого субстракта, рядом с которым Златкин вообще отдыхает. Этот вообще рушит все научные догмы, он даже вывел собственную таблицу химических элементов, пересмотрел законы электричества, перевернул всю математику до невозможного. Если хотите поприкалываться, смотрите теории Рыбникова Ю.С А вообще он интересный тип.
Верующим? Он пророком себя объявил!
А это что? Или кто? Что означает это слово?
А Вы уже "поприкалывались"? Что-то совсем недавно Вы пели, насколько серьёзен форум, темы, на нём поднимаемые и клеймили тех, кто называл его развлекательным... А теперь вон оно как...
Он и был им. И он протестант. (долго мы его "пытали" на эту тему
)
Конечно не мог. Это процесс Премудрости Божьей. А вы на кого думаете?
Полностью поддерживаю. Но это увидеть невозможно, можно только осознать и понять это. И не обязательно быть религиозным, это совсем другое, просто есть внутреннее понимание существование вселенского творца.
И как только у вас появляется подобное понимание, то тут же появляется универсальный ответ на фундаментальный вопрос "почему". Вопрос, благодаря попыткам ответить на который существуют все современные знания. Всё ещё детские и несовершенные, но существующие только лишь потому, что универсальных ответов не существует.
Если я творец и просто так хочу. А если Творец сам, само совершенство...
Всё что угодно, но мне ни как не нравится эта теория случайного совпадения нужной комбинации. Она просто утопическая теория. Я даже не буду брать миллионы бит, я просто теоретически хотел бы проверить вероятность совпадения просто 9 чисел из хаотического набора чисел. Вот например набор хаотически расположенных чисел от 1 до 9 - 0581693724 Если обрабатывать эти числа генератором случайных чисел, то какова вероятность их совпадения до комбинации 123456789 Вообще эта вероятность равна 0 я так считаю, и это всего лишь 9 чисел.
А теории, касаемые неживой материи, вам нравятся?
Какова вероятность образования звезды? Равняется 0. А их квадрилионы во Вселенной. А почему?...
Проще всего применить универсальный ответ и не париться.
Я полагаю, что неживая материя, будем её называть просто космическая материя, которую мы имеем возможность наблюдать, является лишь малым спектром из множества иноматерий, которые заполняют всю вселенную. И сегодняшние средства не позволяют увидеть иные спектры, кроме нашего. Это всё равно, что если бы у вас было только рентгеновское зрение, то вы бы видели только движение костной системы, и не видели бы, что на самом деле движет этой костной системой. Если бы у вас было только магнитное зрение, то вы бы видели тот каркас, на котором расположены солнечные системы с планетами, но не видели бы их материальную составляющую. И вот то что мы наблюдаем в космосе, может являться лишь костной системой, а то, что ими движет вы не видите. И вот например магнитное поле тоже является одним из спектров иноматерии, которую мы можем определять приборами или просто магнитами. Но для нашей биологической природы это просто пустота, мы её не видим и для нас она не является препятствием.
Чушь конечно полная, ну да ладно. Вы от собственной теории отвлекаетесь.
Как же всё таки со звездами? Почему они существуют?
Ответ универсальный?
Я считаю что, всё что там создано, всё это является глобальным целенаправленным проектом разумной вселенной. Если вы читали эту тему с начала и до конца, я там выразил свою мысль по максимуму. Что касается звёзд, то вероятно это множество других миров с солнцами и своими планетными системами, где так же идет подготовка к формированию своих форм существования материй.
Если все создал БОГ, то план строительства мира может быть разный, я даже не вижу противоречий у всех монотеистических религий с теорией большого взрыва.
Ну это понятно, множество миров и прочее Дискавери... Образовались то почему? По теории вероятности, которой вы всё опровергаете, никак не должны бы. Однако существуют. Факт.
А противоречие таки есть. И принципиальнейшее. Теория БигБума только пытается всё объяснить, и врядли когда нибудь объяснит Истину. Религии же ДАВНО и ВСЁ объяснили. Универсальным ответом.
Религии говорят кто сотворил, а наука исследует как это происходило.
/Если все создал БОГ.../-ЕСЛИ. А если нет?
" Если Нет то ты ничего не теряешь, а если Да, то теряешь все" Ньютон.
Что именно ВСЁ?
Что именно я теряю?
Каким КОНКРЕТНО образом, можно понять и осознать?
Это из области философии и софистики, не более. Это не более конкретно, чем понятие духа в христианстве.
"Понятие великодуховно, но не подлежит разумению"
Вероятность выпадения последовательности 1,2,3,4,5,6,7,8,9 равна всего лишь 1 к 362880, Это же "элементарно"
(шутка)
Это факториал 10. (10!) так пишут факториал.
А если на это дать очень большое количество времени.
Совершенный Творец не допустил бы появления противоречивой библии.
Вопрос не корректный,
Знаний не хватает.
Не думаю, так как мы ещё ни хрена не знаем о мироздании.
Возможно да, возможно нет. А вообще вопрос упирается в более глобальный. Как и с "богом", откуда взялась "разумная" вселенная? И если взялась, то что было до неё? А если она была "всегда", то что такое "бесконечное существование вселенной!"?
А если бы условия возникновения жизни были бы другие: не 1 атмосфера, а 10, не 21% кислорода а 25 или сорок (тем более ранее, условия наверняка были другими)?
И мы бы были другими и рассуждали., какие идеальные условия предоставила нам природа для проживания.
А у вас есть универсальная формула для этого случая, что это НЕВОЗМОЖНО?