Поговорим о задержании
1. Лицо застигнуто за совершением преступления.
2. Иные лица укажут на данное лицо как на преступника.
3. Имеются явные следы преступления.
Срок фактического задержания - не более 48 часов.
В течение трех часов подзреваемого допрашивают следователь, прокурор или орган дознания, делается отметка что ему (преступнику) разъяснены права.
Затем обеспечение свидания с защитником наедине и конфиденциально согласно нормам УПК РФ. В случае, если свидание больше 2 х часов, то в данном случае оно может быть ограничено только следователем, прокурором или органом дознания с уведомлением правозащитника и обвиняемого об этом. По общим нормам свидание не должно быть более 2 х часов.
Права подозреваемого
1. Знать в чем подозревается и получить соответствующий акт.
2. Давать объяснения и показания по делу.
3. Иметь право на защитника и пользоваться правом на свидание с правозащитником.
4. Представлять доказательства, ходатайства, делать отводы.
5. Совершать иные процессуальные действия разрешенные нормами УПК РФ.
При задержании составляется протокол со следующими обязательными реквизитами:
1) дата и время составления;
2) дата, время и место, основания и мотивы задержания;
3) результаты обыска и другие обстоятельства.
Протокол должен быть подписан должностным лицом, составившим его, а также подозреваемым.
О задержании в течение 12 часов должен быть извещен прокурор. Следователь, орган дознания или дознаватель должны сообщить об этом прокурору.

Полезна ли для Вас моя публикация? Ответила на все вопросы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Сходу вопрос - какой процессуальный документ определяет момент фактического задержания?
Разве не протокол задержания?
В нем в лучшем случае зафиксируют время доставления в отдел.
Опять же - как быть, если фактическое задержание осуществляли не сотрудники полиции, а обычные граждане (в порядке общественного долга), или сотрудники, например, ЧОПа?
На мой взгляд такие задержания, особенно обычными гражданами, всегда идут на грани правонарушения, в лучшем случае самоуправства, в худшем - незаконное лишение свободы или вообще - похищение человека. Было дело, когда так задержали вроде бы воришку и чуть сами доброхоты не получили реальный срок. По логике должны составить объяснительную. Одновременно вызвать сотрудников полиции и уже реальное задержание осуществляют они.
Но на практике даже к сотрудникам охраны магазинов бывают претензии за собственно задержание, по сути их статус немногим выше статуса частного лица. Их смело можно послать, оскорбить, врезать и все будет идти в рамках конфликта между гражданами.
А попробуй сделать такое в адрес сотрудника полиции, вот было же дело о нанесении моральной травмы сотруднику полицейского спецназа путем беседы с ним
Ещё О. Бендер говорил, что надо чтить Уголовный кодекс. Но надо чтить и УПК РФ. Если после задержания лицо допрашивали три часа, ещё не значит, что задержанный,-преступник. Пусть даже на него указали, как на преступника, иные лица. Они, вообще-то могут действовать по принципу,, держи вора!". Да и в обвиняемые задержанного не стоит торопиться записывать. Для этого надо, например, вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Так быстро даже наши лучшие в мире правоохранители не умеют разворачиваться. Даже по команде сверху.