Привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов: ошибки пристава

Вот уже 1,5 года я работаю с одной клиенткой. Началось все с лишения родительских прав отца. Об этом я уже ранее писала статью. И на этом, конечно же, наша история не закончилась.

Тернистый путь

Помимо лишения родительских прав мною периодически проводится работа с судебным приставом-исполнителем по взысканию алиментов и задолженности по алиментам. Наш должник имеет задолженность по алиментам свыше 1,5 млн рублей. Он настолько тяжелый человек, что работать с ним не в силах никто.

Имея такую огромную задолженность по алиментам, он не предпринимает попыток к ее погашению. Судебный пристав-исполнитель неоднократно выходил по месту жительства должника, но дома его либо не было, либо дверь никто не открывал. И тогда мною было подано заявление судебному приставу-исполнителю о привлечении должника к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение 2 и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20 000 рублей.

Спустя полгода после подачи заявления о привлечении должника к административной ответственности наш должник вдруг решил сам зайти к судебному приставу. На него в тот же день попытались составить административный протокол, но он сбежал, оставив свой паспорт у судебного пристава и угрожая обратиться в прокуратуру.

На следующей день судебный пристав узнал, в какое время должник должен был прийти в прокуратуру, приехал туда к назначенному времени и принудительно привез должника в суд для рассмотрения административного протокола.

Так как ранее уже были судебные заседания у данного судьи, все прекрасно знали и понимали, что должник будет жаловаться во все инстанции. По этой причине судья дала ему время на подготовку к рассмотрению дела.

И после подготовки началось… Должник всех пытался вывести «на чистую воду». Его умозаключения коснулись всех: представителя взыскателя (то есть меня), самого взыскателя, судебного пристава и даже суд! Все были в сговоре против него, все доказательства были фальсифицированы, добыты с нарушением закона и прочее, прочее, прочее. И тем не менее из-за небольшой ошибки судебного пристава производство по делу было прекращено, должник избежал наказания.

Почему так случилось?

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 25.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судебный пристав совершил две непростительные ошибки.

1. В протоколе об административном правонарушении отсутствовало место составления протокола.

2. Должник не был извещен надлежащим образом о составлении протокола.

На основании данных ошибок судебного пристава-исполнителя должник ушел от наказания и до сих пор уклоняется от уплаты алиментов и задолженности по алиментам.

Итак, чтобы привлечь должника к административной ответственности, следует не только свою часть работы выполнять добросовестно, но и своевременно указывать на ошибки судебного пристава-исполнителя, контролировать его.