Безнаказанность судей ведёт к беззаконию

Игорь Калганов создал (а) эту петицию, адресованную В Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации

Мой сын, Калганов Дмитрий Игоревич был осужден 4 августа 2010 г Мировым судьей судебного участка.№4 г. Черногорска Республики Хакасия ЕРМАК Л.В.к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мой сын полностью отбыл срок и вышел по окончании срока. Попытка опротестовать приговор в апелляционном, кассационном суде Республики Хакасия. Не к чему не привели. Приговор оставлен без изменения. Определении от 27 января 2016 г. Верховного Суда Российской Федерации приговор от 4 августа 2010 г. признал при вынесения наказания 2 года 3 месяца незаконным, изменив в части наказания и окончательно назначил наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. То есть мой сын Калганов Д.И. не законно был лишён право на свободу. Калганов Д.И.на основании определения ВС РФ от 27.01.2016 г. обратился в Абаканский городской суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Казны Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным отбыванием срока наказания. Ссылку в исковом заявлении, на судебную ошибку в результате которой Кадганов Д.И. был лишен свободы не законно, а так же перенёс полученное в указанный период заболевание, что свидетельствует о наличии нравственных страданий и возможности компенсации морального труда, суд во внимание не принял. Сославшись на п. 2 ст.1070 ГК.РФ вред причинённый при осуществления правосудия, возмещается в случае если вина судьи установлена приговором суда, вступившего в законную силу. Из п.2 ст 1070 ГК РФ.взаимосвязи со ст 1069, а также п.1 ч..2 ст.133 УПК РФ иными названными положениями УК. необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь и его действиями и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями Изменения вышестоящим судом судебного акта нижестоящего суда не свидетельствует о не законности действий или бездействия суда первой, апелляционной инстанции: вина судьи не установлена приговором. Калгановым Д.И.была подана жалоба в Конституционный суд Российской Федерации, по которой вынесено Определение от 18 июля 2017 г. в котором указал, что поставленный Калгановым Д.И. вопрос уже рассматривался в Конституционным судом Российской Федерации, который в Определении от 2 июля 2015 г.№ 1540-0 пришел к выводу о том, что п.2 ст.1070 ГК Российской Федерации-в системе действующего правового регулирования в том числе во взаимосвязи с положением ст.1069 данного кодекса и ст.133 и 134 УПК Российской Федерации не может рассматриваться, как исключающий принятия судом в порядке гражданского судопроизводства решения о принятии решения о компенсации морального вреда, причинённого при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и на основе принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина. Жалоба Калганова Д.И. и представленные им материалы не влекут другого вывода. Казалось вопрос решен. Калганов Д.И. подаёт заявление в Абаканский городской суд с заявлением о лересмотре по новым обстоятельствам (Определение Конституционного суда РФ от 18.07.2018 г). решение Абаканского городского суда от 11.07.2016 г с единовременной подачей заявления о восстановления срока на подачу заявления по новым обстоятельствам с указанием того, что определение было получено Калгановым Д.И. 28.11.2017 г. Судом было рассмотрено поданное заявление и вынес определение от 21 03 2018, г.в котором указал, что суд не соглашается с данными доводами истца, поскольку данное обстоятельства не может являться основанием для пересмотра решения по новым обстоятельством, поскольку в Определении Конституционного суда РФ от 18 07.2018 г не признан не соответствующим Конституции Российской Федерации. Закон применённый в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный суд РФ Обращение истца с жалобой в Конституционный суд РФ и принятия по ней, Определения Конституционного суда РФ не является новым обстоятельством, которое служит обстоятельством к пересмотру решения суда вступившего в силу. Суд выносит противоречивые решение 1.Не признаёт толкование закона Конституционным судом Российской Федерации По сути рассмотрев заявление 2.выносит отказ в восстановлении срока подачи заявления указывая, что срок подачи заявления исчисляется 3-х месячным сроком после вынесения Определения Конституционным судом Суд не принял во внимание, что Калганов Д.И. получил Определение Конституционного суда 28 11.2017 г по истечении 4-х месяцев после вынесения Определения Конституционным судом РФ,не имел ни какой возможности подать заявление. Суд

Статья 53 Конституции РФ обеспечивает возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, исключено грубыми нарушениями закона соответствующими судами, Республики Хакасия среди которых наиболее известен Абаканский городской суд действующий в процессуальной связке с Верховным судом Республики Хакасия. Создана практика написание судебных решений для для судей городского суда неизвестным лицом, который, по своему толкуя законы, при этом нарушая права и свободу человека и гражданина РФ

В Постановлении КС РФ от 18 июля 2012 г. N 19-П указано:

«2. Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом, правовом и социальном государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства;… Исходя из этого в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются на основе принципа равенства согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; при этом государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (статья 17, часть 1; статьи 18 и 19; статья 45, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Названные положения Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи требуют от государства максимально широких гарантий реализации конституционных прав и свобод, с тем чтобы они были не иллюзорными, а реально действующими и эффективными.… В единстве с закрепленной статьей 21 (часть 1) Конституции РФобязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции РФ может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством на равных (Определение КС РФ 42-О; Постановления КС РФ 4-П, 10-П),

Суды выносят решения не обращая внимания, но и сознательно нарушая конституцию РФ (ст 120)

Ограничение, установленное статьей 122 Конституции, утратило первоначальный смысл: гражданин остается полностью беззащитным от преступления, совершенного в отношении него судьей, судья остается полностью безнаказанным и не привлекается к уголовной ответственности даже в порядке, определяемом федеральным законом; если судей иногда и преследуют, то не за нарушение, а соблюдение закона.. Сложилась ситуация, когда независимость судей все чаще превращается в независимость от норм права, морали и здравого смысла. Преступление есть, виновных нет Прошу восстановить права человека и гражданина Российской Федерации нарушенные незаконными судебными решениями и привлечь виновных к ответственности