Можно ли бизнесу использовать самозанятых для экономии

Всегда и все хотят сэкономить. Бизнес — не исключение. Серые зарплаты, конверты — это все оттуда. А когда появились идеи с плательщиками налога на профессиональную деятельность (далее – НПД), они же самозанятые, естественно у многих в головах появились идеи о том, как же тут можно сэкономить.
Экономия на налоге
Приведу свою же публикацию с другого ресурса:
Когда стали появляться будущие очертания плательщиков НПД («самозанятых»), бизнес стал довольно потирать руки. Мол, сейчас всех сотрудников переведу в самозанятые, и вообще, сэкономлю! Законодатель оказался прозорлив и запретил бизнесу такое действие, указав, что самозанятый не должен быть бывшим работником, или может быть им, но с разрывом в 2 года.
Не так давно налоговики сочли нужным лишний раз всех предупредить, что самозанятых использовать для «оптимизации» неправильно. Мол, не увлекайтесь, иначе найдем схему по уклонению. Причем, идея не в бывших работниках, а в принципе в самом использовании самозанятых вместо работников. Скорее всего, придется по каждому факту объясняться, почему у вас тут самозанятый, а не работник. В любом случае так лучше оформлять всех, кто на удаленке, и по типичным «фрилансерским» работам.
Также не стоит передавать самозанятому тот функционал, который раньше выполнял штатный сотрудник. Это вызовет обоснованный вопрос «Почему вы не принимаете на работу такого специалиста?»
Не забывайте также и о том, что любые признаки взаимозависимости и аффилированности также привлекут внимание.
В общем, экономия – это, конечно, хорошо. Но ФНС не любит, когда пытаются экономить на налогах. Тем более, когда на налогах пытается экономить бизнес.
Не придерешься?
Бывали случаи, когда сотрудников по ТД регистрировали в статусе ИП, и вместо 13% НДФЛ платили 6% УСН. Налоговая очень быстро поняла всю суть схемы, и доначислила разницу плюс пени. А в суде эту задолженность «просудила».
С другой стороны как-то в соцсетях встретилось такое:

По поводу «не придерешься» — смешно.
Еще раз повторюсь, налоговой без разницы, как у вас все оформлено. Она смотрит на фактические взаимоотношения и будет их трактовать в удобную для себя сторону. Такова на данный момент политика государства, бюджет нужно наполнять.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Все некогда дружественные республики живут у нас. НДФЛ должен платить работник. Как бы предложить доблестной налоговой поиграть в догонялки за нелегалами?
Я отдельно об этом писал, МВД хочет для таких платежи повысить. А вот как их всех ловить будут - большой вопрос, учитывая ряд нюансов на местах.
Как сказал один "хозяин жизни" меня "зацепили" раз на 25-ый (неуплата налога на 176 млн. руб. + попытка дачи взятки в 200 тыс.$), так, что откупиться хватит. Так и вышло: деньги заплатил, взятку "не доказали". А мы обсуждаем, как сэкономить?
Вы предлагаете решать все вопросы взяткой?
Просто забыть про налоговую и легальность бизнеса! Вот о чем пишет Александр и многие его поддерджат.
Я это понимаю. Но, если у человека нет денег на взятку? Или моральные принципы не позволяют? Да и, в целом, статей-то две, и для тех, кто берет, и для тех, кто дает.
Николай Юрьевич, Александр пишет, что на 25 раз человека заметили и вылезла неуплата налога, он хотел откупится. В результате налог заплатил, взятка не доказана! 24 раза заработал!
Бизнес может выжить у нас в стране вопреки принимаемым законам!
А благодаря только развалится!
Валерий, спасибо, я прекрасно понял, о чем пишет Александр. Но последнее предложение было "А мы обсуждаем, как сэкономить?". Повторюсь, не все смогут так, как описанный в комментарии "хозяин жизни". Ни заработать, ни откупиться. Вот и вопрос: им тоже взяткой вопросы в жизни решать?
Дествия налоговой не законны, но врятли это их остановит, будут угрозами и нахрапом гнуть свою линию, с кем и как работать это личное дело нанимателя и наемного, ни какого нарушения нет ни в каком варинте - будет то работник, ип или самозанятый, просто наши яйцеголовые сами себя перехитрили, хотели со всех хоть что то содрать, но не учли что трудовой народ по той же схеме решит работать.
Не законны какие именно действия налоговой? Доначисление? Это её работа, а поскольку работа эта для государства, и в интересах государства, любые ее действия в итоге будут признаны государством законными.
Да, мы изначально лишены права голоса, смысл тогда во всех этих законах, надо сразу-родился-клеймо и в стойло, все остальное не про нас.
Не совсем. Право голоса у нас у всех, разумеется, есть. Но повторю Алексея Суконкина: "любая власть делает только то, что выгодно самой власти".
Не сильно утешили))
Благодарю за напоминание, что выживаемость зависит от знаний и действий вопреки принимаемым законам! Но их используя!
Какая то бесполезная статья (
Люблю обратную связь. В чем именно её бесполезность, по-Вашему?
Не описали конкретные примеры, чтоб воспользоваться
