Фальшивая диссертация судьи – основание для награждения, а не наказания

Заместитель председателя Новокуйбышевского городского суда Самарской области Светлана Ивановна Думан в 2016 году была поймана на изготовлении фальшивой диссертации местным юристом.

Удивительный человек

Более полумиллиона рублей в виде ежемесячных денежных надбавок (5 % от оклада федерального судьи) с 2012 года судья незаконно получала за счет средств государственной казны.

Несмотря на то что судья фактически была поймана на совершении ряда преступлений и совершении поступка, позорящего высокое звании судьи, тем не менее не была лишена судейской должности, а напротив повышена до статуса и.о. председателя федерального суда, дважды представлена к почетной награде с присвоением высшего пятого квалификационного судейского класса.

Также указанное лицо официально находится в составе совета судей Самарской области и является председателем аттестационной комиссии в местном учебном заведении.

Никаких мер реагирования по факту незаконного ежемесячного получения денежных выплат за фальшивую диссертацию со стороны правоохранительных органов Самарской области, руководства Самарского областного суда Любови Дроздовой и Вадима Кудинова, а также председателя квалификационной коллегии судей Самарской области Анны Подольской предпринято не было.

«Кандидат юридических наук» С. И. Думан после освещения данного поступка со стороны различных СМИ была вынуждена отказаться от своей фальшивой «ученой степени» и впоследствии была лишена незаконно полученного звания (приказ Министерства науки и высшего образования РФ от 25.12.2018 г. № 386/НК).

Тем не менее, судья, совершившая мошеннические действия путем предоставления подложных документов работодателю (в суд), не возвратила похищенные из бюджета деньги за липовую диссертацию.

В дальнейшем судья была награждена местными чиновниками «за особые заслуги». Бывший г. о. Новокуйбышевска С. В. Марков и бывший губернатор Самарской области Н. И. Меркушкин посчитали, что нечестная судья, которая несколько лет похищала бюджетные средства, должна быть награждена почетным знаком «За многолетний, добросовестный труд и значительное социально-экономическое развитие».

Также судья была награждена почетной наградой от руководства Самарского областного суда и квалификационной коллегии судей Самарской области.

Наказывать? За что?

Положения ч. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики предписывают судье следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

Однако судейское сообщество Самарской области думает иначе и считает, что изготовление фальшивой диссертации, мошенническое получение бюджетных средств за липовую степень, служебный подлог, совершенные федеральной судьей, требует поощрения и награждения.

В настоящее время судья продолжает занимать руководящую должность Новокуйбышевского городского суда Самарской области, однако уже в ближайшее время судья будет направлена в почетную отставку с сохранением всех государственных льгот и получением пенсии в размере около 150 000 руб. в месяц за счет средств налогоплательщиков.

Таким образом, фальшивая диссертация судьи не может являться поводом для привлечения такого лица к какой-либо ответственности, а напротив, служит основанием для награждения.