Какие пределы у допустимой обороны

Необходимая оборона – это то, что снимает уголовную ответственность за причинение вреда нападавшему, вплоть до летального исхода нападавшего. В каких случаях и при каких условиях действия обороняющегося можно квалифицировать как превышение пределов допустимой обороны?

Необходимая оборона – это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путем причинения вреда посягающему лицу.

То есть если на вас нападают и есть реальная угроза вашей жизни и здоровью, вы, естественно, имеете право обороняться. Если при этом вы нанесли нападавшему телесные повреждения, при определенных условиях вас не привлекут к уголовной ответственности и деяния не будут квалифицированы как преступные на основании ст. 37 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельства необходимой обороны

Очень важно, чтобы оборона была против общественно-опасного преступного посягательства. Простым языком, против тех действий, которые поименованы как преступления в Уголовном кодексе. Они могут быть разные, действия и бездействия, необходимая оборона возможна только от того посягательства, которое можно предотвратить или прекратить путем физического воздействия на нападающего.

Кроме того, это посягательство должно быть явным, то есть оно уже должно причинять ущерб здоровью или составлять угрозу жизни, либо вот-вот это начнется.

Например, несколько человек обступили другого и угрожают расправиться, один из них достал нож и начал им размахивать. Теоретически, напрыскавший всем перца из баллончика и причинивший им ожог слизистой оболочки глаз обороняющийся от ответственности за причинение вреда здоровью должен быть освобожден. Здесь явная и конкретная угроза жизни и тяжкого вреда здоровью, которая вот-вот начнется.

Необходимая оборона не квалифицируется при правомерных посягательствах, то есть когда человека скручивает сотрудник правоохранительных органов, но сотрудник не представился и обороняющемуся неизвестно, кто на него напал, и он сломал сотруднику руки. Действия сотрудника будут признаны правомерными, а обороняющийся понесет полную ответственность за причинение ему вреда.

Также надо понимать, что если оборона уже не принесет тех результатов, на которые она направлена, то она не будет считаться необходимой. Если преступник уже достиг своего умысла, например, вы увидели, что человека на улице избивает другой человек и вы решили заступиться, когда человек уже умер или лежит без сознания, а преступник убегает, вы догнали его и нанесли вред его здоровью. Такие действия не будут считаться необходимой обороной.

Не являются необходимой обороной действия, когда преступные действия нападавшего или посягательства на них уже прекращены.

Например, увидев нож в руке – реальную угрозу нападения, боксер ударом в челюсть вырубил нападавшего и тот потерял сознание. Если боксер продолжает запинывать и добивать бессознательное тело, то такие деяния не будут квалифицированы как необходимая оборона, поскольку у преступника уже нет возможности реализовать свой умысел на причинение вреда.

Судебная практика

Следственные органы и суд устанавливают и учитывают все детали того, что произошло. Каждый раз, когда речь идет о применении ст. 37 УК РФ (необходимая оборона), все очень индивидуально и в каждом случае рассматривается отдельно. Продолжительность действия, физическая подготовка каждого, кто был рядом и кого не было, какие конкретно угрозы были, можно ли было это предотвратить и так далее и тому подобное. По совокупности всех этих факторов потом уже делается вывод.

Вред, который наносится в результате обороны, не должен быть больше того потенциального вреда, которой мог бы нанести нападавший.

Надо понимать, что фраза «я тебя сейчас убью» не дает никакого права убить в ответ, вы воспринимаете это как угрозу, но не как физическую возможность действительно вам навредить в данный момент. Слова не значат ничего, а только конкретные физические действия, а также наличие оружия, которое может свидетельствовать о реальной угрозе.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Например, вы возвращались домой и держали в руке зонт, в темном подъезде на вас было совершено нападение. От неожиданности вы проткнули нападавшего, и он скончался на месте, тут имеет место необходимая оборона, опять же с детальным разбором всех обстоятельств.