Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО
DELETE

Как такое возможно при электронном распределении дел?

2 дочитывания
4 комментария

Мособлсуд = беззаконие, цинизм.

2018 год. Рассматривалось дело к Администрации Сергиево-Посадского района. В апелляции докладчик в коллегии судей по делу была судья Филлипова,

2019 год. Рассматривалось дело к Администрации Сергиево-Посадского района. В апелляции докладчик в коллегии судей по делу снова оказалась судья Филлипова.

Иск в суде первой инстанции в обоих случаях касается администрации Сергиево-Посадского района.

И снова странное совпадение, что из миллиона судей дело рассматривает и докладывает именно эта судья.

Как такое возможно при электронном распределении дел?
Или МосОблсуд - это другое королевство, которое обслуживает защиту прав исключительно исполнительной власти и никак не связана Конституций РФ и Федеральным законодательством РФ?

4 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Шамолюк Ирина Александровна
Адвокат Шамолюк Ирина Александровна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.2М
08.07.2019, 17:40
Видное

А что Вам кажется странным? Это абсолютно другое дело к администрации. Закон не запрещает его рассматривать тому же судье. К администрации много дел может быть. Судей не хватит, если каждый раз новому судье дело поручать. Здесь закон не нарушен. И откуда Вы взяли миллион судей? Подсудность одному суду общей юрисдикции данного района. Не любой суд может рассматривать дело. Там всего может быть 10-20 судей... Процессуальный кодекс изучайте.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Хорошо, 10-20 судей. Почему опять именно одному и тому же судье?

Шамолюк Ирина Александровна
Адвокат Шамолюк Ирина Александровна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.2М
09.07.2019, 12:21
Видное

Потому, что это не запрещено законом. Дела разные. Почему Вы решили, что здесь есть какие то нарушения? Судья не вправе рассматривать одно и тоже дело. Например в первой инстанции и потом в апелляции, - ст. 17 ГПК РФ. Разные дела один и тот же судья вправе рассматривать, несмотря на то, что Ответчик или истец - одно и тоже лицо..

+1 / 0
Ответить
DELETE

Ст. 16 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Ну вызывает сомнение, что такой же иск прошлого года, но с новыми обстоятельствами попал к одному и тому же судье.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Верховный суд Республики Татарстан поддержал граждан в судебном споре с чиновниками. История из моей практики

Фото источникКаждая семья хочет жить в своем домеЗдравствуйте уважаемые читатели! Сегодня речь пойдёт о деле, которое рассматривал Верховный суд Республики Татарстан в качестве апелляционной инстанции.

Опаньки! 🔥🔥🔥Скоро надо оформлять рассрочку на оплату госпошлины при подаче искового заявления, кассационной, апелляционной жалоб? Размер шокирует

Опаньки! Скоро простым россиянам надо будет оформлять рассрочку по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, кассационной и апелляционной жалобы?

Расчётчики против юристов

Юрист должен знать всё, как считают обыватели: от требований процессуального законодательства до порядка запуска космических ракет. Даже если предприятие занимается куплей-продажей товаров народного потребления.

История о том, как апелляционная жалоба не в текстовом виде, а в картинках была направлена в Ростовский облсуд, и тот не смог отказать в принятии

Эта история с апелляционной жалобой в картинках – не вымысел, а быль. Произошло это событие в Ростове-на-Дону в 2023 году, причем в современном уголовном праве – впервые.