Отличия судебных систем России от остального мира

Сегодня хочу рассказать Вам почему в наших судах нельзя сделать как в американських фильмах.

Итак в мире существует две основные правовые системы:

1. Романо - Германская, она применяется в нас

2. Англо - саксонская, как раз в США.

У них много общего и много отличий.

Одним из принципиальных отличий является то, что первая система не является прецедентной, как вторая.

Что это значит, а все очень просто.

В условной Англии, кстати стране где кстати нет Конституции как таковой, при рассмотрении дела в суде, можно отыскать аналогичное и просто заявить, что подобное дело было, и решение было таким то и все, в принципе суд закончился.

В Романо-Германской системе так сделать нельзя, более того у нас по одинаковым делам могут выноситься диаметрально противоположные решения.

Чего стоит только положение Процессуальных Кодексов о том, что суд выносит решение руководствуясь положениями закона и внутренним убеждением судьи. Особенно положение о внутреннем убеждении действуют в военных судах при спорах с командованием.

Интересно и то, что практически по всем нормам законодательства РФ есть Постановления Пленума Верховного Суда разъясняющие судам, что и как можно и нужно делать при рассмотрении дел. Здесь тоже нюанс, в одних делах, когда постановление явно в пользу стороны, как правило спорящей с государственным органом, то суд уверяет, что Постановление носит рекомендательный характер, а если оно не в пользу гражданина, то Постановление сразу становится обязательным для любого судьи.

Какая из систем лучше, лично я не берусь судить, плюсы и минусы есть у каждой из них.

Что мне нравится в нашей системе, то это возможности, не важно что дело было, предыдущее решение нельзя положить в основу другого дела и все равно суду прийдется разбираться, а там глядишь и повезет, правда этот плюс легко превращается в минус, когда тебе надо наоборот. Жаль только суды не сильно разнообразны в решениях и зачастую клепают их, забывая даже в тексты вносить изменения и такое тоже бывает, кстати для этого тоже есть положения, о том, что опечатки в решениях не принципиальны.

Вот вкратце так, надеюсь пригодится кому то.