ФНС отказано в иске в полном объеме
Здравствуйте, читатели. Тема, как и львиная доля моей профессиональной деятельности, касается банкротства физических лиц. Здесь я опубликую апелляционное определение суда, которое может быть полезным как просто гражданам, так и коллегам, финансовым управляющим. Данное апелляционное определение вынесено по делу одного из моих доверителей, прошедшего процедуру банкротства. Сама сумма, которую пытались взыскать, не велика. Данный судебный акт ценен другим: в большинстве случаев, после прохождения процедуры банкротства, ФНС потом взыскивает, так называемые, периодические платежи (налог на имущество, транспортный налог и т.п.). Может я слишком самонадеян, но мое мнение, что практика начинает меняться...
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Само определение.
Молодец, Вадим Игоревич! Так держать! В Москве много нуждающихся в банкротстве!
Вы считаете что то изменилась, прочитав решение, убедилась только в Вашей хорошей работе, им просто деваться было некуда, другой юрист, другой ответчик и навесили бы за пять минут и дело с концом! Посмотрим поменяется ли практика с новыми судами оторванными от областей!
Совершенно верно. Это ещё раз доказывает, что решение может быть абсолютно противоположным сложившейся практике, все зависит от обоснования, доводов.
Нужная публикация. Спасибо, Вадим.
Мне интересно.
Благодарим за нужную информацию!