Отстоять право в споре с государством... возможно ли?

Право на обращение гражданина в суд за защитой своих прав и свобод закреплено в Основном законе РФ — Конституции РФ (ст. 45). Именно поэтому юристы, к которым граждане обращаются за консультацией, зачастую предлагают гражданину обратиться в суд. И это справедливо. Но решают ли задачу защиты прав и свобод сами суды? Особенно по спорам с государством в лице федеральной власти, власти субъектов РФ и администрации муниципальных образований.
Очень мне нравится статья Конституции РФ (ст. 18), где сказано, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Если взять за основу именно эту позицию в праве гражданина, то вся система госаппарата должна исполнять закон, предоставляя соответствующие гарантии и компенсации, особенно таким слоям общества, как дети-сироты, пенсионеры, инвалиды и т. п.
Тем не менее практика показывает, что на местах законы буксуют, не хочет местная власть платить, предоставлять и т. д. А подчас не из чего и платить и предоставлять. Например, жилье детям-сиротам, жилье жильцам аварийных домов, жилье (земельные участки) многодетным семьям...
Федеральная власть многие вопросы отдает на откуп субъектам РФ, местной администрации, привязывая вопрос предоставление жилья к доходам семьи... Так поступили с многодетными семьями: провозгласив право на предоставление земельного участка, ограничили круг льготников необходимостью состоять в очередности на жилье (ст. 51 ЖК РФ). А это возможно, только если доход семьи менее прожиточного минимума.
Такое честное отношение государства к гражданам порождает ответную реакцию — желание просто скрывать свои доходы, работать, не платя налогов и не делая отчислений в ПФ. Потому что многие этим выражают свой протест против ущемления своих прав. Гражданин перестает быть законопослушным...
Тем не менее, идя в суд, граждане надеются найти справедливость... Уже за одно это есть основание уважать такого гражданина... Остается надеяться, что и суды будут разбираться объективно и в духе уважения к правам граждан. Тем более, что суды обязаны это делать в силу закона (ст. 12 ГПК РФ).
Если ваше право нарушено, осмелитесь ли Вы обратиться за его защитой в суд
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Судились и узнали много интересного. Например что судьи продажны поголовно. Фальсифицируют доказательства, не дают защититься и говорить в суде, скрывают показания или просто неглядя на имеющиеся доказательства утверждают что хотят в решении. И апелляция и верховный суд оставляют решения в силе одной фразой - нет оснований для пересмотра решения. Там просто не читая лепят одни и те же определения под копирку. А зачем работать? Проще не работать. "А Вы-мелкие сошки, ничтожные, много чего хотите. " Они неприкасаемы. Поэтому никого не боятся. Их не посадить и никак не наказать.
Теперь можно подавать частные жалобы рассматриваются в ВС,а не на местах как раньше, шансы увеличились может хоть немного бояться будут наказания.
Подавали частные жалобы. Ответ такой же. А жалобы на действия судьи в ККС и ВККС не рассматриваются. Хоть в законе и написано обратное, в этих инстанциях отписываются, что не имеют права воздействовать на решения судьи, хотя ты пишешь про действия (фальсификация, подлог, прямая заинтересованность в результате в пользу стороны и т.д.) В следственном комитете просто говорят-еще ни разу не посадили ни одного судью за преступления. Даже не принимают заявления о преступлении. Мы мелкие сошки...
Анжелика, полностью согласна с вами. Могут все извратить так, что вы еще в долгу останетесь, вам навешают долги, не исключаю, что разорят и вас же обвинят. У нас все возможно!
А вы сали против ветра, а вот попробуйте и тогда не будете спрашивать.
Не сали, а ссали.
Трудно выиграть бой, сражаясь на поле противника и по его правилам.
"..Тем не менее, идя в суд, граждане надеются найти справедливость..."
Искать справедливость в судах - удел идиотов. Закон и справедливость - абсолютно разные понятия
Для простого (не филосовствующего) обывателя, идущего в суд за пенсией, например, эти понятия идентичны.
Что скажете про такое?🤔
Что вы там написали?! «Суды обязаны соблюдать закон»?
А вот попробуйте нашему суду это доказать!
В заявлении есть ссылка на закон, который суд «не увидел» и применил другой🤦🏼♀️
Других методов решения нет, так в госструктурах, Вы вообще правды не найдете, рука руку моет. Но верю не смотря на многое в справедливость и порядочность, не могут все быть подлецами...
Мне тоже хочется на это надеяться, хотя пока - всё указывает на обратное, но я - верю..
Вы пишите о бесплатных участках, квартирах и др. дорогостоящих льготах! Пенсии не доплачивают, прибавки к копеечным пенсиям ворует ПФР! А вы про участки... Социальные обязательства гоударство не исполняет или исполняет не в полном объеме! Какое доверие?! Об уважении к старикам вообще молчу! Хамят так в отделениях ПФР, что находясь там, судорожно начинаешь вспоминать, что это за учреждение?!
"Хамят так в отделениях ПФР"-с этим полностью согласна. Молодые смотрят на тебя, как на безумную... Хотя я их "не посильную" работу, как семечки расщелкала бы.