Блат, сват, кум, брат и как это влияет на вынесение приговоров судом.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынужден был раскритиковать Россию за отказ рассматривать родственные связи служителей Фемиды в качестве фактора риска, зачастую приводящего к вынесению неправомерных приговоров.
Положение, когда блат, сват, кум, брат ставится во главу и определяет вынесение приговора, явление частое в России.
Несомненно, что немало судей имеет друзей и родственников не только в своей среде, но и среди сотрудников правоохранительных органов.
То есть нельзя исключать, что это одна из причин превращения многих судебных процессов в формальность.
Выход есть? Может быть, но пока его не видно, или не определён.
Хотя, выходом из положения могло бы стать введение либо института выборов судей населением, либо отдельной графы в анкетах «людей мантии» об их «силовых» связях и не только, но это вряд ли изменит ситуацию.

Тема, поднятая автором, очень актуальна. В стране надо менять всю судебную систему.
Доброго дня. Смотрю, в ленте много интересных публикаций. До встречи в обсуждениях.
Успехов Вам!
В стране много чего надо менять. Но для этого у гребца с галеры нет ни воли, ни стальных яиц.
Зачем?
На теплые места все еще устраиваются рассчитывая на блат. Пока что то не изменится в голове - квартет звучать не будет.
А какую новую систему предлагаете? Что именно в этой не так? Судья некомпетентны и не независимы, так где гарантии что в новой системе таких не будет?
Должна быть система контроля.
Нужен общественный (народный) контроль над деятельностью и публичный рейтинг доверия судьям всех инстанций.
Ага, да и вече на площади...
Вече по вечерам, а днём - контроль, учёт и составление рейтинга!
Есть прокурорская и судейская династии. Это родители своим деткам по
своим стопам идти советуют.
Есть ещё много направлений династий. Родители советуют то, что знают (в части опыта или профессии). Понятно, что прокурор ничего не сможет ребенку посоветовать по профессии врача/учителя/рабочего/шахтера, как и "династический" актер/врач/учитель/депутат.
Вы предлагаете династии запретить?
Зачем запрещать династии? Достаточно придерживаться справедливости.
Поддерживаю.
Согласна с Михаилом.
Анжелика Геннадьевна, согласна с Вами.
А это болезнь везде распространена. Просто в России по старой традиции она сильнее всего проявляется.
Судимся с соседями из за залива... Сосед деревенский *простой парень* тупо врезалася в наш воздушный стояк.
Эксперты назначенные судом оказались корешами из его провинциального деревенского Мухосранска. Поэтому не увидели связи между протечками и изуродованным стояком.
А смешное что и сосед, и эксперты громко вопят про Путина который страну развалил и привел к разгулу беззакония...
Чем закончилось?
Решение еще не оглашено, но уже нам известно - в иске отказать, соседушка неуиновный... Ведь 30 летний мальчик не мог предвидеть последствий своих действий.
А нам теперь придется судиться с УК - стояк все же обще домовое имущество, да и раз они уверяли нас тоже, что сосед хороший, вот пусть теперь за него и отвечают. В этом случае наш адвокат проявляет оптимизм.
Вот так и не предполагаешь, где "рванёт". Удачи, Вам!
Вообще-то по делам о заливе по умолчанию имеет смысл привлекать УК в качестве ответчика. В крайнем случае - в качестве третьего лица.
А так да. Если залив произошел из-за неисправности общедомового имущества, то виновата УК. А там пусть сама (УК) разбирается в причинах неисправности имущества.
А по поводу статьи и предложения о выборности судей, то спасибо, проходили (выдвижение судей рабочим коллективом). В судьях оказались люди, квалификация которых в качестве юристов оказалась, мягко говоря, слабенькой.
Да и введение какого-то анкетирования - а как оценивать критерии "силовых связей"? С учётом того, что большинство судей "вышли" из помощников и секретарей - является ли "силовой связью" факт работы в суде?
Ничего не могу сказать плохого про Вашего юриста, да и не хочу. Однако даже из Вашего небольшого поста видно, что залив пошёл из системы вентиляции, а это общее имущество, за которым должно следить УК, а также отвечать за "косяки" с ним связанные. Если решение ещё не объявлено, заявляйте ходатайство о привлечении в качестве ответчика УК - это Ваше право. В противном случае придется всё исследовать заново, а решение постановленное на основании проведенной экспертизы преюдициальной силы для УК иметь не будет.
Я ничего не хочу сказать плохого о вашем мнении... Судя по всему вы от чистого сердца. Но судить из нескольких слов о причинах залива как миниум легкомысленно.
Дело в том, что мы совершенно точно знаем что причной залива стали самодельный монтаж манжеты слива, или трещины в чугунной трубе так называемого второго, воздушного стояка, нашей квартиры, в которую самовольно врезался сосед считающий себя великим сантехником, а окружающих городскими лохами... Именно поэтмоу мы не стали привлекать УК, котоырй к тмоу же в первое время были вроде натсроены в нашу сторону.
Из вентилиции протечки быть не может по причине - вентиляционная вытяжка это цементная труба, без дефектов, отдельная для каждой квартиры, имеющая на крыше прикрытие, и главное - в моменты залива не было ни шторма, ни бури, ни даже маленького дождя.
Решение суда за редким исключением зависит от родства, знакомства, звонка.
И ситуацию эту не сломать, все зависит от власти, а ей это не выгодна (сами могут оказаться по другую сторону барьера)
Мы имеем в своем багаже бессмертную комедию А.Грибоедова "Горе от ума" и практически каждый "совок" знает наизусть монолог Чацкого "А судьи кто?". Кстати, все произведение великого мастера актуально по сей день.