“Почему так мало достойных, которые готовы отвечать за семью, зарабатывать деньги, быть мужественными? Сама в разводе, вокруг много подруг разведенных. У всех причина одна нежелание мужчины напрягаться и что-то делать ради семьи. Одни я хочу, я не хочу, никакого самопожертвования. Где в настоящее время найти нормального мужчину? Одни эгоисты вокруг…”
(из вопросов на женском форуме)
Современные женщины любят упрекать мужчин в "нежелании брать ответственность". Давайте поговорим об этой пресловутой ответственности: что под ней подразумевается на самом деле и зачем она мужчине.
Прежде всего уясним себе ряд ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ моментов:
-ответственность можно нести лишь за то, что контролируется и управляется тобой. Нет рычагов управления объектом - не получится и отвечать за его поведение.
-если человек не принимает решения, а их принимает кто-то другой, то и отвечать за чужие решения человек не может и не должен;
-ответственность ВСЕГДА подразумевает возникновение определенных ПРАВ. Не бывает ответственности без прав и не должно быть прав без ответственности. Ответственность - это оборотная сторона наличия прав. Так, капитан фрегата несет ответственность за команду и сам корабль, но при этом он пользуется расширенными ПРАВАМИ: он управляет людьми, имеет право принимать решения, отдавать приказы и наказывать за их невыполнение.
Мужчина, вступающий в современный т.н. "официальный брак" не получает по сути НИКАКИХ ПРАВ. Этот мужчина должен отчетливо понимать, что с вероятностью 80-85% его "семья" не доживет до пятилетнего возраста. Учитывая российскую практику оставления детей почти исключительно с матерями (98%) и тот факт, что 70% этих бывших жен активно препятствует (и вполне успешно!) общению детей со своими отцами, мы делаем неутешительный вывод: дети в России отцам НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ.
Да, формально отцы наделены равными с матерями правами в отношении детей. На деле право отца практически ничем не обеспечивается. Отец, от которого изолировали ребенка, практически ничего не может противопоставить деспотии матери ребенка. В крайнем случае, суд оштрафует бывшую жену на 2 т.р. и вынесет постановление об общении с ребенком 2 или 3 часа в неделю.
И даже это постановление не будет ничем обеспечено: неисполнение решения суда грозит бывшей жене все тем же минимальным штрафом. Констатируем: ПРАВА отцов НЕТ. Есть лишь ОБЯЗАННОСТИ.
Женщины обычно любят поспорить: "Нужно быть нормальным отцом, тогда женщина позволит общаться с ребенком" или "да вменяемая тетка никогда не лишит ребенка общения с нормальным отцом". Т.е. действительного ПРАВА общаться со своим ребенком, жить с ним и воспитывать его у отца НЕТ. Этот вопрос зависит от доброй воли бывшей жены. Захочет - даст пообщаться с ребенком, не захочет - не даст. Отец не имеет ПРАВА, но ему навязана “ответственность” в виде алиментов. Права у мужчины нет даже в таком, казалось бы, справедливом вопросе, как контроль трат алиментов, которые он платит формально “в интересах ребенка”.
Вернемся к т.н. “браку”.
Официальный муж не имеет права на верность жены. Он не имеет права на половое удовлетворение. Даже проживание жены вместе с мужем по действующему законодательству не гарантируется. Мужчине не гарантируется защита собственных инвестиций в семью: ведь все, что он заработал и принес семье, может быть запросто разделено с уже бывшей женой как "совместно нажитое".
Современный брак - это откровенная разводка мужчины, в плоскости обязанностей, ответственности и прав - полный абсурд для мужчины.
Мы помним, что ответственности БЕЗ ПРАВ не бывает.
Патриархальный брак был устойчив на протяжении тысячелетий, в том числе, и потому, что подразумевал очень точный баланс, органичное соответствие ПРАВ и обязанностей, ОТВЕТСТВЕННОСТИ каждого члена семьи.
Я позволю напомнить читателю главные принципы патриархальных брачных отношений:
Мужчина в основном обеспечивает женщину и общее потомство, мужчина защищает членов своей семьи
Мужчина является хозяином общего дома и управляет ресурсами всей семьи
Мужчина принимает стратегические решения за себя и за всю семью
Женщина входит в дом и семью мужчины и принимает его правила, она БЕЗОГОВОРОЧНО признает старшинство мужчины
Женщина рожает мужчине детей
Женщина принимает и осуществляет решения уровня ее компетенции (забота о муже, детях и доме, мелкие хозяйственные вопросы)
Таким образом, мужчина имеет больше рычагов, прав, чем женщина. Но несет и огромную ответственность. За женщину и потомство, за их защиту и обеспечение.
Сейчас этот баланс очень сильно нарушен. Женщины отменили собственные обязанности, скинули ответственность, - они имеют наглость открыто декларировать, что никому и ничего не должны, но от мужчин же пытаются требовать все тех же патриархальных обязанностей.
Женщины получили полную вне-/до-брачную сексуальную, репродуктивную свободы, полную свободу брачного выбора. Когда, с кем и сколько раз ложиться в постель - в современном "браке" это происходит или нет, не имеет никакого значения. Нет ни наказаний, ни общественного порицания, ни ответственности самой женщины. Ей никто не указ с какими мужчинами и когда спать. Так на каком основании женщина предполагает, что после сближения с ней мужчина что-то там ей должен?
Требование женщинами от мужчин принятия на себя “ответственности” - это требование быть исполнительным и удобным в эксплуатации идиотом: взять на себя массу ОБЯЗАННОСТЕЙ при почти полном отсутствии ПРАВА. Именно так: баба хочет, баба решает, а вот отвечать - т.е. платить, исправлять, строить, чинить, обеспечивать почему-то, якобы, должен мужчина.
Слово “ответственность” очень часто слышится от женщин в контексте беременности: мол, “если орган свой достал, то ответственность за последствия должен нести”. Ну какая же может быть ответственность, если 98% технологий предохранения в руках женщины, в России женщина пользуется единоличным правом репродуктивного решения? Если женщина не захочет, то она никогда не забеременеет. Для себя женщина не подразумевает никакой ответственности за собственное удовольствие от секса с мужчиной, а вот с мужчины требует.
Здесь происходит следующая подмена смысла: согласие мужчины на совокупление с женщиной подменяется согласием на отцовство (“знал ведь, что от секса дети бывают”). При этом для самой женщины секс и оргазм во время секса не создает ни малейших обязательств перед мужчиной. Ну в самом деле, неужели женщина ПОСЛЕ секса становится ОБЯЗАННОЙ зачать, выносить, родить мужчине ребенка? Ничего подобного. А вот с мужчины женщины почему-то требуют отвечать за ЕЕ, женщины, единоличное решение.
Вот раньше, лет 200 назад, фактически не существовало средств контрацепции, ранней диагностики беременности, узаконенных абортов. Тогда - да: и мужчина, и женщина понимали, что в результате может родиться ребенок. Брак фактически означал в том числе и добровольное принятие обоими супругами деторождения “до победного” - “сколько Б-г даст”.
Современные женщины полностью управляют деторождением, они обладают знаниями, технологиями предохранения и прерывания беременности и законодательными гарантиями обеспечения ЕДИНОЛИЧНОГО репродуктивного решения. Женщина может тайно от своего партнера предохраняться, а он может тратить свой репродуктивное время на бесплодные попытки зачать ребенка. Женщина, наоборот, может врать про “безопасные дни”, принятые таблетки и даже бесплодие, а потом “внезапно” забеременеть. Женщина может родить ребенка, но даже не сообщить об этом событии его биологическому отцу. Женщина может сделать аборт, но даже не уведомить своего официального мужа. Все это женщины могут. И преспокойно делают. С мужчин же они требуют “ответственности”. Только на том основании, что по ОБОЮДНОМУ согласию побывала с мужчиной в постели.
Самое скверное, что этот отчаянный дисбаланс прав и ответственности мужчин и женщин существует не только в болезненном сознании и убеждениях женщин нашей матриархальной эпохи, но он прочно закреплен законах и законоприменительной практике. И этот перекос необходимо устранить.
Если мужчина не имеет прав репродуктивного решения, то никаких обязанностей вменять ему нельзя. Женщина решает - только она и должна отвечать.
Отцовство должно быть желанным и ДОБРОВОЛЬНЫМ, а не вмененным. Только тогда оно может быть ОТВЕТСТВЕННЫМ. Права родителей на общение с ребенком должны быть действительно равными, не на бумаге, а на деле. Если родитель платит алименты - его полное право знать, как именно расходуются эти деньги.
Требование “ответственности” напрямую завязано на манипуляцию “настоящий мужчина”, о которой я уже много писал.
Олег Новоселов как-то озвучил одну очень простую, но очень важную мысль: “Мужчина не должен отвечать за последствие решений, которых он не принимал”. Но современные женщины, склонные к доминированию, как раз очень любят принимать решения, диктовать мужчине что надо делать, но в случае неблагополучного результата всю вину возложить на него. Если же результат удовлетворительный, то женщина не замешкается поставить его себе в заслуги.
Мужчины, напишите на своей стене это правило метровыми буквами:
“ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ СВОИХ РЕШЕНИЙ”.
Размышляя над своим поведением еще в своей молодости, приходил к такому выводу: как называется человек у которого много ОТВЕТСТВЕННОСТИ и мало, совсем мало ВЛАСТИ? Такой человек называется-РАБ. С тех по сути мое мировоззрение не изменилось относительно этого вопроса.
Раб 3,14 зды в данном случае.
Любопытная статья, Александр, спасибо. В принципе Вы все правильно пишите, но есть нюансы. И первый из них-мне так представляется-крайне несовершенное законодательство РФ в этих вопросах. В частности, в материальных.
Вот простой пример. Несколько лет назад общественность бурно обсуждала разрыв отношений гражданского брака футболиста Аршавина с женой Юлией Барановской, которая, естественно, требовала всего пополам плюс алименты на содержание детей 50 процентов и общественность, конечно, клеймила Аршавина, который вроде как на это не соглашался основательно полагая, что все, что заработано-заработано им. Дело рассматривалось в английском суде и-внимание-половину имущества Барановская не получила, содержание детей тоже было определено не так, как она хотела. Не вникая в нравственные вопросы замечу лишь, что английское законодательство, видимо, написано так, что не просто допускает, а обязывает судью вникать в детали и принимать решение учитывая вклад сторон.
Что касается вопросов половой жизни и рождения детей... ну да, в принципе это все так, как Вы написали, но ведь не только женщина в браке бывает ненадежна, мужчины, брр, иногда тоже этим грешат. И как то контролировать применение противозачаточных средств тоже возможно, правда мне не сильно понятно зачем нужна совместная жизнь, если друг другу не верить.
По моему единственным выходом из всех этих конфузных ситуаций-это законодательная обязанность брачного контракта, максимально подробного, с включением в него вот всего этого, что Вы написали.
И еще, я бы увеличил возраст вступления в брак, обозначив его хотя бы 21 годами, как раньше (а может и сейчас) делали англичане.
Как ни странно, но согласна с вашим комментарием.
Ирина: "Как ни странно, но согласна с вашим комментарием"
Я тронут Вашей поддержкой, почему только это должно быть странным?
Не работает брачный контракт в нашей стране.
Перенимать с запада необходимо элементы из правовой системы, некоторые конечно. А мы берём непонятно что.
Александр на сайте.
Рейтинг: 210.2k сегодня в 16:40
Санкт-Петербург.
Пожаловаться
По теме, которая муссируется в инете с 2014 года и которой Вы приписываете свое авторство?
У Вас его в переизбытке... Ведь каким интеллектом нужно обладать, чтобы содрать статью Дмитрия Селезнева, выдать ее за свою и требовать внимания к своей, столь незаурядной, персоне
Мадам, вы опять вводите себя в заблуждение, я нигде не претендовал на авторство, речь шла о публикации ее на этом ресурсе)).
"Александр на сайте.
Рейтинг: 210.9k сегодня в 09:56
Санкт-Петербург.
Пожаловаться.
ИринаПишет 06.09.2019 в 09:53 вот женщин унизили,
Чем именно я унизил?
Написал все как есть в жизни, и вам не понравилось?)
+1 / 0"
Это можно как-то иначе трактовать?... Да еще с обязательным лайком самому себе
И с выклянчиванием "звезд"
"Александр на сайте.
Рейтинг: 211.2k сегодня в 14:20
Санкт-Петербург.
Пожаловаться.
Если вам понравился пост, будьте добры, поставьте 5 звезд))
+1 / 0"
Нашли дешевый способ приподняться хотя бы в собственных глазах... Фуу, такая дешевка...
Написал, а что по вашему, набор текста не есть его написание?).
Где я претендовал на авторство?).
Да и устал комментировать ваши доводы ниикак не относящиеся к теме статьи).
Не готовы написать что то по существу, не пишите ничего).
Хотя и так ясно, что никаких мыслей по статье у вас)
Вот Ваш "набор текста" - мышкой по экрану)))
timeallnews.ru
forum.say7.info
forum.privet.com
Еще накидать?
А зачем мне в угоду Вам писать что-либо по данной теме, Вы к ней никакого отношения не имеете: чужая тема, чужие мысли, чужая стыренная статья...
Зато в комментах сплошные "переводы стрелок")))
"Плодитесь" дальше.
На самом деле не важно, кто это написал, важно, что все как в кривом зеркале, видишь мужчин и женщин в искривлённым виде, из каких то отдельных случаев или историй Вы слепили абсолютно искаженную действительность. Прям, не женщины кругом, а монстры, акулы, только и смотрят как бы забеременеть, родить, развестись и обобрать до нитки бедных мужчин, а они то, наивные, любви и семьи хотели... А им, идеальным отцам, эти монстры и с детьми встречаться не дают. Вообще их надо законодательно прижать! Ну вот как то так трактуется. Да? Нет?
Инна, если следовать логике автора (что крайне затруднительно)), женщины тянут мужчин в ЗАГС, потому что видят в нем добытчика и будущего "должника", при этом мужчины это прекрасно понимают... Так кто же они тогда, мужчины? Идиоты, знающие, чем им "грозит" поход в ЗАГС?... Или будущие подкаблучники?.. Третьего не дано)... Но автору это понять не под силу, что он сам загоняет себя подобными рассуждениями в угол... Он сочетает в себе оба типа... К счастью, адекватных, рассудительных, отвечающих за свои слова и поступки мужчин большинство! А этот пусть тешит свое больное самолюбие, вони больше, чем здравого смысла...
А разве это не так?)
Именно так, это подкаблучники, которых воспитала матриархальная система, и мужского так не больше, чем в девчатах...
Разве в статье идет обсуждение автора статьи или того, кто ее размещает, или это очередная попытка увода статьи в сторону?)
Тема вообще не об этом)))
Так это же хорошо))
Мадам окончательно утратила связь в обсуждаемой темой, а если у вас запахло, так самое время убрать там, где сидите))
Ну, у Вас, видимо, так...Похоже, Вас, как барана на веревочке туда затащили)))... Только обо всех по себе судить не стоит...
Ну вообще все именно так буквально и есть. Женщины действительно в реальности просто чудовища. Никакие не нежные и слабые. Пьют, куря, матерятся. Грубые и жестокие.
Артем Артурович, а что сделало женщин такими? Вы не задумывались? Ведь мы не всегда были такими. Так что изменилось в нашей жизни? Почему женщины стали вести себя, как мужчины, то есть-пить, курить и ругаться матом?
Как почему? Дали свободу и права.
Кто дал свободу и права? Кто это решил, дать женщинам свободу и права?
Спасибо за публикацию. Тема действительно серьёзная. Вспомнилась статья о 97 % женщин которые не считают себя обязанными не изменять законному мужу, если её что то не устроило в интимных отношениях.. не знаю каковы причины этих проблем, так как не специалист... думаю связано это с женской эмансипацией и чрезвычайно низким средним уровнем социального интеллекта россиян...
Речь шла о мужьях импотентах... Но Вы же разумный человек, чтобы понимать, что приведенная там статистика фейк, иначе выходит, что 97% мужчин импотенты... Это же чушь!... Или женщины уже почти 100% мужей довели до этого?)))
Не могу пройти мимо данной публикации. Уже писала о патриархальной семье, да, согласна, это действительно правильно! Женщина, по сути, домашний человек-мать, хозяйка и так далее, но приемлимо ли это в современном мире? Много раз становилась свидетелем разговоров, когда мужчины обсуждают зарплату жён и моему ужасу, совершенно серьезно возмущаются, что жены меньше зарабатывают, а ещё чего там хотят... В современном мире на женщин возложены порой непосильные обязанности и дети, и работа, и дом, хозяйственные вопросы, организация быта, так сказать. Почему, вы, мужчины так возмущены, ведь вы рады, что мы работаем и снимаем с вас часть забот по финансовому жизнеобеспечению, так почему же нас так осуждают, это же ваше желание и требование приносить материальную пользу, что бы вам меньше работать, вы же так уже привыкли и вряд ли согласитесь жить по другому. О детях и ответственности-когда ложатся в постель мужчина и женщина, оба, в одинаковой степени отвечают, что будет в результате-не надо перекладывать, мужчина, тоже способен предохраняться, если дети для него неприемлемы, способов не меньше, чем для женщин, просто, привыкли перекладывать. Если хотите уважения и почитания-совершайте мужские поступки, а рассуждения о бесправии мужчин, мужественности не добавит.
Почему считаете что это сейчас не приемлемо? Быть хозяйкой по квартире или в доме в своей компетенции разумеется, где проживает вся семья, это для нее непосильный труд, при таком то столь широком выборе бытовых, относительно доступных помощников?
А что вас так это смутило?
В СК РФ четко написано, что обеспечивать детей ОБЯЗАНЫ ОБА родителя, а не один супруг. Эпоха патриархата закончена 110 лет назад, и все последующее время было и есть РАВНОПРАВИЕ. А раз права равные то и обязанности тоже равные, не понятны ваши удивления... Тем более что в настоящий момент во всю видим капитализм, где деньги их заработок стал ОСНОВНОЙ целью и инструментом выживания как индивидуума так и семьи и если женщина как мужчина хотят оба жить хорошо и в комфорте, иметь возможность качественно питаться, одеваться и отдыхать, нужно работать и зарабатывать ОБОИМ членам семьи... Когда работают оба, КПД семьи всегда выше, чем когда пашет за двоих один...
Улыбнуло)) Столько бытовой техники сейчас предлагается в качестве помощников что весь быт становится как компьютерная игра, только умей пользоваться ею, и ухаживай за ней...))). Детей если женщина сама не хочет, рожать НЕ БУДЕТ! А если она это хочет, то почему начинает рассуждать как с ними тяжело?) Пусть не рожает их, если для нее уход за СВОИМИ детьми непосильный труд, или нанимает нянек.
Да, меня тоже улыбнуло)) Пардон, а зачем вы женитесь? Столько бытовой техники... И женщины тоже андроиды. Вот и нет порабощения мужчин-вы свободны!
Это хорошо)
Пардон, с чего вы взяли что я женился ии вообще был женат?))).
Это походит на:
"Сама придумала и в это поверила"))
Уже давно освоил все мне необходимое и она превращает домашнюю работу в игру на компьютере)).
Я это знал и до вашего напоминая, и да, сейчас тема не обо мне, давайте попробуйте сказать что то по существу темы, а не уводить диалог в сторону и пытаться обсуждать мою жизнь, пост не о бо мне)). Не верите, прочтите его еще раз))
Да боже упаси, Ваша жизнь совершенно не интересна. Объективно, ничего в Вашем посте интересного нет, одно женоненавистнисество, не вижу никах ущемлений прав мужчин, вот женщин унизили, это, да. По-видимому, все таки личное, ой пардон, просто, не с теми женщинами общались, приличные, видимо на Вас не обращают внимания. Ещё раз извиняюсь за вмешательство, но больше ничего на ум не приходит от Вашего опуса.
Чем именно я унизил?
Написал все как есть в жизни, и вам не понравилось?)
Да, конечно не с "теми", "те" ведь не попались мне, поскольку не там искал))) Довольно типичная и часто применявшаяся женщинами манипуляция, мол сам не умный, не там искал)))
Вы сами писали в одной из своих публикаций о своей б/ж, которая при разводе забрала у Вас и дом, который построил "Джек" и ребенка, и еще, гадина такая, на алименты подала..
Автор, у Вас память девичья и больной мозоль на мозге)))
Не трудитесь отвечать, выковыривать между букв, собственную тупость списывать на женские манипуляции...
Вам бы сказки писать, а не комментарии мне о бо мне самом)))
в чем еще хотите меня убедить?))
Вы унизили из правдой. Не любят они, когда срывают с них маски.
У вас еще и память короткая?))
Так вот не пойму"чего же ты хочешь, хороняка" ? Женщину в рабыни? Или что? Вполне по соаременному-что бы за все отвечали женщины? Единолично и собственноручно? Детей вам отдать при разводе и платить алименты, так так тоже бывает, редко, конечно, но бывает. Почему дети с матерями, потому что, женщины ответственный, как правило, не запьют, не загуляют, во время и правильно накормят, в садике не забудут, внимательнее относятся к здоровью ребенка, к гигиене и чистоте одежды, ещё перечислять? Если люди нормальны, то общение с ребенком после развода, будет нормальным и согласованным. А уж если один из супругов с левой резьбой, тут ничего не поделаешь. Опять же, это в редких случаях. Об алкоголиках и наркоманах, думаю, говорить не будем? Дети не должны общаться с таким родителем. Не согласны?
Абсолютно не факт, скорее заблуждение...
Если бы женщины были ответственнее мужчин, то кол-во неплательщиц по алиментам в относительных показателях не было бы больше в 10 раз, как есть сейчас! И где их ответственность?
Почему женщины ожидают ответственности от мужчин за себя за детей, а женщины (не все разумеется) не хотят ее нести даже за саму себя?)) прикидываются недееспособными...
По жизни, так факт! А почему Вы не приводите данные о неплательщикам алиментов мужчинах? Каков процент неплательщиков мужчин? Сколько из них скрывают свои доходы, кстати, совершенно не законно? Ещё раз повторю, алименты от матери-это единичные случаи!
Для того чтобы из мужчины сделать добровольного РАБА, не осознающего своего рабства, сначала с детства из мужчины делают Л О Х А. "Л о ш а т мужчину," навязывая ответственность без власти.
Господи, вот о чем? У вас такая драма что ли? Да невозможно из мужчины сделать раба или лоха, если это мужчина, конечно))
Почему смещаете суть обсуждаемой темы и пытаетесь обсуждать "личные драмы" оппонента?) Размещенный пост разве об этом?)) прочтите его еще раз, чтобы ответить по ней, а не о личной драме.
Так больше ничего не приходит на ум-такую дурь пишите, никто и никогда, слышите, не сделает из мужчины лоха, фу! Ну, если, конечно, это мужчина, а не оно. А вы здесь о правах и обязанностях мужчин, вроде пишите, а ноеете, как,даже, не женщины, а бабы. Обделили их правами. Сели на шеи женщинам и все мало, подавай им рабынь, сами все это позволили, потому что вам так жить легче, не надо урабатываться, а дома обслужат (сейчас не о вас, вы в компьютер играете, он вас и обслужит))) Что, конкретно, сказать хотите? Какие поправки внесли бы в Семейный кодекс? Конкретнее.
Так уж лучше промолчите, а не пишите непонятно что, абсолютно не относящее к теме дискуссии))
Зато увод сути диалога в сторону очень умно
Дочитайте до конца)) где конкретное что то, у вас одна вода, так что не так в семейном кодексе? Как облегчить суровую долю мужчин)) А?
В общегосударственной политике:
• Признание феминизма опасной и вредоносной идеологией полового расизма, объявление феминизма вне закона
• Отказ от государственной политики т.н. «гендерного равенства», отказ от практики «гендерных квот»
• Отмена института ювенальной юстиции, прекращение вмешательства государства во внутренние дела семьи
• Исключение из Уголовного кодекса всех статьей с упоминанием пола
• Запрет огульного очернения мужчин в СМИ
• Запрет программ, развращающих и растлевающих молодежь
• Отказ от обязательного воинского призыва мужчин, отмена статьи 339 УК, переход к контрактной армии
• Равный пенсионный возраст мужчин и женщин
• Принятие развернутой государственной программы мужского здравоохранения, борьба со сверхсмертностью мужчин – один из главных национальных приоритетов.
Радикальная реформа семейного законодательства:
• фактическое равноправие родителей после развода;
• раздельный режим имущества супругов в браке;
• полноценный брачный контракт;
• отмена единоличного абортажного решения женщины, ограничение единоличного репродуктивного решения женщины;
• введение уголовного наказания за подложное отцовство;
• поэтапный отказ от алиментной практики (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства – полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств);
• практические средства обеспечения права отца на общение с ребенком;
• отмена «материнского капитала» в пользу капитала «семейного», отмена субсидий матерям-одиночкам, переориентация на поддержку стабильности семьи, а не одиноких женщин.
В сфере образования:
• Возврат к раздельному обучению мальчиков и девочек
• Увеличение количества мужчин в сфере педагогики и образовательной деятельности, разработка практических мер по заинтересованности мужчин в работе в средней и начальной школах.
И разрешить однополые браки!
Мужчина всегда прав по факту рождения;
Мужчина главнее, нужнее и умнее, чем женщина, поскольку мужская логика построена на разуме, а не на чувствах;
Что положено мужчине, запрещено женщине;
Слово мужчины – закон для женщины.
Истоки этого явления прослеживаются в религиозных учениях. В Библии записана легенда о сотворении мира: Бог сначала создал Адама, а уж затем из ребра его – Еву. Женщина была рождена для утех мужчины, для того, чтобы ему было нескучно. И «первородный грех» совершил не Адам, а Ева, сорвав яблоко с дерева познания.
По логике гендерные различия между мужчинами и женщинами существуют: природой заложена определенная роль женщины в вынашивании и рождении потомства, чего лишены мужчины. Объективные биологические различия приводят к тому, что во многих областях жизни мужчины занимают более высокое положение. Спортивные достижения мужчин и женщин разительно отличаются, на высоких политических и священнослужительских постах мужчин гораздо больше, чем женщин, мужские достижения в науке, литературе и искусстве значительнее женских.
Как правило, шовинизм возникает в результате серьезных психологических травм, полученных в раннем возрасте. Во многих случаях шовинизм естественным образом формируется на основе гомосексуальной ориентации мужчины или воспитывается в семье.
Девочку с юных лет готовят к социальной роли жены и матери, мальчика – к роли защитника, кормильца, главы семьи. Особенно распространен мужской шовинизм в странах Востока, где женщина не имеет равных прав с мужчиной.
• Принятие развернутой государственной программы мужского здравоохранения, борьба со сверхсмертностью мужчин – один из главных национальных приоритетов.
Как же бороться за здоровье мужчин, жена мужу говорит-не пей, милый, козленочком станешь! А муж жене-имею право, я работал, я устал! Дорогой, кури поменьше, вредно, а он-у меня работа вредная и нервная, отсюда и болезни и высокая смертность, все по доброй воле. Почему государство должно как то по особенному заботиться о мужчинах, а сами они о себе не могут позаботиться, хотя бы вести здоровый образ жизни.?
Это уже, предположу, ваш манифест, и за это боретесь похоже вы)
Вот и приехали. Удачи вам с этим! Думаю, уж лесбы то точно договорятся, кто,когда и за что именно отвечает))). Кино и немцы...
Мне нет никакого дела до жизни и прав геев и лесбов, они меня не касаются, моя жизнь и моя деятельность никак с ними не пересекается, а вот ваш интерес к ним становится подозрительным)))
А я и не вам ответил так то...
Александр! Мне 58 лет, я 37 лет замужем, имею двоих детей и четверых внуков, никогда не слышала ничего подобного, что Вы тут насочиняли, понимаете? Жизнь такая вещь, роли ещё далеко до нашего рожденья расписаны, не пытайтесь переписать и перевалить ответственность на женщин, это глупо. Есть разумные вещи в Ваших измышлениям, я согласна, что институт семьи нужно поднимать, призывать молодежь благоразумнее и целомудренные относится друг к другу, а вот по поводу матерей-одиночек, Вы перегнули, нельзя их лишать поддержки, да детям одинаково нужны и мать и отец, но бывает всяко, если семья не состоялась, а ребенка очень хочется, что тут поделать. Я свидетель таких семей, где только мама и не плохие дети выросли! Про вас мужчин, говорить не хочется, Вы все делами своими доказали и вот вам счастье, кушайте! Все что происходит, все от вас, а мы только подчиняемся))
Это логичное продолжение Вашего манифеста, более и далее ничего не видно, только так. И здравоохранение Вам, да,понадобится!
Чувство юмора у Вас, хотя бы присутствует?
Я ни за что не борюсь, просто не люблю когда унижают женщин, матерей своих и жён, которые носили и родили вам детей, почему такое пренебрежение, ладно бы какой нибудь мусульманин, восточный человек так высказался, по вашему, нужно всех женщин законодательно прижать, а мужчинам добавить прав и убавить обязанностей, так? Только вот такая штука, женщинам не нужно ничего вменять они и так много берут на себя и обязанностей мужа, в том числе и не рыдают, а просто выполняют. Вот так, сильный пол!
При имеющихся законах (СК) и судебная практика разводов, полноценная семья, где муж глава, жена помощник и соратник мужа, скорее исключение из правил чем норма...
Нет например, мужских консультаций.
Вам необходима мужская консультация? Если есть женская, априори, должна быть мужская... Да... Докатились. Удивляться не чему, ожидаемо. Чего ещё нет у несчастных, порабощенных мужчин, нужно все срочно создать для мужчин, что б не обидно было! И в армию, тоже, западло! Чойто служить то должны мужчины-пусть девки, тоже служат, а нас освободить! Что там ещё, какие недовольства. Все срочно исправить! Мужчина должен быть свободен!
Выравнять возраст выхода на пенсию в 60 лет для обоих полов (и мужчин и женщин), это будет неплохим началом исправления имеющихся перекосов в законодательстве.
А Вы никогда не задумывались, почему, все таки, возникла разница в возрасте выхода на пенсию? Это же изначально было так установлено, это было обосновано. Как Вы думаете? Почему?
За своих говорите. Не все такие и вы об этом запрекрасно знаете. И я не такой. А уж если вам пока такой на пути не попадался, то...примените свою же трактовку, может это ОНИ ВАС, пардон, обходят стороной, а не вы их?
Полностью солидарна! Вот и аффтору сильно не повезло, виноваты все, кроме него)... И невдомек ему, что если его окружили идиоты, то может он центровой?)))
Мадам ищет себе союзников, поскольку сама "сдулась", аргументы исчерпаны?))
А какие аргументы нужны ограниченному человеку с мозолем на мозге в виде б/ж и низкой самооценкой?.. Не отвлекайтесь на меня... Главное, продолжайте сами себе лайки ставить, это же помогает Вам повысится хотя бы в собственных глазах)))
Мадам по теме сказать ничего не желает?)).
Или ее удел обсуждать и оценивать интеллектуальные возможности оппонентов?)))
Вы наивно полагаете, что у Вас имеются интеллектуальные возможности? Пока что, кроме соплей, слюней и претензий к женщинам, ничего, даже близко похожего на интеллект, Вы не продемонстрировали... Из темы в тему одно нытье..
Александру. Ошибочка вышла, минуснуть Вас хотела))
Кое кому тут ещё кажется, что тут кто ноет, а по теме, так ничего написать интеллекта не хватает)).
Так и Вы женщин обобщаете, не все ведь такие, как пишет здесь Александр. Поэтому и говорим в общем.
Любезный, все,что я написала, к Вам не имеет никакого отношения."Я не такая..." Какая разница, какой Вы? Я тоже не такая и давно уже никого не ищу, а меня нашли уже 38 лет назад, чего и Вам желаю-долгого и благополучного брака, без разводов и разводок))
Стало быть, у вас все нормально и вас устраивает. Так чему же вы тогда возмущаетесь, если статья не про вас?))). Там же указаны частные случаи: развод, измена, раздел имущества, детей, алименты. Если это все вас не касается, то к чему базар вообще? На тему "я не видела, но я знаю" и так уже много анекдотов...
Почему Вы решили, что у меня все хорошо, моя дочь долгое время страдала от такого"мужчины" , который за 15 лет, ни разу не уплатил ни копейки на содержание собственного сына, хотя есть решение суда и алименты официально назначены. А встречаться и читать морали ребенку всегда готов. Статья то про ответственность, как я понимаю. Так вот где она нормальная мужская ответственность? Мать, да, она отвечает и материально и морально, содержит, оплачивает дополнительное образование и т.д. И что бы вы не писали, такие случаи, скорее правило, чем исключение. Мужчины, к великому сожалению, ведут себя не по-мужски и далеко не по-женски. Как мелочные торговцы торгуются за каждую копейку, подозревая бж во всех смертных грехах, ну разошлись, бывает, так ребенок то причем, почему его должна мать содержать? Даже усыновление невозможно в таких случаях. Содержать не буду, но фамилия у ребенка будет моя! Ещё случай из жизни, не сплетня, знаю этих людей лично. Папаша бросил семью, когда ребенку было 5 лет, уехал на север, за деньгами, пару раз перевел деньги и все. Объявился через 30 лет и отсудил алименты на свое содержание, так как болен и пенсии большой не заработал. А растила, учила и поддерживала сына все эти годы только мать! Вот так то, любезный!
Ни грамму не согласен, тк могу ответить ровно той же фразой, основываясь на наблюдении и опыте своего окружения. Сестра жены - блефанула с угрозой развода для получения того, что ей приспичило. При этом явно осознавая, что алиментов ей хватит только для... обслуживания набранных ей же кредитов. Угадаете чего ради? Ни в жизнь! Друг детства 1 - разошлись с женой так мирно, что она даже не подала на алименты. Ребенок живет и ночует когда и где захочет, благо живут они недалеко друг от друга. Друг детства 2 - жена оказалась ума недалекого, неадекватка полная, как потом оказалось, это у них семейное - ее бабушка по маме закончила жизнь в дурдоме. Делает все, для того чтобы отец видел обоих сыновей как можно реже, ради этого переехали жить в деревню, откуда она родом, уже после того как муж погасил кредит на квартиру. Сейчас взвыла там на Луну, мол работы ей тут нет. Это нормально вообще? Подруга детства жены - женщина, скажем так, не тяжелого поведения, которое постоянно проявлялось в состоянии даже легкого опьянения, это я неоднократно видел своими глазами. Получила звиздюлей 1 раз - развод. Я бы этого не сделал, у меня бы навряд ли вообще до этого дошло, но по ситуации с детьми на "прям щас", я даже больше на ее стороне, чем на стороне бывшего. И в голом остатке имеем 4 лично мной наблюдаемых случая, из которых 2 явно не в пользу женщин и в 2 х,с большим натягом, они или по-человечески правы или обошлось без "боевых патронов". Так что мне вот видится, что как раз таки количественно " правил-исключений" тут никаких нет)))
Да почему же? Простая статистика-с кем остаются дети, даже если спросить у них (детей)-правильно, с мамой, кто в большей степени заботиться о них (питание, правильная одежда, гигиена, лечение и так далее по тексту) папа порой, даже не может точно назвать дату рождения ребенка (сталкивалась не раз, по работе, и номер детского учреждения, который посещает ребенок, тоже НЕ ЗНАЮТ! О чем можно говорить, о какой ответственности? Я сейчас не обобщаю, я за справедливое отношение-с алиментам, тоже, все просто, благо начильники-мужчины идут на встречу страдальцам-алименщикам, премии на других работников закрывают и т.д. А если спросить такого папашу, сколько стоит костюм для мальчика-первоклассника, он не знает, в лучшем случае я услышала-рулей 800-1000, по факту в 3500 бы уложится. Да что Вам объяснять, просто, видимо, Вам люди такие попались, есть, согласна, есть всякие, но... Но большинство, всё-таки нормальные мамы и жены были бы нормальные, если бы хватило терпения решить все разногласия мирным путём, у всех, повторяю-у всех в браке есть проблемы, но они решаемы, если люди согласны на компромисс и уступки. Обе стороны, естественно!
да,есть такой момент. Может еще зависит от того мама это спрашивает или папа?))). и вот это как раз мое. задать этот вопрос моим - с мамой, ответят они мгновенно и без раздумий! Они с ней всю жизнь, с самого рождения и знают как жить с ней, но,возможно, понятия не имеют, как жить с одним мной. Только она с ними 24/7,круглый год, без выходных. Я вкалываю по разъездам, дома не часто. По моему подсчету за прошл календарный год я суммарно провел дома 4 мес и 2 дня (это включая сон, т.е треть из этого времени я еще и тупо проспал). и я действительно не в курсе, кто из них какими прям щас пользуется шампунями, и не знаю размера одежды старшей и обуви младшего. Но что я точно знаю, что все это на полном контроле у верного человека. У их мамы. Она не работает. Я ее уволил со всех работ спустя 2 или 3 года совместной жизни. Выбесило ее возвращение домой в 7-8 вечера и постоянные вызовы на "сверхурочные" по выходным когда я и так ее физически вижу максимум пару сезонов в год. сколько стоит костюм для мальчика-первоклашки? - понятия не имею. В свете сказвнного вами выше - я не мужик, не отец и веду себя не по-мужски?
Да ну вас, вы что так и не поняли о чем речь? Вы ведь не пытаетесь у жены детей отобрать? У вас, как я понимаю, распределены обязанности, вы деньги заработываете, жена занимается детьми и домом. При чем здесь не мужик. Я о тех отцах, которые стремятся доказать, что они и без женщин справляться, пусть она алименты платит, а не знают элементарных вещей о своих детях, на самом деле, я совершенно согласна, обязанности в семье всегда делились именно как у вас, муж, добытчик, жена хозяйка. Я,просто, часто сталкиваюсь, по работе с ситуацией, когда мужчины просят оформить на полставки, другую Полтава платить тому то, а он мне отдаст, что бы алименты были больше, про детей своих ничего не знают и знать не хотят, только деньги считают и даже такая практика, если состоят во втором браке и имеют ребенка, вторая жена, тоже подаёт на алименты, чтобы первому ребенку меньше досталось. Ну вот как? Когда человек ради семьи так работает, это дорогого стоит, поэтому все это не про вас.
ну еще этого не хватало...
интересно завернут сюжет...
Это, кстати, почти повсеместная практика. Знаете, жизнь, порой покруче сериала. И порой думаешь, разве так может быть?
Тут спорить не буду, по-ходу подобного просто не наблюдал в своем окружении.
Ирина: "мужчина, тоже способен предохраняться, если дети для него неприемлемы, способов не меньше, чем для женщин,"
Ну как это не меньше... только презерватив. Метод нюханья розы через платок, притом еще далеко не все женщины приемлют это. Мне как то давно, например, любовница говорила, что крайне не любит, когда в нее резинкой тыкают и не разрешала мне пользоваться этим.
Глупости Ваша любовница говорит, в наше время всем гораздо спокойнее с барьерной контрацепцией, это Ваше и ее спокойствие и в плане нежелательной беременности и в плане ЗППП. А грубые презервативы были в советское время, сейчас очень даже естественные.
И ещё информация для Александра Анатольевича-ликбез по мужской контрацепции:
Для предотвращения зачатия мужчины используют следующие группы методов: поведенческие (полное воздержание или прерванный акт); барьерные (презерватив); химические (гормональные препараты); хирургические.
Источник: okeydoc.ru
© Авторство контента на okeydoc.ru защищено службами Яндекс. Тексты и Google Authorship.
Поэтому во избежание понижения вашего рейтинга в поисковых системах, ссылка на источник обязательна.
Если женщины должны глотать гормоны, то для мужчин должно быть это приемлемо, а так же стерилизация и никаких детей-живите в свое удовольствие и не беспокойтесь за свое имущество
Ирина: "Для предотвращения зачатия мужчины используют следующие группы методов: поведенческие (полное воздержание)"
Нда. Это впечатляет.
На лекции в мединституте профессор, говоря о методах контрацепции, предлагает женщинам есть манную кашу. Женская аудитория в восторге. Крики с мест-а когда, до или после? Ответ-вместо!
Ирина, извините, конечно, но Вы глупости пишите. Притом с двух сторон, и с женской и с мужской.
Ну да, конечно, глупости. Неужели не глупости-предложить мужчинам позаботиться о том, что бы не было незапланированной беременности, в свете того, что выше сказано, дамы, якобы обманным путем беременеют и детей потом навязывают и мужчин оббирают до нитки, манипулируя детьми. Так почему бы вам, уважаемый, не позаботиться о себе же, любимом, а что бы ваша любовница не страдала, я вам привела методы мужской контрацепции, ровно такое же колличество как женской и прерванный акт не один метод, можете глотать пюлюли, подавляющие жизнеспособность сперматозоидов (женщины же пьют гормоны?) вот и вы ввиду равноправия и для собственного спокойствия, тоже попробуйте. А словами автора статьи, когда нечего сказать по теме, вы переходите на личность.
Александр Анатольевич, а, вы ссылочку то прочтите до конца, может пригодится и воздерживаться не придется, если, конечно, есть желание. А то, судя по желчности ваших комментариев, нет никаких желаний, извините, конечно
Ирина: "Неужели не глупости-предложить мужчинам позаботиться о том, что бы не было незапланированной беременности,"
Да ладно Вам, Ирина. Я абсолютно не хотел Вас обидеть. Но Вы просто сами почитайте внимательно ту ссылку, которую Вы дали и прикиньте, много ли мужчин пойдут на разного рода операции и прием препаратов с непонятными побочными действиями. Смешно говорить, но это женщина всегда в полной готовности, а мужчина то существо нервное, и у молодых то срывы бывают, а с определенного возраста чуть что-проблемы с эрекцией.
" в свете того, что выше сказано, дамы, якобы обманным путем беременеют и детей потом навязывают и мужчин оббирают до нитки, манипулируя детьми"
Ну нельзя же так уж серьезно все это воспринимать. Да, бывает и такое, конечно, но ясно же, что это не правило, это отдельные случаи и не такие уж частые, и связано это скорее не с попыткой обобрать мужчину, а с желанием привязать его к себе. Разные жизненные ситуации бывают, мужчине надо глядеть все же с кем связываешься, ну, а если чувства-то чего пенять?
" А словами автора статьи, когда нечего сказать по теме, вы переходите на личность"
Если обидел-прошу извинить. А говорить тут действительно особо не о чем.
Ирина "и воздерживаться не придется, если, конечно, есть желание"
За свои без малого 62 года никогда воздержанием не занимался. Тем более, что оральный секс никто не отменял.
"А то, судя по желчности ваших комментариев, нет никаких желаний, извините, конечно"
Не знаю, в чем Вы увидели желчность (в моем неприятии презервативов?), но все у меня происходит довольно регулярно, всю жизнь, о ужас, не только с женами, и описанных автором последствий не имел.
Хотя, конечно, 62-это не 52, тем более не 35. К сожалению.
Так вы же одну часть процитировали... Как будто позлить хотели. Может мне и показалось, тогда, тоже перед вами извиняюсь. Понимаю, что не нужно так серьезно, в самом деле! Но что то задело за живое и у дочери похожие проблемы, вообщем, Остапа понесло! Ещё мне понравилось как вы написали в комментарии автору, по делу и без перегибов. Респект Вам!
Ну вот и нашли консенсус, спасибо Ирина.