Следователь организовал ограбление. Или оговорили?

Когда совершает преступление представитель правоохранительных органов, вдвойне дико. Ведь это человек, который признан нас защищать. Но в этой истории два мнения. Одно – официальное, что преступление организовал следователь. Второе – мнение защиты, что бывшего следователя оговорили и посадили невиновного. Читайте – судить вам.

Суть дела

По официальной версии, следователю из Воронежа стала доступна информация о том, что некий гражданин повезёт в определённое время крупную денежную сумму. Повезёт поездом, причём следователю стали известны номер поезда, дата поездки, номер вагона и место.

Следователь договаривается с одним гражданином из Мичуринска, чтобы тот снял с поезда человека с деньгами. Для этого были подготовлены документы о том, что в отношении перевозчика денег якобы возбуждено уголовное дело и того необходимо доставить в Воронеж.

В Мичуринске перевозчика денег сняли с поезда, изъяли у него чемодан с 21 миллионом рублей, самого перевозчика приковали наручниками к дереву в лесу. Видимо, в надежде на то, что человек не выживет.

К счастью для прикованного к дереву, его спустя сутки обнаружила местная жительница, волей случая оказавшаяся в том месте. Человек выжил и дал показания.

Похитителей-грабителей искали долго. Практически случайно вышли на одно из действующих лиц. Второго – следователя – этот похититель сдал, когда его стали допрашивать. Однако, остальные участники похищения остались ненайденными.

Знакомое Беренгартену С.И. лицо, действуя по ранее достигнутой договоренности с Беренгартеном С.И. и неустановленными следствием лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также сотрудниками ЛОВД на ст. Мичуринск-Воронежский К 3., Y1., М 1., введенными в заблуждение,17 июня 2010 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут во время стоянки скорого поезда № сообщением «Адлер-Санкт-Петербург», убедившись, что Д. в вагоне № нет, вошел в вагон №, в котором на месте № следовал Д., и, применив к последнему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, и спецсредства-наручники, лишив тем самым возможности передвижения, насильно высадил его из указанного поезда и открыто похитил принадлежащее Д. имущество: находящийся при нем багаж, в котором находились денежные средства в сумме 21018000 руб., а также спортивная кофта и спортивные штаны фирмы «ColumbiaSportswearcompany»; джинсы фирмы» Coninolamborgini»;платок сине-белого цвета в клетку; 2 батарейки; наушники белого цвета фирмы «Philips»; плеер марки «PanasonikSL-SX418mp3»;чехол для дискового плеера фирмы «Thinkrad»; блокиратор - замка пассажирского купе « Санкт-Петербург»; флакон настойки «Герботон» объемом 10 мл; ксерокопия паспорта № на имя Д.; 2 предварительных договора купли-продажи квартиры от 31 марта 2010 года; плеер марки «Philips»; паспорт на имя Д.; свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Д.; свидетельство обязательного медицинского страхования на имя Д.; зонт черного цвета; болоньевую куртку темно-серого цвета; спортивную сумку серого цвета; чемодан серого цвета; кожаная барсетка, кроссовки фирмы « Найк»; два мобильных телефона марки «Нокиа»; мобильный телефон марки « Флай», не представляющие материальной ценности для Д.

В итоге исполнитель получил 6,5 лет, т. к. сотрудничал со следствием, организатор - 8 лет. Сроки реальные.

Мнение защиты

По мнению адвоката, осужденный следователь преступления не совершал.

Следствием объективно не доказана вина моего подзащитного, поскольку в деле нет никаких доказательств того, что он организовывал и контролировал ограбление. Само расследование проведено не в полном объеме, так как до сих пор не установлены лица, причастные к ограблению, не найдены деньги и все обвинение строится только на показаниях Липина. В ходе судебного следствия полностью игнорировались наши ходатайства о необходимости соблюдения норм УПК, выяснения происхождения огромных сумм, перевозимых неоднократно Демидовым в Санкт-Петербург, при условии, что он нигде боле 10 лет не работал и в суде так и не смог доказать, что является их владельцем. Мы уверены и докажем, что так называемый потерпевший, является курьером в схеме обналичивания денежных средств, что фактически органами следствия было установлено».

Но миссия адвоката в том, чтобы любыми законными путями отвести от доверителя угрозу отсидки. Тем более, что в данной ситуации осужденным явился сын адвоката. Поэтому в объективности его слов есть сомнения.

Кстати, тот следователь был потомственным правоохранителем. Отец его, он же его адвокат, ушел на пенсию начальником отдела прокуратуры.

Вывод

Не всё хорошо в государстве рассейском, если правоохранители совершают преступления. Те, кто с преступностью должны бороться. Обратите внимание, какой способ выбран следователем для борьбы с, как он говорит, теневыми деньгами. Прикарманить.

Интересна его судьба после выхода из тюрьмы. Данных в интернете пока не нашёл.

Ну а самое главное: перевозку таких сумм в одиночку лучше не осуществлять. Стоит либо оформить банковский перевод, либо нанять инкассаторов. Лучше заплатить процент, чем потерять всё.