"ГОРЕ" юристы -будьте внимательны

17 дочитываний
28 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Недавно я рассказывал о случае с горе риэлторами (читайте рание публикации), а сегодня речь пойдет о горе - юристах.


Ситуация стра как мир.

Молодого человека остановили сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование, правильно, законно или нет, это уже не важно, так как прошло 4 года и сказали ждать повестку из суда, документы естественно выдали.

Молодой человек обратился в юридическую контору, естественно что пошел на бесплатную консультацию по квоте, в итоге заключил договор на 30 000 рублей, и "юристы" занялись его делом.

Естественно, что никто и ни о чем не информировал, когда человек звонил был один и тот же ответ - мы вам позвоним идут суды, мы заняты, как только будет важная информация обязательно наберем.

Таким образом прошло пол года.


Молодой человек пришел в офис узнать результаты и его обрадовали сказав, что дело выиграно и он может ездить дальше, клиент на радостях ушел. Естественно никаких подтверждающих документов не дали, только акт выполненных работ подписал.

В 2019 году пришло время менять ВУ и вот тут неожидано в ГИБДД он узнал - ВЫ ЛИШЕНЫ ПРАВ И ШТРАФ 30 000 рублей не оплачен, так что сдайте права.

Придя в контору рогов и копыт человек узнал что та фирма давно закрыта, а мы не такие, давайте Вам поможем, в итоге еще 30 000 заплатил и узнал официально, что надо действительно сдавать права, так как был суд и решенеи принято не в его пользу, а все сроки обжалования прошли и ничего сделать нельзя.

Конечно есть доля вины и молодого человека - не надо быть слишком наивным и доверчивым.

ИТОГ: ищите нормального юриста, который во время консультации не сказки Вам рассказывает, а говорит о трудностях достижения нужного результата и не гарантирует его на 101 процент.

Помните -БЕСПЛАТНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ - ЭТО БЛЕФ, их нет.

Сталкивались ли вы с подобными юридическими конторами

Проголосовали: 18

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

28 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 28
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

С такими горе-юристами столкнулась.

ООО "АГАТ ", СПб, мошенники.

После 12 сентября напишу поподробнее, что предприняла, чем закончилось?

Пора на законодательном уровне прикрывать такие юрлавочки-скамейки...

Пока, как видим, все все знают и понимают и, якобы, ничего поделать не могут...

EmiliyaПишет 08.09.2019 в 18:55
Пора на законодательном уровне прикрывать такие юрлавочки-скамейки...

прикроют одну - откроют другую. Я все удивляюсь, почему люди платят такие огромные деньги за их услуги! 30-40 тысяч за исковое заявление, 70 000 - 100 000 за суд по алиментам или установление юр.факта. Пока есть спрос - будет и предложение.

0
Ответить
DELETE

Попробую обьяснить.

Никто не занимается откровенными мошенническими схемами, а кто-то их явно крышует.

Откуда все эти обнальные схемы, оффшоры, закрывающиеся и открывающиеся банки? Это на том уровне, где обыватель даже не может МАСШТАБ финансовых потерь для страны ОСОЗНАТЬ.

Когда я подавала Жалобы в Прокуратуру и Роспотребнадзор на ООО АГАТ, больше всего меня поразил вопрос в Прокуратуре: А зачем вы пошли на Невский? У нас там столько таких контор на карандаше.

Так закройте их, озвучьте в СМИ их реквизиты, ,чтобы их Деловая Репутация была безнадежно испорчена.

Сейчас же безнаказанно можно открывать любые фирмы - помойки с уст. кап. 10 000 руб., "поработать" полгода и слиться.

Почему вы не пошли к адвокату?

Спросили меня. Потому, что для адвоката это "мелочное дело", маленький выхлоп.

В Роспотребнадзоре пошли дальше.

Как вы не понимаете?, сказали мне они, это их ЗАРАБОТОК.

ПОПУСТИТЕЛЬСТВО, ПОКРОВИТЕЛЬСТВО на всех уровнях. Отсюда такая наглость мошенников.

Идите, куда хотите, сказали мне в ООО АГАТ, вам, что эти деньги УПЕРЛИСЬ?

EmiliyaПишет 08.09.2019 в 19:51
Так закройте их, озвучьте в СМИ их реквизиты, ,

Если люди согласны платить за услуги и услуги оказываются, то на каком основании их закрывать?

Больше всего удивляют те, кто платит космические суммы за их услуги, часть из которых и вовсе не нужна.

Не запрещено же просить 40 000 за исковое заявление.

0
Ответить
DELETE

В том то и дело, что услуги не оказываются.

Создается видимость работы.

К примеру, просто до безобразия.

Женщины меня поймут. У вас случилась беда с дорогой, любимой обувью.

Вы не пойдете к Ашоту, Вазгену, к-ые навбивают в дорогую итвльянскую обувь тупо ГВОЗДИ. Пусть и дешевле ценник.

Вы будете искать хорошего мастера, пусть у него будет дороже.

Но это сделка.

Вы на нее соглашветесь, потому что уверены, что и др. сторона добросовестно выполнит свою часть сделки.

раскрыть ветку (0)

В случае с сапожником, обувщиком да.

Но почему Вы не пошли к адвокату, а пошли к юристам, которые выставляют нереальные (на мой взгляд) цены за свои услуги, да еще и обещают горы золотые - для меня остается загадкой.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Да, потому что я была неофитом...

раскрыть ветку (0)
DELETE

Почему Елена Юрьевна, вы пишете, "что в случае с сапожником, обувщиком да".

Такая же сделка. Только заключенная в простой устной форме, никакими документами не подкрепленная.

Выходит, что обувщик может выдать вам разношенные тапочки вместо дорогой обуви?

Если он мошенник, то да.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

EmiliyaПишет 08.09.2019 в 19:51
Потому, что для адвоката это "мелочное дело", маленький выхлоп.

Это уже Вы сами не пожелали идти к адвокату. Какая разница, мелкое дело или крупное - в любом случае адвокат бы оказал квалифицированную помощь.

+1 / 0
Ответить
DELETE

Не факт что адвокат оказал бы квалифицированную помощь.

раскрыть ветку (0)

Ну вот потому эти конторки и процветают. Вы не одна так размышляете и действуете.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

А здесь не должно быть размышлений.

Любой мошенник должен осознавать, что его ждет за противоправные дейстаия.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Это были не горе-юристы, а постоянно практикующие мошенники. Если потерпевший начнет их разыскивать, может оказаться что непосредственные исполнители, с кем он общался не юристы и нигде не работают, а юридическое лицо, в чей офис он приходил, ликвидировано либо занимается другими видами деятельности и не знает никаких юристов. К сожалению, обращаясь за юридической помощью, гражданин не проверяет куда и к кому он обращается. Должны были насторожить и "бесплатная консультация по квоте" и предложение все доверить добрым людям, а самому никуда не ходить. А самый точный признак обмана - это обещание положительного результата без всяких условий, в сочетании с невероятной угодливостью. Настоящие специалисты не станут давать заведомо невыполнимых обещаний, лишь бы заплатили, особенно небольшие суммы. Кроме того, любой судебный процесс сопряжен с участием доверителя, хотя бы ходатайства подписывать надо лично. К тому же при нормальном ведении судебного процесса на дом доверителю приходит корреспонденция из суда, в некоторых случаях - СМС-сообщения (если об этом ходатайствовали).

+3 / 0
картой
Ответить
DELETE

Согласен с вами, но хорошая мысля приходит опосля...

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

На сайтах нет бесплатных юристов и консультации редко дадут бесплатно, и если у вас нет базовых данных в юриспруденции, то вы ничего не поймете и деньги заплатите ни за что, за развод и за аферу.

+3 / 0
картой
Ответить
DELETE

Как раз на сайтах их полно, взгляните на рекламу все бесплатные.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Гарантии нет. Поверьте, я сегодня общалась на форуме с одним юристом, по вопросу страховки по кредитному договору, он мне задавал вопрос.

Удивило что в первую очередь - человек берётся за дело, по взысканию страховки по кредитному договору по прошествии 8 месяцев, суд вполне резонно выносит отказ, он направляет это на аппеляцию, аппеляционная инстанция вполне на законных основаниях выносит отказ, он направляет на кассационную инстанцию.

Что удивило? Юрист прежде всего не может не знать что период охлаждения по страховке на законодательном уровне предусмотрен сроком 14 дней и 30 дней.

Несмотря на это не основываясь ни на какие правовые нормы он берётся.

Задаёшь вопрос - на что опираетесь? Ответ - просто надеюсь.

Это равносильно тому что "просто" писать ходатайства бесконечные и дополнения в рамках профессиональной деятельности.

DELETE

Это как раз из оперы контор с бесплатной консультацией, не важно на что главное заключить договор.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Спасибо за публикацию очень интересная статья.

DELETE

Не за что надеюсь пригодится.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (28)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.

Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации

Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.

Бесплатная юридическая помощь: порядок получения

Сегодня поговорим о праве отдельных категорий граждан на получение бесплатной юридической помощи, какой вид помощи предоставляется по закону, куда обращаться и так далее. Ситуации разные бывают,...