Эксперт заявил, что ошибки в анализе крови сбитого под Кировом «пьяного мальчика» нет
Судебный медицинский эксперт, который проводил экспертизу крови сбитого под Кировом мальчика, заявил, что ошибки в анализе нет. Об этом пишет RT со ссылкой на самого Сергея Викторовича Насонова.
Эксперт уверен, что в его действиях нет ошибки. Он заявил, что не знает, как мальчик оказался на дороге, что предшествовало этому событию и что он мог выпить.
«Я просто делаю свою работу», — рассказал эксперт.
При этом Насонов отказался оценивать количество алкоголя, найденного в крови шестилетнего мальчика, по шкале «много-мало». Эксперт добавил, что повторную экспертизу никогда не производит и сейчас этим заниматься не будет.
Напомним, ранее по факту ДТП в Кировской области, в результате которого погиб шестилетний ребенок, было возбуждено уголовное дело. В крови ребенка было найдено 0,51 промилле алкоголя. Родители ребенка не верят результатам экспертизы и опасаются, что виновный окажется безнаказанным. Расследование данного дела на личный контроль взял председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин.
Меня другое интересует. А какая разница, пьяного или нет сбил?
ДТП: полицейский сбил велосипедиста насмерть. А вот и "доказательство", что полицмен не виноват. А что на велике 6-летний - так это, типа, детали.
Вот и я о том же, зачем было мутить такую схему с алкоголем в крови, если со стороны мальчика и его родителей уже нарушение ПДД было.
Какое нарушение пдд со стороны мальчика и его родителей?
Пункт ПДД 24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
Также в пункте 24.8 говорится следующее «запрещается... пересекать дорогу по пешеходным переходам.»
Да там деревня и машин практически нет.
А каким образом это отменяет ПДД?
Да, посадить эксперта.
Где, ты, в деревне тротуары видел?
Да. прав-судить такого эксперта не на десять лет. а на больше и после отсидки вообще к такой работе не допускать.
Там из него девочку сделают, и до конца срока он скорее всего не дотянет...
А сам понимаешь чего пишешь?
С вами все в порядке, мальчик ехал по проселочной дороге, никаких тротуаров там нет, что ж в селах детям вообще на велике не ездить, если у них тротуаров нет?
Роман, а таким, что не дай Бог, там Вашего бы сбили, то Вы бы сейчас не это писали.
Этот эксперт за деньги в начале ввел спирт в кровь ребенка, а потом взял на анализы.
Судя по опубликованной схеме ДТП, там велосипед наперерез выскочил, причем тут тротуар?
В поселках для покатушек на велосипедах есть более спокойные места, нежели центральная дорога.
Я бы в такой ситуации вообще ничего не писал бы.
Так тротуаров в деревнях то же нет. И что на этот счет говорит ПДД?
А вы новерно один из тех право хранителей охраняющий покой граждан? И так же ничем не побрезгуете? И то что ребёнок сбит для таких, как вы что цыплёнка сбить на дороге? Ну да он же полиция, ему можно всё!
В ПДД четко написано, что ребенок на велосипеде не должен находиться на проезжей части, вне зависимости от наличия тротуаров.
При чем здесь полиция? Я уже где-то писал в обсуждениях, у нас в августе был подобный случай, правда, без смертельного исхода. Водителя признали правым, родителям выписали штраф. Есть правила, их нужно соблюдать. А за соблюдением правил ребенком, должны следить родители.
Ни один родитель не будет молчать в такой ситуации. Его ребенка убили и пытаются выставить пьяным, а родители знают, что это не так. То тут будешь не только писать, а орать, чтобы услышали и помогли.
Водитель обязан принять все меры для остановки перед внезапно возникшем препятствии ну а так ведь и лоси не должны находиться на проезжей части но даже за них наказывают.
Обязан, но если доказано, что водитель не мог принять меры, его не наказывают. Элементарно, при движении со скоростью 40 км/ч тормозной путь на сухом асфальте 10 метров, если ребенок выскочит на велосипеде в 5 метрах и водитель сразу начнет тормозить, водителя признают невиновным, просто по причине физической невозможности избежать столкновения.
Или заменил кровь ребёнка на кровь полицейского.
Отменяет, потому что в деревнях не понятия пешеходных дорог. Их там вообще нет. Сплошная дорога для автотранспорта.
Что отменяет? ПДД? Тогда там можно ездить пьяному, без прав и на любой скорости, ПДД-то не действует.
Вне зависимости от наличия пешеходных дорог, ПДД действует на всех дорогах общего пользования.
Отсутствует разметка и дорожные знаки. Или далее райцентра не выезжаете?
Таким что там и тротуаров нет.
Рома - ты мразь самая настоящая у которой нет ничего человеческого.
Вы правильно подметили про тротуары в селах. Да и вообще о дорогах в жилых зонах/придомовых территориях. По нашей деревне, где я живу, при ширине дороги 3,5 м проходят большегрузые фуры, поток легковых машин за час около 250. Есть глухие поворты, почти 90 градусов, пешеходных дорог и переходов нет. И те кто за рулем - на моих селян смотрят - как на быдло, которое мешает им ехать. Какой же у людей цинизм, по поводу гибели ребенка, да еще и с признанием у него алкоголя. По хорошему этот полицейский обязан не просто склониться над ребенком, а мчатся с ним на всех парусах в больницу, а то как насмешка звучит - пытался оказать первую помощь типа пнул ногой. Этот вояка хоть знает что это такое. Больно это все.
Выезжаю. Вот что сказано в ПДД по поводу дорог, разметки и знаков.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вот, что сказано в ПДД. Даже если нет тротуаров, выезжать на проезжую часть детям запрещено.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ну да, все правильно говорите, ПДД они же только на мальчишку распространяются.
Но не забывай что это всего только ребенок и притом шестилетний что он мог соображать в этой ситуации вина только на водителя и на родителей что они отпустили мальчика ездить по дороге на велосипеде а что касаеться что мальчик был пьян так это и вовсе абсурд в нашей стране дети еще немогут пить им не положено по статусу потому что они дети.
Вот таким-то,как вы и надо писать, чтобы на своей шкуре все поняли, а не писали бы чушь. У меня погибли сын и муж иза алкаша за рулем. А медэксперты взяли кровь на анализ у мужа и у РЕБЕНКА, а у виновника аварии ПОЧЕМУ-ТО забыли взять и на суде он утверждал, что пил кефир, когда свидетели утверждают, что он еле на ногах стоял. Так что советую, прежде чем дать совет--подумайте.
А у вас есть доказательства, что майор тоже нарушал? У меня их нет, а значит майор ехал трезвым и с разрешенной скоростью 60 км/ч, ровно до тех пор пока не будет доказано обратное.
Если водитель не нарушал правил, то вина будет только на родителях, так как они допустили такую ситуацию.
По поводу пьянки малолетних, помню, как одноклассник во втором классе явился в школу хорошо датым, у него родители были в запое, ну он и разговелся.
Также знаю семью, где детям чуть ли не с рождения пиво позволяют пить. На вопрос, как так можно отвечают: «ну, это же не алкоголь, это пиво».
Так что ничего однозначного нет.
Сочувствую, но одна ситуация не говорит, что так происходит всегда и везде.
Какие пешеходные дорожки в деревнях, вы о чем?
Значит кататься по двору.
В том, что в большинстве деревень вообще нет тротуаров. Есть общая дорога, по которой и ходят люди, и ездят машины. А тем более никто там не сделает велодорожку и пешеходный переход. В деревнях в теплое время года велосипед - основной транспорт в пределах деревни, да и за ее тоже... Нормальный водитель это все знает и ездит соответственно. А вот с какой скоростью надо гнать на машине, чтоб насмерть задавить ребенка?! В этом вопрос...
Для взрослых, да велосипед удобное средство передвижения, но ребенка на дорогу выпускать нельзя. Этот пункт ПДД, как мы видим на данном примере написан кровью.
По поводу скорости, на самом деле и на 30 км/ч вероятность гибели пешехода 10%, причем эта статистика для взрослых, для детей подозреваю это 20–25%.
А вы уверены, что эта схема реальная, а не та, которую подсказал водитель авто?
Так есть же еще и фото, и видео места ДТП. Так что схема вполне реальная. Максимум, что там могли подрисовать, это тормозной путь.
Писателей законов на мыло! Шла я как---то по деревне... Дождь, трасса федеральная и тротуаров нет. Как идти? Фуры несутся так, что воздушный поток с ног валит. И что меня давить надо безнаказанно? Или мне по полю идти, увязая в грязи? А то еще трасса идет через овраг. Там вообще места нет для пешеходов. Еще... водители автобусов обязаны высаживать пассажиров строго на остановках... За остановку в неположенном месте штраф, а как от остановки идти в правилах не написано...
В таком случае если вас собъет водитель, виноват будет он. Если, вы конечно не по центру дороги гулять будете. А вот в случае с велосипедистами, им выезд на дорогу в малолетнем возрасте запрещен. И как мы видим, это правило написано кровью.
Умничать, не зная специфики построения тротуаров, велосипедных и прочих дорожек в деревнях, когда выходишь из дома и, пересекая канаву, оказываешься на единственной дороге (как правило, грунтовой), не стоит! А мальчик был сбит на встречке, по которой нёсся взрослый дядя, не сумевший прочитать дорогу и возможное появление кого-либо.
Читаю и офигеваю от таких правдолюбцев и знатоков пдд Сразу видно мента из далека. Правильный народ пдд учим и в жизни ни когда не нарушал ни чего... вот только тормозной путь на асфальте легкового автомобиля 8 м.,а не 10 Слишком уж вам ментам воли дали много Рука руку моет один не заметил и задавил пьяного малыша с 2 промилями а этот такого же только с анализом чуточку поскромничали... сажать надо ментов таких на пожизненное.
ДТП было на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ (НА ЗЕБРЕ) ЭТО ДЛЯ СЛАБОУМНЫХ!
Специально для покупавших права.
Пункт ПДД 24.8 «велосипедистам запрещается... пересекать дорогу по пешеходным переходам.»
Еще как пересекают!... На всем ходу.
Так это понятно, и если честно я не понимаю, почему ГИБДД не штрафует за это.
Действительно, судя по коментариям, и ежедневно пересекающих зебры велосепедистов, так оно и есть, родители с правами, не могут объяснить ребёнку, что пешеходный переход для пешеходов, а на велосипеде, он уже водитель двух колесного транспортного средства... Напрашивается вывод, что права у всех куплены, раз таких вещей не знают.
По ПДД с велосипеда нужно слезть и пройти пешком.
Так же остановка перед пешеходным переходом... тоже пдд.
Я знаю этот пункт 24.8 и там написано что переходить пешком ведя велосипед рядом. Ну даже пускай он ехал на нем а не вел его рядом ну это не повод его сбивать да еще и на смерть. Что дуру гнать то..
А как велосипедистам пересекать переход? Варианты: Сам прошел пешком, а велик потом веревкой подтягивать.
Не пересекать. По какой стороне улицы начал движение, на той и заканчивай.
На обоих сторонах перехода установить экспресс-ломбарды: в одном быстренько продал велик, перешел, купил другой.
Может все таки запрещается пересекать на велике, а вести его рядом - пожалуйста? А то совсем уж маразматическая картина получается.
Прочитал свой комментарий на сайте - что за дела, создатели? Комент пишу на конкретный текст, а он (комент) появляется за три версты от нужного текста. Руки не доходят?
Переводит велосипед в руках. В ПДД это указано.
Не обязан водитель всегда останавливаться перед переходом. Только в двух случаях.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Ситуация с выезжающим со второстепенной дороги велосипедистом под эти пункты не подходит.
Примерно с этого начинается общелиберальный маразм.
В изменениях пдд водитель теперь обязан пропустить пешехода в любом месте его (пешехода)) перехода новые поправки в пдд.
Приведите текст поправок? Вот я копировал с официального источника, там не было ничего про переход в любом месте.
Вы про что? Какое нарушение?
Пункт ПДД 24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
Также в пункте 24.8 говорится следующее «запрещается... пересекать дорогу по пешеходным переходам.»
В случае ДТП с велосипедистом на пешеходном переходе ситуация более понятна. Велосипедисты обязаны пересекать пешеходный переход пешком при этом везти велосипед рядом с собой. Если нарушения со стороны двухколесного транспорта нет, то вина полностью лежит на водителе автомобиля. В том случае, если человек пересекал переход не слезая с велосипеда, то вина в ДТП лежит на нем, однако и полная ответственность с водителя не снимается.
Роман, одевай форму и езжай обдирай водителей, хватит переписываться.
Интересно было-бы послушать ваши рассуждения в случае такого происшествия с вашими близкими!
Пора пересматривать ПДД и вносить туда роллеров, моноколесников, гироскутеристов и прочую фигню.
Кстати на роликовых коньках, у некоторых, скорость не намного ниже велосипедиста.
То есть, по вашему ПДД только сотрудники ГИБДД знают?
Почем права покупали?
Бред какой=-то. Нарушение правил велосипедистом не связано с нарушения правил автомобилистом. По вашему на переходе автомобиль имеет право бить велосипед?
Ну, теоретически не имеет права. Практически, тут есть нарушение правил со стороны велосипедиста, который будучи участником дорожного движения сначала выехал на дорогу, где не должен был находиться, далее он начал переезжать переход, чего тоже делать было нельзя. Если водитель автомобиля не нарушал правила, а также пытался избежать столкновения, виноват будет велосипедист.
Кстати, я не знаю, откуда взялась версия о пешеходном переходе. На фото и видео нет ни знаков, ни разметки соответствующей.
У 6 летки здоровья не хватит не заметив столько бухнуть и поехать на велике кататься, он или уснёт или облюётся. На его 30-40 кг. веса это 100 грамм водки. Не путайте с 80 кг. мужиком. Я 96 кг. вешу, но и то 100 водки случайно без закуси выпить не смогу. По поводу в 14 лет, на велике и по дороге, прочитайте статью, а потом пишите своё мнение. Село Буйское, Уржумский район, там насколько знаю полторы дороги и все идут селу, Пусть эта дорога и главная считается, но она в сельской местности, в жилом масиве, там люди по обочинам ходят к друг другу в гости и там должно быть ограничение скорости, максимум 40 км/час. 13.07.2019 г. это почти самые светлые дни, практически без темноты. Значит не заметить из-за темноты не мог. Хватит парить мозги. Нравится гонять, значит нравится сидеть. Я бы дал за ПРЕДУМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО лет 15 и пяток лет за откровенный пиздёшь. Жаль сейчас не Сталинское время, такой херни не было. Учите мат. часть правозащитник!
Евгений, там даже не 30 - 40, а 20 кг...
Спасибо тебе, умный человек, за прекрасный комментарий. Всё верно сказано.
Вот мат. часть.
Пункт ПДД 24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
Также в пункте 24.8 говорится следующее «запрещается... пересекать дорогу по пешеходным переходам.»
Велосипед не относится к источнику повышенной опасности, в случае дорожно-транспортного происшествия, вся ответственность возлагается на водителя автомобиля.
И что? Давайте сбивать всех велосипедистов на пешеходном переходе? Я вот чего не понимаю когда читаю такие вот комментарии, КУДА ДЕЛАСЬ ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ?!
Вроде кажется умным, а человеческого ничего нет, а если с твоим ребенком это произошло, как бы запел, вспомнил когда можно ехать, а когда нельзя.
Ошибаетесь. Если произошло ДТП по вине велосипедиста, нарушившего правила, водитель признается невиновным.
У нас в августе был аналогичный случай, только там ребенок сотрясением отделался и сломанной рукой, ну и штрафом родителям в 1000 рублей.
Ребенок 9 лет выскочил на велосипеде из пешеходной зоны перед машиной. Водителя признали невиновным, ссылаясь на то, что ребенок не должен был выезжать на дорогу.
Может велосипедистам достаточно научиться соблюдать ПДД? Тогда и человечность вернется.
Я так поняла, что вы настаиваете на том, что он гонялся за ним и специально давил?
Или у вас проблема с головой?
На его 20 кг - это 19 мл водки. Один маленький глоток. Так что молчите лучше.
Народ, есть ли фото, либо видеоматериалы места ДТП.? Если бы были, думаю 90% вопросов отпало бы. Есть-ли там пешеходный переход, обочины, какова возможность разогнаться и т.д. Интересуюсь, потому как не в курсе данной статьи об этом ДТП.
Вот моду взяли из детей алкоголиков делать! Ужас!
Для 6-летнего ребенка это отравляющая доза, вплоть до смертельной.
Прежле, чем всех затыкать, почитайте научные статьи и мнение докторов наук на тему выпитого и тему этого. Малыша... Для ребенка весом 20 кг цифрв 0,51 помиле это рюмка водки. Ребенок на велосипед сам не сядет.
www.innov.ru Везде только вот это находится.
Пешеход всегда прав-но не всегда жив: туда и делась
Вина детей до 14 лет в расчет вообще не принимается. Они не могут давать отчет своим действиям.
Отвечают за них родители, которые допустили выезд на дорогу.
Нормально! Судя по вашему комментарию, нарушителей ПДД можно давить насмерть?
Нет, давить нельзя, но если наезд произошел вследствии нарушения правил пешеходом, то почему за это должен отвечать водитель?
Тут речь идет о том, что полицейский свою пятую точку прикрыл анализом, что мальчик пьяный был. Если человек прав, а мальчик нарушил ПДД, то зачем еще и этот фальсификат делать?
Вот этот момент я тоже не могу понять. Так как по всему выходит, что даже если водитель не прав, то гораздо проще подвести все под нарушение ПДД ребенком. И зачем делать танцы с бубнами и экспертизами непонятно. Хотя есть еще вариант майора решили таким образом слить.
На "упреждение", и "во избежание". Подготовился со всех сторон, так сказать!
Если это произошло на зебре и в населённом пункте, то водитель по-любому НЕ прав, а если вот на трассе и велосипедист выскочил неожиданно, то тогда уже велосипедист сам не прав будет.
Увы, но переезд велосипедистом перехода, это нарушение правил, что делает вину водителя неоднозначной.
Роман, читая ваши комментарии приходит на ум только одна мысль, что вы или робот или тролль и пишите только с одной целью взбесить людей. Зачем? И вы и мы все понимаем, что погиб 6 летний ребенок... оборвалась жизнь, а вы тычете правила нам всем в лицо, обвиняете всех в не знании их.Если вас послушать, то детям в сельской местности кататься на велосипедах без родителей
вообще нельзя (а чем смогли бы помочь родители в данной ситуации даже если бы стояли рядом?) но только затормозить автомобиль убийцы... как?То есть если родители купили ребенку велосипед, то они уже виновны в смерти, а не тот кто его сбил. Так может вообще запретить продажу велосипедов жителям сельской местности? А про то,что ребенок был пьян я даже слушать не хочу.
Зачем запрещать? Просто при покупке объяснять ПДД. Есть такое понятие «незнание закона не освобождает от ответственности». В данной ситуации родители нарушили не когда купили велосипед, а когда разрешили ребенку кататься возле дороги. Если бы он катался по двору, ничего не случилось бы.
По поводу алкоголя в крови, я конечно, понимаю, что хочется верить в лучшее, но в жизни очень много случаев, когда дети то же пиво пьют уже с пеленок. Так что тут также не все однозначно.
Роман, вы попробуйте перевести эти промилле 0,51 (первоначально было 2 промилле) в литры водки, не пива. Получится литр водки или 8-10 литров пива. Вы вообще представляете, КАК мог 6-летний ребенок столько выпить, а потом еще и сесть на велик? НЕ всякий взрослый так сможет - выпить литр водки и еще кататься на велосипеде.
Так что ваш довод насчет пьяного ребенка отпадает.
Может быть вы сначала прочитаете, как считаются промилле в крови и отчего они зависят, а потом будете комментировать?
0,51 промилле для ребенка с массой 20 кг, это примерно 200–300 грамм пива. А водки там надо примерно 20 грамм.
Не знаю, откуда, вы взяли про 2 промилле, в выложенном заключении было четко указано 0,51.
Когда вы уже закроетесь, такие как вы говорят, что мальчишку уже не вернуть а водителю дальше жить. ЗАКРОЙТЕСЬ УЖЕ!
То есть, теперь прикрываясь «ребенка жалко», можно всякий бред писать?
Водитель должен отвечать так как владеет предметом /орудием/ убийства. Если столкнутся два пешехода, то последствий не будет. Если столкнутся два велосипедиста, то будут синяки и шишки. Человек имеющий машину, потенциально опасен для пешехода. У нас в поселке кроме трассы есть дороги в жилой зоне, при этом нет тротуаров. Идя в магазин идешь по второстепенной дороге. По ней же идут дети в школу и родители ведут детей в детсад. Дети катаются на роликах, велосипедах и так просто ходят. Иногда просто жуть берет, когда несется автомобиль с запредельной скоростью... В любом населенном пункте без тротуаров нужно 5--10 лежачих полицейских устанавливать, чтоб лихачи не имели возможности гонять и, имея средства убийства, не имели возможности убивать...
Знаток ПДД. Какое нарушение было со стороны родителей и ребенка, мальчик был сбит во дворе дома, где согласно ПДД 17.1. (В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество.) и скорость ограничена до минимума.
Вопрос не в том, кто виноват в ДТП, а в том, что даже за очевидный факт подкупа эксперта наказание его не значительно. Сколько же таких случаев со взрослыми, которых обвинили в том, что они были пьяны? Попробуй доказать обратное. Но у нас только "борются с коррупцией", а мер никаких не принимают. Народ задавлен разными прохиндеями, а на защиту государства надеяться бессмысленно. Рассмотрение сигналов о коррупции и разных недостатках возвращается к тому же исполнителю. И, видимо, не только у нас. Во многих странах по подобным причинам возникают "несанкционированные митинги". Людей доводят до бешенства, чем и пользуются бандиты и организаторы.
Ищет "отмазку"!
Можете конечно Не замечать, но у Следственного комитета России, то Своё Мнение! Ищите его на ниже ссылке - сайте СКР, а они уж Разберутся в резонансном случае, надеюсь Посадят с Твёрдыми доказательствами по Решению Суда, или "эксперта " или "полицейского" , может и Обоих:
https://sledcom.ru/news . Ищите на сайте и Не фантазируйте после какой то новости Услышанной Впервые от журналистов! Уже одни "эксперты" себя Оправдывали в 2017 году, но Срок получили! А лучше свои фантазии адресуйте на Горячую линию Следкома России и они Вам Лично ответят на Вашу Эл почту или Ип-адрес!
У нас во Владивостоке мадам сбила ребёнка на придомовой территории. Тоже определили что ребёнок 5 лет был рьян.
При большом содержании алкоголя в крови, совершивший наезд на пешехода, освобождается от уголовной ответственности, поэтому избежать наказания гораздо проще - следователь больше нем проводит никакого дотошного дознания в отказе от возбуждения уголовного дела.
Пьяный мог сам бросится, наказание меньше будет. Вот это имется в виду))
Если пьяный - то избежит уголовной ответственности.
Пьяный не водитель, а ребенок вот о чём речь, дети пьют в таком возрасте.
Не может быть, что ребёнок пьяный был (маразм.
Вот и получается что крепчает как обычно. Получается что ребенок шесть лет накатил водки и поехал на велосипеде кататься. А этот в него въехал что ребенок отлетел на 17 метров от машины. И как говорят люди что полицейский вышел и стал свою машину рассматривать и не пошел к ребенку сразу. Его интересовала машина больше.
А может это полицай влил ребенку алкоголь уже после совершения наезда. Бредово, но версия имеет право быть. Ведь полицаям не привыкать подделывать доказательства и улики.
У нашего правосудия все может. Первоначально этот же эксперт писал, что в крови было не 0, 51 промилле, а 2,0.-Это количество равно 1 бутылке водки. Вы еще где-нибудь видели, чтобы ребенок выпил пол-литра водки и мог не только держаться на ногах, но и "бросаться" под авто?
Очень похоже или в анализах подделка.
Да и ребёнку шесть лет, дошкольный возраст,, бред, что он пьяный был,,
Но как эксперт говорит что 100 граммов водки выпил. Видно перед обедом как заправский мужичок.
Ребенок 6 лет весит примерно 20 кг. Да и судя по фоткам, мальчик совсем не толстый. Взрослый мужчина, не сильно раскормленный женой, весит примерно 95 кг. Если пацан выпил 0,5, то взрослый мужчина должен выкушать 4,5 бутылки для того, чтобы достичь тех же промилле. И много ли мужчин после двух с четвертью литров смогут кататься на велике?
Так был уже такой случай, там баба сбила мальчика во дворе дома многоквртирного... отец доказывал, что мальчик не мог быть пьян, семья благополучная... эксперта по ток-шоу затаскали... тоже 6 лет мальчику и тож нашли алкоголь... отец аж до Германии дошел.
Ничего удивительного, чтобы отмазать кого нужно, еще не то придумают...
Не "подделка", а "подмена".
Это в Балашихе было.
А эксперту-ничего!
[quote u="Наталья"Пьяный не водитель, а ребенок вот о чём речь, дети пьют в таком возрасте.[/quote]
Ну, да, теперь в стране детский алкоголизм с 6 лет. С одним ребенком прокатило, можно и здесь идти тем же путем. Да здравствует наше правосудие и экспертиза!
В этой стране, я же ничему не удивляюсь, что за бред несёт эксперт, его самого на экспертизу нужно... На проверку адекватности и дееспособности.
"Адекватность и дееспособность" тут ни причём! Первое лежит в сфере медицины, второе - вообще кадровая проблема. Тут похоже на уголовщину в чистом виде!
Точно! Как надоела эта безнаказанность!
[quote u="Гречишкин Юрий Михайлович" msg_date="16.10.2019 в 21:10" msg="32658003"]"Адекватность и дееспособность" тут ни причём! Первое лежит в сфере медицины, второе - вообще кадровая проблема. Тут похоже на уголовщину в чистом виде!
Я вообще за то, чтоб таких полицейских, да и "экспертов" тоже, воспитывать по методу Виталия Калоева. Думаю," экспертов" таких в стране станет заметно меньше, да и полицейских, которые не защищают граждан по закону, а защищаются от граждан законом, творя при этом беспредел, тоже поубавится.
Эксперт теперь "во избежание" будет упрямо настаивать на этой своей версии!
Действительно, бред полный. Деградация полная как людей так и властей. Люди вы или животные, лень включить мозги и представить мальчика 6 лет, пьяного. Детсадовсий возраст.
...а ещё кушают!
Чистый бред. Бедный ребёнок. Уже второй случай, когда оговаривают 6 - летнего ребёнка.
Действительно, бедный ребёнок. Родители бросили его на произвол судьбы. Как 6-ти летний ребёнок мог оказаться на проезжей части на велосипеде? Только по вине родителей. Судить нужно родителей и лишить их родительских прав, если у них ещё есть дети. Они всех споят самогоном и брагой, а потом загубят на дорогах.
Избежит при любом раскладе. Меня в 7 лет пьяный участковый сбил, ехавший на мотоцикле от тёщи после празднования рождения сына. Я вообще не на дороге стоял с велосипедом. Отмазали! Вызвали потом из школы и опрашивали без присутствия родителей или учителей. Пытались навязать мне, что от спиртом пахло не от него, а потому, что в больнице всегда пахнет спиртом от уколов. Это ещё в советское время было, когда был хоть какой-то порядок. А сейчас вообще никаких проблем!
Мой отец в советское время был уволен Из милиции из за наезда на девочку, девочка отделалась испугом, он был выпивший на мотоцикле.
Совершенно верно, Иначе получается, что выпивших детей можно давить безнаказанно. А уж взрослых особенно, можно даже и поощрять будут.
Получилось переключить внимание с убийства на алкоголь.
Пожизненно на колыму! Пусть делает экспертизы белым медведям! Через месяц узнаем что они все пьяные отбирают у охотников ружья и стреляются сами по пьяному беспределу! Очевидно выдающийся специалист достойный всяческого поощрения вплоть до поселения на СЕВЕРНОМ ПОЛЮСЕ.
Эксперт пусть говорит. А что погиб ребенок. Почему подняли тему алкоголя у ребенка, почему не того что удар был огромной силы - 17 метров. Как летел, с какой скоростью. Ужасно что на мертвых все хотят свалить.
А можно уточнить откуда информация?
Отныне пьяным будет считаться холоп если выпил барин, и потерпевшим будет считаться барин если погиб холоп по вине барина.
Не знали? Люди добиваются официального признания крепостного права в РФ, дескать это сулит многие блага, в том числе и перечисленные. Добавим право первой брачной ночи, падёнщина и ущемление всех прав уже есть.
Вот именно! Давить теперь всех надо что ли?
А эксперт пробовал не дышать в пробирку для анализов?
Никогда не было такого и вот опять.
Если он скажет, что подышал-посадят на приличный срок следователя, прокурора, и всех причастных за фальсификацию доказательств по уголовному делу ст.303 УК РФ.
Не, не посадят, в стране детский алкоголизм... и все круче.
Размечтались, что посадят! Правосудие вообще не работает и правды не дождетесь!
Я суды выигрываю.
И по чем нынче судьи стоят.
Если признаётся, то посадят. Дело носит общественный характер. Если нет-то не посадят. Вдумывайтесь в прочитанное, прежде чем комментировать в таком тоне.
У нас за фальсификацию по 303 уже давно никого не сажают. Произвол полный.
Сейчас как раз занимаюсь таким случаем. Очень крупное мошенничество. Даже в ответе заместителя генерального прокурора Гринь В.Я. содержатся служебные подлоги, что уже подтверждено постановлением суда.
Если сменится это руководство-значит сработало моё на них Заявление в СК.
Так и в Москве эксперты тоже говорили что ошибки нет. И также делали просто свою работу. А потом выяснилось все иначе.
Ну, так эксперта потом и пожурили за это. А люди в погонах (ведь кто-то подменил пробу) оказались не причем... Впрочем, и эксперту видимо тоже было за что опасаться... сколько к нему до этого привозили на освидетельствование... совершенно трезвых...
«Я просто делаю свою работу», — рассказал эксперт.
Что ему подсунули, то он и определил... Подмена пробы вероятнее всего...
"Подмена пробы вероятнее всего..." - это если "эксперт" не в доле...
Вместо молока самогон?
Мне мама рассказывала, что я в дошкольном возрасте была у бабки-соседки, которая гнала самогон (Украина), так вот я у нее брагу пила... Она же сладкая... А им было потом смешно, что ребенок пьяненький...
Я не хочу сказать, что мальчик был пьян, конечно, я считаю это очередной бессовестной фальсификацией, но то, что в деревне может быть всякое-это да.
Тоже об этом думаю ( ( (, помня своё детство.
ну не в 6 же лет...
Действительно может быть.
Мы в детстве стащили у родителей виски попробовать-интересно же. Это было в советские времена, когда про виски даже слышали не все. А нам привез родственник и родители охали и ахали. Нам стало интересно, что это.
Ну и мы, отлили себе в банку из-под майонеза, что бы никто не видел, грамм 50-100. Глотнули по чуть-чуть-не понравилось, остальное вылили.
А что-бы было 0,51 промилле это сколько надо выпить?
Назовите имя фамилию и адрес этого эксперта. Страна должна знать таких экспертов в лицо.
Пишут же-эксперт Насонов Сергей Викторович (только вот не хотелось писать с большой буквы).
О боже до чего мы дожили дети пьяные если веритьэкспертам для ментов закон не писан депутаты на детей собаками боже как жить страшно внуки будут жить.
Да они почти все продажные! Есть такой эксперт в Саратове-Белоглинский, бегите с этой зкспертизы, где он работает! По всем его расчётам в аварии я не был виноват, а вот по его личному мнению, да...И судья, кстати, приняла во внимание не законные расчёты и показания свидетелей, а его личное мнение!
А где он работает? Не на Шелковичной в судмедэкспертизе?
Эксперт-фэйковист!
Честно, не знаю. Видел только его заключение.
Заплатили эксперту, 150%
Согласна!
Зачем вы нас обманываете, в России может быть только 146% правды.
[quote u="Дмитрий" msg_date="16.10.2019 в 18:28" msg="32657197"]России может быть только 146% правды.
Не 146%, а уже 300% - 18 марта 2018 г. Бурятия доказала это.