DELETE
Должны ли юристы или адвокаты работать по результату, а не сразу брать деньги?
88 дочитываний
49 комментариев
Проголосовали:
152
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
49 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 49
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Я два раза обожглась с меня взяли кучу денег а работу свою выполнили очень плохо. Я считаю что нужно платить по результату потому что кругом обман.
Наверное на бесплатную консультацию сходили и Вас там просто развели.
Суды всегда затягиваются более, чем на три заседания, а юристы у нас привыкли брать с условием три заседания и бросать клиента.
Это уже давно хорошо известно ответчикам, они не являются, пользуются, если судьи на их стороне, что всегда в условиях административного ресурса, то этим раздеванием клиента юристы вместе с административными правонарушителями добиваются отказа от борьбы.
Не знаю таких, не надо на всех наговаривать!
А в платной-озолотили! 10 мин. за 1000 р. Из Консультант+ зачитал статью, которую, я и сама читала! Другой за 1400 р. только консультирует, даже не удосужившись узнать, что за вопрос! Он может и ответа не знает, но ты деньги вперёд выложи! Где закон о защите прав потребителя в таких случаях?
Предъявляйте претензию. Юриста ищите по отзывам, их сейчас огромное множество.
Елена Юрьевна, далеко не всегда так. Я обратилась к адвокату, договорились о сумме, 80% которой была внесена авансом. Адвокат вела дело ни шатко-ни валко. Объяснения давала неубедительные. Дело в общем-то выиграли, но его результатом осталась недовольна. Позже московские юристы оценили мой выигрыш, как проигрыш. Считаю. Что нельзя платить независимо от результатов решения твоего вопроса.
Согласна, многие только деньги горазды брать, а на проблемы им плевать.
Обмана сейчас очень много просто.
1. Они должны быть нацелены на результат. Если адвокат не видит реального результата, включая тот, который желает клиент - нет смысла браться за дело. В подобных случаях лично я всегда говорю клиентам одно и то же - не тратьте ни моё время, ни ваши деньги.
2. По поводу предоплаты - всё решается через договоренности. Как правило да, адвокат предпочитает предоплату. Но в любом случае такая предоплата должна закрепляться финансовыми и иными документами (соглашение, корешок приходного кассового ордера с печатью адвокатского образования и т.д.), выдаваемыми клиенту. Для вменяемого адвоката нет смысла брать деньги и "пропадать" - не стоят эти деньги того, чтобы потом из-за них лишаться статуса.
Сказки и хорошая реклама. Браво! Да кто ж вас тронет вы же все стоите на страже режима вас поддержат, а простому человеку никто не поможет. Так что сладких песен мы наслушались.
Серьезно? В каком месте я стою на страже кого-то, да еще и режима?
А как Вы лично представляете это - "помочь простому человеку"?
Просто обоснуйте, чтобы нам понимать, о чём речь, ну кроме эмоций.
Помочь значит постараться сделать все от себя зависящее чтобы решить вопрос в пользу клиента. Я все понимаю, это жизнь и на 100 процентов никто ничего не гарантирует хотя бы выслушать, посоветовать и честно отработать свой гонорар. Просто человеческого отношения может так понятнее.
А при чём тут режим, простой человек и т.п.?
По-моему, всё то, о чем Вы пишете, предполагается независимо от социального статуса и имущественного положения доверителя, обратившегося к адвокату.
Хотите бесплатный совет? Никогда не ведитесь на т.н. "человеческое отношение". Честный грубиян может быть куда полезнее, чем учтивый льстец.
Да, так и есть. Под маской "грубияна" Руслана Олеговича скрывается правильный, думающий, безэмоциональный (как ни странно), грамотный, порядочный в своей профессии адвокат.
Я не писала до этого.
Но сейчас, думаю, что надо обнародовать.
Первой, к кому я обратилась на этом сайте, была Дама, "известная" многим. Т.н. "Зубр адвокатуры".
Консультация телефонная была и остается незабываемой.
Такого откровенного хамства в свой адрес по поводу моих интеллектуальных способностей я не слышала никогда в жизни ни до, ни после.
Все, что я услышала: Идите в суд. Я дала вам консультацию. Платите 500 руб.
Я говорила, что согласна и на личную консультацию...
В общем, состоялся мерзкий, бредовый разговор.
Представляете теперь, с каким страхом, я обратилась к господину Кадырову Р.О.
Я была поражена четкостью, продуманностью ответов, высоким профессионализмом.
Вне сомнения, РЕКОМЕНДУЮ Кадырова Руслана Олеговича!
Он интересен еще и тем, что он не просто Кабинетный Адвокат, но и Практик со стажем.
Нет. Руслан Олегович выполняет, если обещает. И с документами педантичен, все подготовит и вовремя.
Я присутствовала на заседании суда в Московском райсуде СПб, у судьи Доничевой В.В., там дело несколько раз переносили, потому что свидетель гособвинения не был доставлен.
Я Р.О. потом достала этим вопросом, нашли ли они того человека и чем дело закончилось.
А представитель гособвинения имела жалкий вид.
Тут дело в порядочности, есть порядочные специалисты а есть и нет.
Не профессионализм - одна из главных черт действующих юристов, поэтому и берут деньги заранее.
Хотелось бы по результатам, но это в настоящее время не выполнимо.
Просто результат еще можно ждать годами, решение суда не за 1 месяц выносится. Есть люди, которые получат результат забывают о своих обязанностях заплатить за работу.
Главной задачей адвокатов, судей, прокуроров - вытянуть деньги с клиента, что они успешно и делают, придумав для этого платную адвокатуру.
По закону и бесплатный адвокат должен защищать в полную меру, но он этого не делает специально, чтобы ему платили.
ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО "ПРАВОСУДИЕ" У НАС ПЛАТНОЕ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПАРАДОКСОМ.