Казань брал! А Астрахань не брал?

Статья интересная, т.к. иллюстрирует определённую точку зрения, но не честная и не правдивая. Правда в том, что русские не угнетали соседние народы. Русские были вынуждены защищаться от бандитский набегов в том числе и разных татар, казанский или крымских. Кстати сказать, эти народы этнических разные, но по степени хулиганство их режимы в то время были приблизительно одинаковые, поэтому в русском языке и укоренился термин татары от слова тать - вор, которым в то время называли и северо кавказские племена. Так вот исключительно из соображений защиты и обороны от татей, а не с той точки зрения, что своей земли мало, взяли Казань, но народу принесли не смерть и раззорение, а культуру, веру, грамоту, архитектуру, одним словом, цивилизацию. Россия во все времена своей истории не занималась колонизацией, в отличии от Британии и других З. Европейских государств, а занималась цивилизаторством. Во многом это принесло отрицательный эффект, если смотреть в исторической перспективе. Иногда есть основания задуматься, может быть правы американские колонизаторы, дейсвовашие по принципу "хороший индеец - мертвый индеец"? Тогда и статей таких может быть не было бы?

Врёте автор, всё и вся статья ложная и тупая. Чтобы знать и говорить о тех же казанских татарах, надо было бы с ними поговорить. В статье ну очень, мягко говоря, сказано о народе, автор киоска а а все остальные кто с ней не согласен - быдло непонимающее. А на себя автор не хотите посмотреть? Или вы себя считаете образцом нации?

"даты, которые не всем весело будет отмечать"

8 мая 1945 года именно такая дата, которую не всем весело отмечать. И чо?

Ага, освобождение Освенцима не надо было отмечать, ведь не всем весело.

А про стояние на реке Угре - вообще бред! Допустим, я много лет платила дань кому-то. Потом отказалась платить. На разборки со мной послали "коллекторов", так сказать. Но обломилось. И я не должна радоваться избавлению от платежей? Ахринеть! Авторша такая борзая!

Написано хорошо. Но суть спорна.

В большой семье всегда есть кто-то главный, и есть кто-то, мнящий себя обиженным. И история у каждой семьи есть и забывать её не стОит, дабы не повторять ошибок пройденного.

А что касается памятников Ивану Грозному, да как и любых других, мне кажется, вопрос должен решаться людьми, там проживающими. ДорогА им эта страница истории - памятнику быть! Большинство сочтёт себя униженным этим правителем-ну,значит, не надо.

Я бы ещё обратила внимание на другой аспект вопроса. Все памятники стОят денег. Иногда немалых. Я не бывала в Астрахани. Но, сомневаюсь, что у них нет в городе проблем более актуальных, чем памятники.

На мой взгляд, лучше всего на него ответят жители региона, если проведут у себя референдум.