Как привлекали к уголовной ответственности невиновного

Здесь расскажу историю. Поговорка "от сумы да от тюрьмы не зарекайся" в действии. Даже не верится, что в наш век информационных технологий такое возможно.
Источник публикации pravorub.ru.
Без вины виноватый
История такова. Жили-были в одном подъезде МКД два друга. Знали друг о друге многое. Дружили до тех пор, пока один у другого не украл мобильник, а тот не заявил в полицию. Чем закончилось то дело, не знаю, но воришка на бывшего друга затаил злобу. Из города, где проживал, уехал в Новосибирск.
Попавшись на мелкой кражонке, будучи без паспорта, он взял и представил данными бывшего друга. Чтобы и от себя беду отвести, и бывшему другу отомстить. Личность установили со слов и стал воришка проходить по делам как бывший его друг. Отпечатки пальцев в базе были воришки, а остальная персональная информация - невиновного друга. Дело было передано в суд.
Невиновного друга, не посетившего первое судебное заседание из-за ненадлежащего извещения на второе заседание доставили за тысячи километров приводом.
Государственного обвинителя, привыкшего, казалось бы, ко всему, адвокат в процессе застал врасплох, когда доказал, что в Новосибирске его доверитель никогда не был.
Все началось как обычно, гособвинитель зачитал обвинительный акт, суд спросил, признает ли подсудимый свою вину. Когда подсудимый сказал, что вину не признает, отказывается от особого порядка, так как преступлений никаких не совершал, гособвинитель удивился, как я понял, все мои обращения были впустую, и гособвинение не было готово к такому повороту событий. Не признаю вину, этим гособвинителя не удивишь, но когда человек говорит о том, что никогда не был в Новосибирске, к этому прокурор был явно не готов.
Суд отложили для производства дактилоскопической экспертизы и сравнительной почерковедческой экспертизы, которые могли точно показать, что речь в деле не о том человеке, который находится на скамье подсудимых.
Адвокату стало известно, что в отношении его доверителя в Новосибирске в разных райотделах возбуждено ещё несколько уголовных дел. Мало того, оказалось, что хитрый персонаж, которому кражи вменяются в вину под ФИО его доверителя, по одному из дел помещён в новосибирский следственный изолятор.
Получилось, что якобы один и тот же человек и гуляет на свободе, и заключён под стражу.
Эти данные адвокат предоставил прокурору, после чего уголовное преследование его подзащитного было прекращено.
Компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование
Установив непричастность подзащитного к преступлению, суд не вынес оправдательный приговор, а вернул уголовное дело прокурору.
Адвокату пришлось долго работать над тем, чтобы уголовное преследование в отношении его доверителя прекратили на стадии дознания. Дознание считало, что дело в отношении доверителя прекращать не надо и права на реабилитацию он не имеет. Якобы достаточно лишь уточнить анкетные данные обвиняемого и обо всем забыть. Прокурор был солидарен с дознанием, но адвоката такой исход дела не устраивал. Он добился признания права на реабилитацию.
Дело по реабилитации шло долго. Сначала не могли найти материалы уголовного дела. Необходимо было показать, какие меры принуждения и пресечения применялись к доверителю.
Вместо запрошенных 500 тыс. рублей компенсации морального вреда суд присудил 100 тысяч. Справедлива ли эта сумма? Ответ дал адвокат.
С одной стороны подзащитный лично приезжал в Новосибирск для участия в судебных и следственных действиях всего два раза. Все остальное время защита осуществлялась удаленно, то есть вся работа выполнялась адвокатом, а для адвоката это профессиональный долг, за который компенсация морального вреда не предусмотрена. С другой стороны, сам факт длительного уголовного преследования и нежелание стороны обвинения признавать свои ошибки, свидетельствовали о значительных нравственных переживаниях подзащитного.
Вывод
Эта поучительная история показывает, как в современном мире можно запросто оказаться и на скамье подсудимых, и за решёткой. Даже если ничего не предосудительного не совершал. И хорошо, когда адвокат выполняет свои обязательства так добросовестно, как в настоящей истории!
Правдоподобная история?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
По банальному навету с провоцированием, есть уголовные дела... Пакостных людей везде хватает, пока бог их накажет, за не виновным уже дело числится.
Полицаи свободно трактуют Ук. Захотят возбудят уголовное дело, захотят откажут... им ни суд ни прокурор не указ! Парню повезло, что они ничего не сфабриковали, а то подогнали бы вещдоки и Фсе!

Повезло парню с адвокатом. Не зря свой хлеб ест.
Это говорит о том, что государство только себя будет защищать.
Да, признают свои ошибки правоохранители крайне неохотно.
Это говорит о том, что правоохранителям только и надо человека за решётку засадить, причём всё равно кого!
Сомневаюсь, я однако! Как можно установить личность преступника "со слов"? Ведь данные паспорта с фотографиями хранятся!
Я тоже в такое не поверил бы, если б не прочитал статью www.9111.ru
Ничтожный процент оправдательных приговоров доказывает, что "правосудие" превратилось в бездумную и беспощадную карательную машину.
Да. И описанная мной история - тому подтверждение. Очень непросто адвокату далось оправдание доверителя. Хотя даже идиоту было понятно, что он невиновен.
Система не любит признавать ошибки.