Черных Татьяна Сергеевна
Черных Т.С. Подписчиков: 8243
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3103

Как меня на бабки нагрел ПАО «Русский стандарт» Банк

210 дочитываний
179 комментариев
Эта публикация уже заработала 13,31 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Доброго времени суток, мои дорогие читатели и подписчики!

Обратила я внимание на то, что большинство читателей моих статей на сайтах, где я публикуюсь, постоянно высказывают критику, сомнения, свое негативное мнение в отношении тех выводов, которые я делаю в своих публикациях.

Особенно спорными оказались выводы о том, что лучше не платить коллекторам, пока нет решения суда; о том, что свой долг возможно выкупить, пока его не выкупили коллекторы; о том, что реструктуризация долга может оказаться более вредной, чем полезной.

Видимо, читатели (особенно, коллеги) думают, что выводы я делаю на основании некой разовой судебной практики или на основании опыта знакомых, которые мне что-то когда-то рассказали. Нет, мои дорогие читатели, большинство своих выводов я сделала исключительно на основании своего личного опыта, который впоследствии и стала применять в юридической практике.

Вот вам моя личная история про то, как реструктуризация может навредить

9 лет назад (в конце 2009 года) оформила я в банке ОАО «Русский стандарт» (далее по тексту — РСБ) карту с лимитом 20 000 рублей сроком на 3 года под 25% годовых. К слову, по картам тогда РСБ договоров с клиентами не подписывал, а человек в одностороннем порядке подписывал оферту.

Человеку на руки выдавали карту и ежемесячно присылали «письмо счастья», мол, оплатите минимальный платеж в 550 рублей. Платишь 1000 рублей — 450 на следующий день можешь снять. Полгода оплачивая куда большие суммы, у меня возникли финансовые трудности, и я сняла «излишки». При этом по первой карте я оплатила в общей сложности тысяч 50.

Одних только процентов тысяч на 25 за долг в 20 000. Банк, увидев операцию, предложил мне как потенциально хорошему заемщику (где еще такого дурака найдешь?) оформить еще одну карту — с лимитом на 50 000 рублей. Процент меньше, были какие-то бонусы... Я зачем-то согласилась. Деньги нужны были. Потом года три я платила то минималку, то чуть больше по обеим картам, но постоянно с задержками на 3—4 дня.

Потом у меня был хороший заказ, и я решила закрыть первую карту, а по второй оплатить штрафы и пени. Пришла в банк и слышу: «По первой карте у Вас долг 68 000 рублей, по второй — почти 180 000 рублей». Я обомлела. Короче, я стала требовать договор и условия предоставления карт. Мне выдали условия, пояснив, что это оферта и договора нет в природе, в которых были только формулы...

Я стала пытаться разобраться, просила отсрочку и реструктуризацию, отказываясь платить совсем, пока не разберусь, откуда на общую сумму в 70 000 рублей у меня возник долг в 248 000 рублей. Мне долго отказывали. В итоге, в октябре 2013 года мне позвонили со службы безопасности банка и предложили «выгодный вариант» по реструктуризации долга.

Я явилась в назначенное время. Как помню, 15 октября 2013 года начальник СБ тогда был мой бывший коллега, когда-то работавший в МВД, а потом и в ОСП. Мы с ним пообщались, и вариант «переоформить реальный долг под другой процент с меньшим ежемесячным платежом на больший срок» мне вполне подошел. Документы я подписала. А вот что именно я подписала — я не посмотрела. Более того, я-то думала, что реальный долг — это основной долг в размере 70 000 рублей, ну в крайнем случае с невыплаченными процентами, что составляли около 30 000 рублей, а он, оказывается, имел в виду общий возникший (вместе с процентами, штрафами, пени, неустойками). В итоге, я получила «новый» бессрочный кредит, хоть и под 36% годовых, но на сумму в 266 975,18 рублей, который у меня по счету отражался, как поступивший и снятый...

Обнаружив обман только на следующий месяц, в ноябре, когда я пришла в банк вносить первый платеж, я решила встретиться «с коллегой». Не получилось — он уволился последним днем октября. Я была в бешенстве. Я категорически отказалась что-либо оплачивать. И с ноября 2013 года не оплатила ни копейки.

В марте 2018 года РСБ подал в суд заявление о выдаче судебного приказа, который я в апреле успешно отменила. А вот в июне 2018 года РСБ подал в суд иск, в котором просил взыскать с меня денежную сумму в 361 053,29 рубля. Мне не помогли ни пояснения о безденежности, ни приложенные документы и «старые карты», ни ходатайство о пропущенных сроках исковой давности. Суд постановил взыскать с меня 337 222,59 рубля, сняв страховку...

Бред не бред — практика. Новый договор, и другого не было. Вот и само решение суда.

Решение по иску ЗАО «Русский Стандарт» к Черных Т.С.

Это было ударом под дых. И осознанием, что не все так просто со сроками исковой давности и реструктуризацией.

Так что мои статьи — предупреждение вам в помощь, а не пустые слова-консультации о нормах права от юристов, которые никогда не брали кредитов и не были должниками.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, комментируйте и участвуйте в обсуждениях, делитесь статьей в своих социальных сетях и просвещайтесь совершенно бесплатно.

С уважением к вам, Т.С.

179 комментариев
Понравилась публикация?
144 / -14
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Черных Татьяна Сергеевна
Комментарии: 179
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Банк "русский стандарт" когда-то был вполне приличной конторой, в которой можно было даже получить не кредит, а ссуду под минимальный процент. Например, телефон в магазине в середине нулевых стоил 6000, мне, как постоянному клиенту с "золотой" кредитной историей предоставлялась ссуда и я покупал его за 5, 5 тысяч. Такая вот была и работала схема. В настоящее время в руководстве поменялись люди и нормальная финансовая организация превратилась в очередную ростовщическую контору, именуемую по попустительству Божию - банком "Русский стандарт". Впрочем, это можно отнести и к 99% "банков" на территории РФ. Заплатив по" выгодному кредиту" в 37% все деньги (так получилось), я "пристрелил", как загнанную лошадь, данный банк для себя и своих близких. Его в моей стране для меня больше не существует.

Татьяна Сергеевна, благодарю за содержательную статью.

И Вам спасибо за отзыв. Вы правы. Этот Банк превратился в "контору ростовщиков" (Но он не рухнет только из-за того, что теперь он обеспечен другими дополнительными активами. Как ни прискорбно, но там действительно в руководстве грамотные финансисты... Такие прям, волчары... С профессиональной (даже не деформацией) - деградацией... Деньги - деньги - деньги...

+26 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Благодарю за публикацию 🌹🌹🌹

+23 / -1
картой
Ответить

+5 / 0
Ответить

Татьяна Сергеевна, да как же Ваши юридические навыки и привычки не направили на правильный путь? Не прийти на заседание - путь к неудачам. Разве нельзя было отложить? Из решения не все ясно, но очевидно - с кредитами надо быть предельно внимательными. Тратишь чужие деньги, но отдавать приходится свои.

+15 / 0
Ответить
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.7М

Что за бред?!

Что за сказки?!

Человек, с "юридическими навыками", не читая подписывает договор?!

Не смешите мои тапочки.

И Вам не стыдно, после этого, давать советы другим людям?!

+45 / -6
Ответить

Неа, не стыдно. Это так же как мать, воспитавшая своего ребенка одна, всю жизнь в одиночестве прожившая, своим опытом дает советы своей дочери, за кого выходить замуж, а за кого нет)

+19 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Заседание было в другом регионе за 300 км. Это первое. А второе - это же просто история для читателя - некий урок. Я же прекрасно понимаю - взял деньги, надо отдавать) . Ну и возможность попрактиковаться на себе, а не на людях. Вот читаю комментарии и диву даюсь озлобленности: "лох", "юрист г-но" и т.п. Все просто жуть какие умные, даже не нарадуюсь.) И чего только такие злые?)))

+33 / -1
Ответить

Вот такую же фигню мне придумал Трастбанк-слушание провести не по месту моего проживания (я живу на префирии а слушание назначено было в столице губернии) Написала заявление в суд о незаконности. И ву-а-ля банк отказался от своих требований.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вам повезло. А на меня подали в суд коллекторы, которые территориально находятся в Коврове, иск подан в Иваново, я проживаю в Башкирии. И самое интересное - кредит, проданный коллекторам, почти выплаченный. По месту жительства я могла предоставить и квитанции и показать, расчетки с места работы, когда сумма кредитп по заявлению удерживалась с заработной платы. И срок давности можно было применить. Но нет... Писала жалобы куда только можно - БЕСПОЛЕЗНО. Ивановский суд горой встал за-внимание - помощника! Мирового судьи, который вынес судебный приказ о взыскании с меня при нарушенном территориальной подсудности всей стоимости кредита, при сроке давности 7 лет. А апелляционная инстанция даже не приняла мою жалобу к рассмотрению. Вот такое наше правосудие.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.01.2020, 11:25
Ростов-на-Дону

Такая же фигня у моего знакомого, так в момент когда сбербанк на него подал, сбербанк на 100% чистил его зарплатную карту. И суд на стороне сбербанка был, аппеляцию проиграли.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полагаю, сотрудники банка предлагали вам обратиться к помощи МФО, где инвесторами являются родственники судей, а то уже взятка банка судьям, потому и судьи идут в разрез с законом.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)

Отлично получилась стотъя.. спс.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Вы извините, но вы сами создали такую ситуацию. Изначально, все понятно, что не стоит не платить и надеяться на авось, да, есть те, кому везет, а есть те, которые переплатят во много раз.

+11 / -3
картой
Ответить

Это уж точно и бесспорно) Взял в долг - плати. Но ситуации бывают разные. Эта статья лишь о реструктуризации, которая может оказаться не в помощь, а во вред.

+10 / 0
Ответить
DELETE

Недальновидно было думать, что реструктуризация, это ПРОЩЕНИЕ уже насчитанного банком долга вместе со всеми огромными процентами по просрочке платежей обеих карт... Сопереживаю вам и удивляюсь "аппетиту" этого банка, на деле сопоставимого с микрофинансовывмии организациями и их бешеными процентами и штрафами. Не зря говорят, что все мфо, это теневые отростки конкретных официальных банков. Неужели до сих пор нет положительной судебной практики по пресечению накручивания банками в таких ситуациях абсурдных % по просрочкам, не сопоставимым с телом заёмных средств?

Практика есть. Но почему - то суда рассматривают эти вопросы по - разному. Я представляла интересы человека, который выкупил у МФО несколько долгов. Результат был таков, что по 9 из 12 суд взыскал все проценты, по условиям договора займа, хотя они и превышали тело основного долга в разы, а по трем из 12, взыскал проценты по договору только в пределах действия такого договора, за пределами срока действия договора применил ключевую ставку. Все 12 устояли в апелляции.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Зоя Юрьевна-моё личное дело с ВТБ (брала кредит на лечение ребенка-инвалида)-как раз положительная судебная практика+частное определение от облсуда на юриста банка "за затягивание процесса+некорректное поведение по отношению к судейскому составу". Это было в 2012 году еще. А раньше-кто даже из юристов был таким умным по банковским делам? Это уже после поправок в ГК (в февр 2010 г) и в ФЗ "О банковской деятельности" банки немного сбавили обороты по выдаче кредитов и обману населения.

+6 / 0
Ответить
DELETE

Мало оборотов сбавили... люди до сих пор даже семьёй самоубиваются из-за долгов по кредиту, хотя и ввели такую процедуру, как банкротство физ. лица.

раскрыть ветку (0)

Это точно, ни юристов спецов не было, ни население никто не просвещал. Сейчас хоть инет есть, чтобы поделиться опытом, знаниями... Все легче.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Главное, не думать о том, что Вы говорите и помнить - самоубийство не спасает от долгов - долги перейдут детям. С долгами и самим можно рассчитаться потихоньку, или не рассчитаться (спишутся рано или поздно), а вот детям такой груз оставлять ни в коем случае не нужно - если мы с опытом не справимся, то чего ожидать от потомков? На что и зачем их обрекать? Так что живем назло всем кредиторам и потихоньку все наладится!

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Эх, ещё бы найти спецов, кто умеет подсчитываить реальные цифры по формулам просрочек, пеней, штрафов...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ищите через знакомых сотрудников конкретного банка (какой вам необходим) они зают нюансы... Стороннему человеку это сделать сложнее.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ничего они не знают...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Даже скажу больше - нереально. Благо, что если доходит до суда, просто заявляешь о снижении штрафов. А так сам черт не разберет эти формулы. Девочки РСБ, что на выдаче карт совсем глупенькие в этом отношении. Там финансисты такие мозгопудры работают, аж зависть берет)

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы, как юрист, в курсе, что, если дети не получат наследство, не наследуют и долги.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А почему нельзя переоформить недвижку на детей и только потом отказаться платить? Дети не обязаны погашать долги родителей из своих активов. Только из наследуемых.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Черных Татьяна СергеевнаПишет 05.01.2020 в 14:27
долги перейдут детям

Лишь при условии, что они вступят в наследство, так ведь?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Конт. тел. +7-921-241-86-92 Иванова Надежда Борисовна.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Но простите вы ведь тоже у знакомого подписывали который уволился.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (12)
12.01.2020, 16:48
Владикавказ

Послушаеш все такие коменты дают как вы юрист что вы все юристы прям читают некоторые на автомате подписывают думая зная что он юрист побоятся с ним так поступить некоторые просто ленятся а иногда эти договора так мудренно составленны что его и сам юрист не поймет разве пока не изучит его.

+2 / 0
Ответить

И незачем его изучать. Надо зайти на форумы по банковским услугам, найти что интересует и почитать, что люди пишут. А можно и прямо спросить: я, мол, ничего не знаю, но хочу это и это, что посоветуете? Информации накинут много, все объяснят, даже разжуют. Вплоть до того, что говорить в отделении банка и на что смотреть в договоре.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да, и это надо делать ДО ТОГО КАК БРАТЬ ЧТО-ЛИБО В БАНКЕ!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Даже не понимаю как вы юрист попались на такой развод... Видать сработало что общались с бывшим коллегой, поэтому не ожидали подвоха...

Я при увольнении с БРС в 2008 году так и сказала, что платить кредиты не буду... Государство обгадилось, ввело страну в эту. опаньку, помощь опять же оказывает банкам, а не гражданам, так что ничего я вам не отдам... я одномоментно вместо 70000 стала получать 12000 и из них 16000 я должна отдать?

Мне звонили из службы безопасности, стыдили, угрожали, мой ответ был один в суд подайте (в договорах РС того периода были юридические неточности, позволяющие признать договор недействительным) о чём я знала и говорила что этим воспользуюсь... В суде так и не подавали...

+10 / -1
картой
Ответить
DELETE

Не мешало бы эти ваши сокральные познания как * не платить грабительские кредиты* людям, попавшим в тяжёлые жизненные ситуации, массово растиражировать, хотя бы в соц сетях, а уж слухами земля полнится и оттуда всё ушло бы в массы, сократив хищный аппетит банкам.

При увольнении банк брал с меня подписанный документ о неразглашении банковской тайны в течение 3 лет после увольнения.

Негласно, и совершенно бесплатно я консультировала знакомых знакомых как быть с договорами

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Да, факт общения с бывшим коллегой сыграл немало важную роль. Да и юрист юристу рознь. В 2013 году я была больше "бывшим сотрудником ПО", чем юристом, основные мои специализации были и тогда и остаются сейчас - семейное, трудовое, наследственное право. Все знать невозможно, предугадать последствия тоже не всегда удается, особенно, если ранее не сталкивался. Все приходит с опытом. Благо, опыт я оттачивала в основном на себе, а не на людях). А потом уже занималась и чужими долгами. Теперь "кредитные споры" - это тоже одна из моих специализаций. Стараюсь уберечь всех от ошибок, насколько это возможно.

+12 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Один из хреновых банков! Почему ЦБ до сих пор не лишил лицензии хреновый банк?

Думаю, они прибегают к хитростям - не держат при себе невозвратных кредитов, продавая их сразу третьим лицам; не выдают реальных потребительских кредитов, а используют одностороннюю оферту по выдаче кредитных карт; не открывают официальных филиалов по городам - заметьте, в городах сидят лишь девочки, принимающие заявки и выдающие карты... Открыли свою страховую компанию и ликерно - водочный завод... Бизнес растет, а в итоге, они формально попадают под требования ЦБ.

+1 / 0
Ответить

И под какие требования ЦБ они попадают? Им же лицензии на кредитование никто НЕ выдавал, как и др банкам?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (179)

Кредитный договор может быть любым, долг списывается полностью - что нужно знать родственникам погибшего на СВО?

Для участников СВО и членов их семей существует множество льгот и преференций, как на федеральном, так и на региональном уровне. Да и суды также рассматривают дела – по закону. Но сегодня я хочу погов...

Невыгодный ноябрь. Или что предложил мне Сбербанк по категориям

Вот начался новый месяц, а это значит первого числа нужно выбирать категории в программе Сберспасибо от Сбербанка. У меня достаточно давно карта Сбербанка и какой-то процент по бонусам мне все же начислялся.

Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.

После смерти заемщика банк получил страховку, но решил взыскать долг еще и с наследницы. Три суда посчитали это законным

Еще одна история, в которой банк повел себя крайне недобросовестно. После смерти заемщика он решил взыскать тот же долг с наследницы. Три суда поддержали банк — пока дело не дошло до Верховного суда,...