Почему деловой судья "К" без мантии?

После обеденного перерыва к двум часам дня судейские потянулись на свои рабочие места. У меня заседание по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ было назначено на 14 час 30 мин. Поднимаюсь на 2-й этаж, а впереди меня поднимается деловой судья «К». Навстречу ему спускается сотрудница лет 20 с папками дел в обеих руках. Вдруг деловой судья «К» набрасывается на неё и начинает жарко обнимать и целовать с криком: «Какая ты сегодня красивая! Как я тебя люблю!»

Мне показалось это неэтичным. Суд – не то место, где судья вправе так себя разболтанно вести. Я зашёл в кабинет председателя районного суда и высказал по этому поводу своё мнение (настучал, в общем): «Неэтично так судье вести себя на работе в здании суда. Судью все знают. Дома у себя пусть с сотрудницей целуется, сколько влезет, хоть на голове ходит. Но в суде так вести себя судья не должен. Прошу судье «К» на это строго указать». Две женщины - председатель суда и помощник председателя суда многозначительно посмотрели друг на друга и пообещали разобраться.

Захожу в кабинет к судье «К». Он проверил мой паспорт и доверенность, проверил явку сторон. Спрашивает меня: «Имеются ли у представителя заявителя ходатайства, заявления, отводы?» Я говорю: «Я заявляю отвод председательствующему в судебном заседании». Деловой судья «К»: «На каком основании?» Отвечаю: «На том основании, что председательствующий не облачён в судейскую мантию и отличается от преступника в зале суда только тем, что на руках у него нет наручников».

Фантастический судья «К»: «Суд удаляется для принятия определения по заявленному отводу». Мы все вышли из кабинета. Через минуту он нас позвал и зачитал определение: «В удовлетворении отвода отказать».

После изготовления протокола читаю в протоколе: «Представитель заявителя заявил отвод председательствующему в суде на основании, того, что председательствующий, якобы, не облачён в мантию. Суд определил: «В удовлетворении отвода отказать, поскольку председательствующий в судебном заседании облачён в мантию».

Я, конечно, сходил к председателю районного суда с письменным заявлением о неуважении судьи «К» к участникам судебного процесса, а значит и к правосудию в целом. Получил ответ по почте: «Доводы вашей жалобы не подтвердились».

В апелляционной жалобе я указал на факт проведения судебного заседания председательствующим судьёй «К», не облачённым в мантию. На этот мой довод суд 2-й инстанции в апелляционном постановлении возражений не привёл. Проигнорировал. Также проигнорировали сей прискорбный факт и все последующие надзорные судебные инстанции.

А как выдумаете: обязан ли судья облачаться в мантию, и влечёт ли отсутствие мантии на судье в судебном процессе юридические либо какие-то иные последствия?

январь 2020 года Эдуард Алмазов-Брюликов