В международном праве интересы жизни и здоровья человека признаются наивысшей ценностью, неприкосновенны и охраняемы законом, что является важной гарантией обеспечения безопасности людей в современном мире.
Всеобщая декларация прав человека постановляет: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность» (ст. 3).
Уголовно-правовое законодательство большинства передовых стран мира отличается стабильностью и надежностью, законы действуют десятилетиями, а иногда и столетиями. Это прежде всего говорит об устойчивы правовых традициях, а также о высочайшем уровне юридической техники. Поэтому, отечественному законодателю нужно обращаться к опыту других развитых государств, выявлять решение соответствующих вопросов в иных правовых семьях.
Как писал в свое время французский ученый Рене Давид: «Мир стал един. Мы не можем отгородиться от людей, которые живут в других государствах, других частях земного шара. Необходимое международное взаимодействие или, во всяком случае, простое сосуществование требует, чтобы мы открыли наши окна и посмотрели на зарубежное право».
В иностранных государствах наказание за преступления против жизни может быть установлено как в уголовных кодексах, так и в отдельных действующих законах. Например, в Великобритании, где уголовный кодекс отсутствует, помимо судебных прецедентов, действуют Закон об убийстве (1957 г.), Закон о самоубийстве (1961 г.) и иные законы, устанавливающие ответственность за преступления против жизни.
В романо-германской правовой системе составы преступлений против жизни закреплены в основном в уголовных кодексах, несмотря на то, что в этой правовой системе наблюдается большое количество и других различных источников уголовного права, которые действуют наряду с уголовными кодексами.
В уголовно-правовой литературе зарубежных государств при разграничении ответственности за убийство авторы по возможности избегают таких некорректных, по их мнению, терминов, как «убийство при смягчающих обстоятельствах» или «привилегированный состав убийства». При определении таких преступлений используются иные понятия, например, тяжкое и простое убийство (ФРГ, Швеция, Англия) или убийство первой и второй степени (Канада).
Рассмотрим убийства при отягчающих обстоятельствах в некоторых странах мира.
В Уголовном кодексе Федеративной республики Германия, который хоть и основывается на положениях Уголовного уложения Германской империи 1871 года, но с течением времени изменялся в связи с объективными обстоятельствами, преступления против жизни закреплены в разделе № 16, в параграфе № 211. Квалифицированное убийство по уголовному кодексу ФРГ совершает тот, кто:
«-убивает человека из корыстных побуждений, из садистских побуждений, для удовлетворения полового влечения, или руководствуясь низменными побуждениями;
-коварным, жестоким способом или обще-опасными средствами либо в целях скрыть иное преступление или облегчить его совершение.»
Высокая степень общественной опасности этих преступлений отражена и в предусмотренной за них ответственности - тяжкое убийство карается пожизненным лишением свободы.
Очень широкое судейское усмотрение как при определении размера ответственности, так и при квалификации совершенного деяния является Характерной особенностью действующего в настоящее время Уголовного кодекса Японии 1907 г., который вступил в силу 1 октября 1908 г. «Составители нового кодекса черпали своё вдохновение из родственного японскому духу германского правосознания».
Статья 199 Уголовного кодекса Японии говорит о том, что «убивший человека, наказывается смертной казнью или лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок не ниже трёх лет или без срока».
В статье 200 имеется указание на единственное отягчающее обстоятельство: «лицо, совершившее убийство человека, состоящего в родстве по прямой восходящей линии с ним или его супругом, наказывается смертной казнью или бессрочным лишением свободы с принудительным физическим трудом».
Такие, обычно встречающиеся в многих правовых системах обстоятельства, как убийство двух и более лиц, убийство, сопряженное с другим преступлением, убийство должностного лица при исполнении, и другие, Уголовным кодексом Японии остались не охвачены. Однако если принять во внимание факт того, что кодекс действует уже более ста лет, и за этот значительный период времени законодатель не увидел причин расширить перечень отягчающих обстоятельств, можно предположить, что особенность национального образа жизни, стремящегося к упрощению и минимализму, сказывается и на правосознании японцев, позволяя в полной мере обходиться малым даже в законодательстве государства.
В Французской республике с 1 марта 1994 г. действует новый Уголовный кодекс, который пришел на смену «классическому» кодексу Наполеона 1810 г., просуществовавшему во Франции более 180 лет.
УК Франции в ст. 221-1, дает определению убийству, как умышленное причинение смерти другому лицу. Особенностью является выделение законодателем предумышленного убийства, то есть умышленного убийства, совершаемого с заранее обдуманным умыслом.
К квалифицирующим признакам относятся:
«-совершение убийства, предшествующее другому преступлению, сопровождающее его или следующее за ним;
-умышленное убийство в целях приготовления или облегчения совершения какого-либо преступления либо в целях содействия бегству или обеспечения безнаказанности исполнителя или соучастника преступления;
-убийство несовершеннолетнего, не достигшего возраста пятнадцати лет;
-убийство, которому предшествовали или сопровождали изнасилование, пытки или акты жестокости;
-убийство в отношении законного или естественного родственника по восходящей линии или в отношении приёмных отца или матери;
-убийство в отношении лица, особая уязвимость которого в силу его возраста, болезни, увечья, физического или психического недостатка либо состояния беременности очевидна или известна исполнителю;
-в отношении должностного лица, обладающего публичной властью, или лица, на которое возложена какая-либо обязанность по публичной службе, при исполнении или в связи с осуществлением своих полномочий, если статус потерпевшего очевиден или известен исполнителю;
-в отношении свидетеля, потерпевшего или гражданского истца в целях воспрепятствования сообщению фактов, подаче жалобы или даче показаний в суде, либо в связи с сообщенными им фактами, поданной жалобой или показаниями, данными в суде.»
Наказание за совершение умышленного убийства очень суровое – тридцать лет уголовного заключения, в случае же совершения квалифицированного убийства, виновный наказывается пожизненным сроком уголовного заключения.
В целом, перечень квалифицирующих признаков представляется вполне чётким, разумным и обоснованным.
В уголовном кодексе Австрии законодатель не раскрывает обстоятельства, отягчающие убийство, указывая только на тяжкое и простое убийство. «Всякий, кто убивает другого человека, подлежит наказанию лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы».
Однако следует отметить, что в параграфе 33 УК Австрии указаны общие квалифицирующие признаки для всех преступлений. «К ним относятся преступления, при которых лицо:
1) совершает несколько преступных деяний одного и того же или различного вида или осуществляло преступное деяние в течение длительного времени;
2) уже было осуждено за совершение преступного деяния, характеризующегося одинаковыми вредоносными свойствами;
3) склонило другое лицо к совершению преступного деяния;
4) является инициатором или подстрекателем одного из нескольких совершённых преступных деяний или играло ведущую роль в совершении такого деяния;
5) действовало, руководствуясь расистскими, националистическими или другими особо предосудительными мотивами;
6) действовало коварно, жестоко или мучительным для потерпевшего способом;
7) использовало неспособность потерпевшего оказать сопротивление или его беспомощное состояние.»
В такой ведущей стране, как США, исследование отягчающих обстоятельств убийства достаточно затруднительно, поскольку единый уголовный закон отсутствует, а также имеет приоритет прецедентное право.
В США, кроме федерального законодательства, все штаты имеют свой список уголовно-наказуемых деяний, при этом в каждом штате собственный взгляд на то, какое деяние считать преступным, а какое нет. Более того, в некоторых штатах судьи обладают правом самостоятельно формировать новые составы преступлений, что тоже не содействует единообразию правового пространства.
Однако группой ученых из Института американского права был разработан и принят в 1962 году «Примерный уголовный кодекс США» (Model Penal Code), который хоть и не является нормативно-правовым актом, но выражает общую позицию относительно основных положений науки уголовного права США.
В соответствии со ст. 210.2. Примерного УК США, убийство является тяжким, если оно совершено:
«а) с целью или заведомо;
б) по опрометчивости при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие к ценности человеческой жизни.»
Как объясняет К.В. Третьяков, «опрометчивость и безразличие означают, что виновное лицо самолично совершает или является соучастником совершения либо покушается на совершение разбоя, изнасилования или извращенного полового сношения путем применения насилия или угрозы насилием, поджога, похищения человека или являющегося следствием побега из-под стражи либо если преступник сбегает после совершения или покушения на совершение таких преступлений».
Данный обзор квалифицирующих признаков говорит о том, что законодатель всех зарубежных стран выделяет те или иные обстоятельства, которые в равной степени отягчают убийство, признавая, таким образом, их особо высокую степень общественной опасности и установив наиболее жесткие меры ответственности.
При этом многие обстоятельства определённо совпадают, из чего можно сделать вывод не только об их межнациональном, но даже общечеловеческом признании, об их исторической обусловленности и реальной необходимости. В тех же немногих случаях, когда данные обстоятельства не совпадают, можно предположить, что они, скорее всего, отражают национальные особенности государства.
Используемые источники:
- Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «Консультант Плюс 2018»
- Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. Комментарий // Под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2015
- Уголовный кодекс Японии Закон № 45 от 24 апреля 1907 года в редакции Закона № 91 от 12 мая 1995 года. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241616&subID=100097517,100097519,100097545,100097654#text
- Уголовный кодекс Франции: Принят в 1992 году; Вступил в силу с 1 марта 1994 года // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243018
- Уголовный кодекс Австрии. // СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2014
- Примерный уголовный кодекс США 1962 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1250258&subID=100114498,100114499 (дата обращения: 22.03.2018)
- К.В. Третьяков «Сравнительный анализ квалификации убийств по уголовному праву РФ и США» // Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 3, 2015
- Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник для магистров / под ред. Н. Е. Крыловой. 4-е изд., прераб. И доп. М., 2017
- Авешникова А.А., Кемелбеков А.А. «Конвергенция англосаксонской и романо-германской правовых систем на примере прецедента» // Всероссийский научно-практический журнал «История, философия, экономика и право» № 3, 2015
Ещё лучше! Где ССЫЛКИ-то на изложенную информацию?! чистейшей воды плагиат! Ни одного источника не приведено!