Недобросовестность и неразумность в банкротстве: разница есть!

Население России закредитовано. Случается, чтобы погасить один кредит, берется второй, третий и т.д. Или, рассчитывая на стабильный и достаточный уровень доходов, человек наращивает кредитные обязательства, а потом теряет работу. Кредиты выплачивать становится сложно, идем в банкротство.⠀
⠀
Проходим процедуру добросовестно, имущество не прячем, с финансовым управляющим сотрудничаем, сообщаем всю необходимую информацию, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют.⠀
Процедура подходит к концу, суд должен решить, освободить гражданина от долгов или отказать. И тут кредиторы-банки просят отказать в освобождении от долгов. Приводят доводы, что должник вел себя неразумно, наращивал долги при отсутствии необходимого дохода, т.е. проявил недобросовестность.⠀
⠀
Что делать? Доказывать добросовестность!⠀
Освобождение от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (скрывал имущество, препятствовал деятельности арбитражного управляющего и т.п.).
При этом принятие на себя непосильных долговых обязательств из-за необъективной оценки своих финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться признаком недобросовестности.⠀
⠀
Это скорее признак неразумности. А неразумность не должна быть препятствием для освобождения от долгов, если должник при оформлении кредитов предоставил банку достоверную информацию о своем финансовом положении, имел стабильный доход, осуществлял платежи в срок и есть объективная причина снижения его дохода.⠀
⠀
Банки, как профессиональные участники рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, доступ к кредитным историям. И в каждом конкретном случае они проводят проверку, прежде чем одобрить кредит.
Поэтому последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника дохода, не может быть принята во внимание для целей отказа в освобождении от долгов. Верховный суд РФ это подтвердил!⠀
⠀
Оценивайте свои финансовые возможности правильно.
Статья написана понятна для обывателя. Единственное, на мой взгляд, стоит для людей тремя красными линиями подчеркнуть мысль о том, что не надо, когда идешь брать кредит, нести "левые" справки о том, что ты почти миллионер, ибо в случае банкротства это может выйти боком.
А ссылка на конкретное дело простому человеку мало что даст, а юристы в силах и сами отслеживать практику. К тому же, всегда можно задать уточняющий вопрос автору. Я обеими руками за пропаганду добросовестного поведения!
ВС что подтвердил. Где и когда? Ссылка на нормативный акт имеется? Или в судах достаточно сказать что кто то сказал, что-то написал, когда то сделал? Если вы так исковые или отзывы пишите то у ваших клиентов серьезные проблемы...
У моих клиентов нет проблем) Вы какие-то поспешные выводы делаете. Цель данной статьи - донести суть проблемы и возможный вариант ее решения. Для уточнения подробностей можете записаться на консультацию. А судебную практику лучше подбирать с помощью специализированных сервисов.
В тексте публикации имеется виду Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 N 305-ЭС 18-26429 по делу N А 41-20557/2016.