Суть апелляционного обжалования
В последнее время так часто спрашивали, что все-таки такое апелляция и что может апелляционный суд, что решил опубликовать данную выжимку.
Добавлю, что в суд должен ходить юрист или, как минимум, составлять документы, если юрист иногородний. В противном случае шансы на выигрыш стремительно стремятся к нулю.
Рассмотрение гражданского дела в апелляционном порядке
Дела рассматриваются по правилам производства в суде первой инстанции. Судья, к которому поступило дело с жалобой на решение суда первой инстанции, проводит подготовку к судебному разбирательству.
Если решение суда первой инстанции обращено к немедленному исполнению, суд апелляционной инстанции может своим определением приостановить его исполнение по ходатайству лиц, участвующих в деле, до принятия судом определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы или на другой срок, установленный судом.
Лица, участвующие в деле, должны быть надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Заседание суда апелляционной инстанции проходит в следующем порядке:
-заседание открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое дело рассматривается, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление;
-далее председательствующий выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности;
-рассмотрение дела начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела;
-после доклада суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель (прокурор, если им принесено апелляционное представление). В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец;
-далее суд оглашает имеющиеся в деле доказательства и переходит к исследованию новых принятых судом доказательств;
-после этого лица, участвующие в деле, выступают в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
Изменение предмета, основания требования или размера исковых требований в апелляционной инстанции не допускается, определяется лишь правильность обжалуемого решения, его законность и обоснованность. Состав участвующих в деле лиц также не должен изменяться (за исключением случаев правопреемства).
Суд рассматривает дело и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции (его части, если решение обжалуется в части) в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, однако в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В любом случае, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд проверяет, не допущено ли нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Суд исследует доказательства, имеющиеся в деле, а также новые доказательства в случае, если лицо, представляющее новые доказательства, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.
По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вправе:
-оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;
-отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
-отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
-оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу при нарушении сроков ее подачи.
Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела выносит апелляционное определение.
В случае, если после рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступит апелляционная жалоба (представление) другого лица, участвующего в деле, суд обязан принять ее к производству и, если в результате ее рассмотрения суд придет к иному результату рассмотрения дела, ранее вынесенное апелляционное определение отменяется и выносится новое апелляционное определение.
Вы верите в апелляцию
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я вот только благодаря двум выигранным апелляционным жалобам "принудил" мирового судью принять мое исковое заявлению о взыскании в субсидиарном порядке задолженности с руководителя ООО и принять решение в мою пользу, причем без предоставления дополнительных доказательств и других несуществующих документов, из-за отсутствия которых мировой судья дважды отказывал в принятии иска.
Отказ в принятии иска из-за отсутствия доказательств признан давно уже верховным судом незаконным, так как это вещи не взаимосвязанные. Суд может отказать в иске если нет нужных доказательств вашей правоты, а вот отказать в принятии иска при условии оплаченной госпошлины он права не имеет. Так что вы молодец!
Так полгода меня шпуняли, пока жалобу не подал. Вот тогда и начало сдигаться с мертвой точки. Я вот и думаю, какая компетенция у мирового судьи, ведь он все это прекрасно знал.
Не факт. Их уровень иногда очень мелкий. Просто знают у кого и за сколько место купить.
В рыночных условиях многое продаётся и покупается, благо государственной идеологии не существует...
И Вы тоже.
В наших судах "ворон ворону глаз не клюёт". Как правило, Апелляция поддерживает решение первой инстанции, процент оправдания весьма низок.
Не всегда. На днях нам отменили хорошее решение в угоду знакомствам. Сейчас будем воевать в кассации и не сомневаюсь, что победим, но уйдет полгода-год. Так что никогда не известно, что ждет в апелляции человека.
Не верю судам. Это индульгенция для воров и жуликов во власти.
Суд не Всевышний чтобы ему верить.
""суд проверяет, не допущено ли нарушений норм процессуального права""
А ещё есть понятие "нормы материального права". Они тоже могут быть нарушены и их тоже проверяют.
Что касается апелляции, то всё бывает. Можно выиграть в апелляционной инстанции, можно получить возврат в суд первой инстанции (половина победы), можно проиграть.
Если дело касается фальсификаций на выборах, то выиграть почти невозможно.
Совершенно с вами согласен. А если даже выиграете нарушение признают не имеющим существенного значения для итогов или еще что-нибудь красивое скажут.