Уланов Александр Сергеевич
Уланов А.С. Подписчиков: 6611
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 118.6к

Суть апелляционного обжалования

21 дочитывание
31 комментарий
Эта публикация уже заработала 1,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В последнее время так часто спрашивали, что все-таки такое апелляция и что может апелляционный суд, что решил опубликовать данную выжимку.

Добавлю, что в суд должен ходить юрист или, как минимум, составлять документы, если юрист иногородний. В противном случае шансы на выигрыш стремительно стремятся к нулю.

Рассмотрение гражданского дела в апелляционном порядке

Дела рассматриваются по правилам производства в суде первой инстанции. Судья, к которому поступило дело с жалобой на решение суда первой инстанции, проводит подготовку к судебному разбирательству.

Если решение суда первой инстанции обращено к немедленному исполнению, суд апелляционной инстанции может своим определением приостановить его исполнение по ходатайству лиц, участвующих в деле, до принятия судом определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы или на другой срок, установленный судом.

Лица, участвующие в деле, должны быть надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заседание суда апелляционной инстанции проходит в следующем порядке:

-заседание открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое дело рассматривается, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление;

-далее председательствующий выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности;

-рассмотрение дела начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела;

-после доклада суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель (прокурор, если им принесено апелляционное представление). В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец;

-далее суд оглашает имеющиеся в деле доказательства и переходит к исследованию новых принятых судом доказательств;

-после этого лица, участвующие в деле, выступают в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Изменение предмета, основания требования или размера исковых требований в апелляционной инстанции не допускается, определяется лишь правильность обжалуемого решения, его законность и обоснованность. Состав участвующих в деле лиц также не должен изменяться (за исключением случаев правопреемства).

Суд рассматривает дело и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции (его части, если решение обжалуется в части) в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, однако в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В любом случае, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд проверяет, не допущено ли нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Суд исследует доказательства, имеющиеся в деле, а также новые доказательства в случае, если лицо, представляющее новые доказательства, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вправе:

-оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

-отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

-отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

-оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу при нарушении сроков ее подачи.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела выносит апелляционное определение.

В случае, если после рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступит апелляционная жалоба (представление) другого лица, участвующего в деле, суд обязан принять ее к производству и, если в результате ее рассмотрения суд придет к иному результату рассмотрения дела, ранее вынесенное апелляционное определение отменяется и выносится новое апелляционное определение.

Вы верите в апелляцию

Проголосовали: 39

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

31 комментарий
Понравилась публикация?
14 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Уланов Александр Сергеевич
Комментарии: 31
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Видеооператор Сергей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 249
10.02.2020, 11:23
Уссурийск

Я вот только благодаря двум выигранным апелляционным жалобам "принудил" мирового судью принять мое исковое заявлению о взыскании в субсидиарном порядке задолженности с руководителя ООО и принять решение в мою пользу, причем без предоставления дополнительных доказательств и других несуществующих документов, из-за отсутствия которых мировой судья дважды отказывал в принятии иска.

+4 / 0
картой
Ответить

СергейПишет 10.02.2020 в 11:23
причем без предоставления дополнительных доказательств и других несуществующих документов, из-за отсутствия которых мировой судья дважды отказывал в принятии иска.

Отказ в принятии иска из-за отсутствия доказательств признан давно уже верховным судом незаконным, так как это вещи не взаимосвязанные. Суд может отказать в иске если нет нужных доказательств вашей правоты, а вот отказать в принятии иска при условии оплаченной госпошлины он права не имеет. Так что вы молодец!

+4 / 0
Ответить
Видеооператор Сергей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 249
10.02.2020, 14:01
Уссурийск

Так полгода меня шпуняли, пока жалобу не подал. Вот тогда и начало сдигаться с мертвой точки. Я вот и думаю, какая компетенция у мирового судьи, ведь он все это прекрасно знал.

0
Ответить

СергейПишет 10.02.2020 в 14:01
какая компетенция у мирового судьи, ведь он все это прекрасно знал.

Не факт. Их уровень иногда очень мелкий. Просто знают у кого и за сколько место купить.

+1 / 0
Ответить
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2195
10.02.2020, 18:39
Казань

Уланов Александр СергеевичПишет 10.02.2020 в 17:11
знают у кого и за сколько место купить.

В рыночных условиях многое продаётся и покупается, благо государственной идеологии не существует...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2195
10.02.2020, 18:34
Казань

Уланов Александр СергеевичПишет 10.02.2020 в 12:49
Так что вы молодец!

И Вы тоже.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Инженер-строитель Ольга Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 246
10.02.2020, 14:08
Красноярск

В наших судах "ворон ворону глаз не клюёт". Как правило, Апелляция поддерживает решение первой инстанции, процент оправдания весьма низок.

+4 / 0
картой
Ответить

Не всегда. На днях нам отменили хорошее решение в угоду знакомствам. Сейчас будем воевать в кассации и не сомневаюсь, что победим, но уйдет полгода-год. Так что никогда не известно, что ждет в апелляции человека.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Не верю судам. Это индульгенция для воров и жуликов во власти.

+4 / 0
картой
Ответить
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2195
10.02.2020, 18:19
Казань

Сергей петровичПишет 10.02.2020 в 18:05
Не верю судам.

Суд не Всевышний чтобы ему верить.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

""суд проверяет, не допущено ли нарушений норм процессуального права""

А ещё есть понятие "нормы материального права". Они тоже могут быть нарушены и их тоже проверяют.

Что касается апелляции, то всё бывает. Можно выиграть в апелляционной инстанции, можно получить возврат в суд первой инстанции (половина победы), можно проиграть.

Если дело касается фальсификаций на выборах, то выиграть почти невозможно.

+3 / 0
картой
Ответить

Вадим НиколаевичПишет 10.02.2020 в 15:44
Если дело касается фальсификаций на выборах, то выиграть почти невозможно.

Совершенно с вами согласен. А если даже выиграете нарушение признают не имеющим существенного значения для итогов или еще что-нибудь красивое скажут.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удалён автором публикации
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2195
10.02.2020, 11:38
Казань
Комментарий удалён автором публикации
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удалён автором публикации
Комментарий удалён автором публикации
Комментарий удалён автором публикации
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (31)

Отсутствие "лишнего" в апелляционной жалобе вовсе не означает , что там должен отсутствовать и смысл написанного!!!

Вчера получила для правового анализа апелляционную жалобу, которая меня поразила отсутствием в ней смысловой нагрузки. Еще не зная о ее профессии, читая текст апелляционной жалобы, мне показалось,...

«Будем добиваться оправдания». Защита генерала Попова обжаловала приговор

Защита Ивана Попова, которого осудили на 5 лет и лишили звания, не согласна с приговором и настаивает на невиновности боевого генерала. Адвокат Сергей Буйновский сказал, что они подали апелляционную жалобу.

Третья сторона по неволе....

Как то судился с органами опеки. Первую инстанцию проиграли, стал готовить апелляцию. Решение первой инстанции меня несколько удивило, поэтому жалобу писал на одном дыхании уверенный в своей правоте.