Брали кредит в банке и не смогли выплатить вовремя? Имеется долг по оплате жилья и коммунальных услуг? Не платите алименты? Во всех указанных случаях, а также в некоторых других может быть вынесен судебный приказ. Если, конечно, сумма долга не превышает 500 000 рублей. Данное правило действует в соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ). При этом зачастую должники могут даже не догадываться о том, что долг уже взыскан с них через суд, пока к ним не нагрянут судебные приставы или не окажутся заблокированными банковские счета.
Почему это происходит?
Дело в том, что такая процедура применяется в порядке упрощенного производства — в форме судебного приказа (приказное производство) и отличается от обычного судебного процесса тем, что вынесение судебного приказа в силу положений ст. 126 ГПК РФ происходит без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства, в течение 5 дней со дня поступления в суд заявления об этом.
То есть взыскатель обращается в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, указывая в том числе данные должника и взыскателя, требования о взыскании задолженности, документы в обоснование этих требований. Судья рассматривает заявление и выносит по нему решение — судебный приказ. При этом такой документ является одновременно исполнительным листом (ст. 121 ГПК РФ), то есть его сразу же можно предъявить для взыскания в банк или в службу судебных приставов.
Такой порядок действий оказывается очень удобным для взыскателя, поскольку являться в суд и обосновывать свою позицию нет необходимости. Ведь его требования являются бесспорными и подтверждаются письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений. Иначе суд вправе возвратить заявление взыскателю или отказать ему в вынесении судебного приказа (ст.125 ГПК РФ). Кроме того, в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д. А, значит, от должника не поступит никаких ходатайств о снижении суммы задолженности, об истечении срока исковой давности и прочих возражений. И вынесение судебного приказа в пользу взыскателя будет безусловным.
Очень часто таким способом пользуются коллекторы, которые получили право взыскивать долг уже после истечения сроков исковой давности, поскольку это обстоятельство не является препятствием для вынесения судебного приказа. Плюс при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму заявленной взыскателем неустойки.
Можно ли отменить судебный приказ?
Мало кто знает, что отменяется судебный приказ так же легко, как и выносится. Необходимо только запомнить несколько несложных правил:
1. Вы можете подать в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.
2. В возражениях необходимо указать просьбу об его отмене и дату получения, приложить подтверждающие документы.
3. Нет необходимости указывать причины отмены судебного приказа. Но при желании можно ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки.
Об этом упоминается в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее — Постановление Пленума).
Обратите внимание, что судебный приказ в любом случае подлежит отмене, если в суд поступили возражения должника относительно его исполнения, это указано в ст. 129 ГПК РФ.
Порядок и срок отмены судебного приказа
Возражения должник может представить в суд в течение 10 дней со дня получения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ). Как указывает Верховный суд РФ в п. 30 постановления Пленума, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ст. 116 ГПК РФ — если судебный приказ вручен кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующей передачи самому должнику; при наличии отметки о временном отсутствии или о том, что место пребывания должника не известно. При этом гражданин (должник) несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.
Кроме того, в п. 32 Постановления Пленума указано также, что течение 10-дневного срока начинается со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Что делать, если пропущен срок предъявления в суд возражений?
Если вы не получили судебный приказ вовремя, а узнали о нем, когда банк уже списал с вашего счета деньги или вам об этом сообщили судебные приставы, то в этом случае вы также можете подать возражения в 10-дневный срок после получения судебного приказа. Только теперь необходимо будет ссылаться на уважительные причины пропуска этого срока и обосновать невозможность представления возражений по независящим от вас причинам. И, конечно же, приложить подтверждающие такие обстоятельства документы.
Как указывает Верховный суд РФ, это могут быть документы, подтверждающие неполучение копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; в связи с отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как вернуть деньги после отмены судебного приказа?
Если в период после вынесения судебного приказа и до его отмены с ваших счетов были списаны денежные средства, если указанная в судебном приказе сумма взыскана другим образом, в том числе по постановлению судебного пристава, то еще не все потеряно, и после отмены судебного приказа и получения соответствующего определения суда вы можете вернуть взысканные деньги. Для этого необходимо подать в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа.
Дело в том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения. Это возможно сделать, если на момент подачи такого заявления взыскателем еще не подано исковое заявление. И помните, что после отмены судебного приказа у взыскателя сохраняется право на обращение в суд с исковым заявлением. В этом случае дело будет рассматриваться с участием сторон по правилам искового производства. Вы сможете подготовиться к рассмотрению дела, представить суду свои письменные возражения, теперь уже ходатайствовать о снижении суммы долга, знакомиться с материалами дела, реализовать другие права, предусмотренные законом.
Можно ли обжаловать вступивший в законную силу судебный приказ?
Как указано в ст. 377 ГПК РФ, и на это положение закона обращает внимание Верховный суд РФ, на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба. Срок подачи такой жалобы составляет 3 месяца с момента вступления судебного приказа в законную силу (ст. 376.1 ГПК РФ). При этом копию такой жалобы и прилагаемые к ней документы необходимо направить всем участникам процесса, а суду предъявить подтверждающие такое направление почтовые квитанции.
Примерный образец возражений относительно исполнения судебного приказа
Мировому судье судебного участка №__
ФИО ____,
адрес: ___,
от (ФИО должника) ____,
проживающего по адресу: ___
Дело №__
Возражения относительно исполнения судебного приказа
00.00.0000 г. мировым судьей судебного участка №__ ФИО на основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по ___ от 00.00.0000 г. №___ в пользу (наименование и адрес взыскателя) с (ФИО должника), 00.00.0000 г.р., в размере рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины ___ рублей 00 копеек, а всего ---- рублей 00 копеек.
Судебный приказ получен мною 00.00.0000 г.
С данным судебным приказом и с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа, я не согласна.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 128,129 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ СУД:
Судебный приказ от 00.00.0010 г. о взыскании задолженности по ___ от 00.00.0000 г. № ___ в пользу (наименование организации) с (ФИО должника) ____, 00.00.0000 г.р., в размере ____ рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины ____ рублей 00 копеек, а всего _____ рублей 00 копеек отменить полностью.
Приложение:
1. Документ, подтверждающий получение судебного приказа, — на 1 л. в 1 экз.
2. Копия судебного приказа от 00.00.0000 г. – на 1 л. в 1 экз.
Я не боюсь сложных дел, запутанных законов и даже самых вредных чиновников. Почему? Потому что я сама была одним из них и точно знаю, что нужно делать, чтобы вам помочь.
Юристы — в некотором роде волшебники. Мы знаем все заклинания, чтобы защитить ваши права и интересы. И да, при этом мы тоже люди, и нам тоже нужно жить. А защита ваших интересов — это наша работа.
Для положительного энергообмена и достижения наилучшего результата при решении вашего вопроса меняю свои знания и умения на часть ваших финансов.
А если вы хотите меня отблагодарить дополнительно или просто так, то сделать это можно по номеру карты Сбера 4274 3201 0759 6796
И помните: скорая помощь SOS означает, что мне можно позвонить или написать из любого уголка России прямо сейчас. Не ждите, пока ваш юридический вопрос превратится в юридическую катастрофу.
Вы можете мне позвонить или написать по телефону +7 (911) 244-17-12 (телеграмм, ватсап, мах), эл.почта: l.g.zlonikova@mail.ru
Гладко было на бумаге... Все это конечно здорово. Но такой вариант может и прокатит в Москве, в Питере, ну и еще пара, тройка городов. А в провинции, уверяю, такое не то что не прокатит, а и еще и посмотрят на Вас как на умалишенного.
За все регионы сказать не могу, но скажу за Пензенскую область. Судьи законов не знают, как получают место и мантию, тайна покрытая мраком. Кто поумнее, прямо во время заседания пользуются " Консультант + " , те кто не отягощен умственной деятельностью, выносят решения от балды, или принимают сторону того, кто более платежеспособен.
В Челябинской действует, хотя у мировых, на каждом участке, свои правила, даже в соседних кабинетах, надо быть настойчивым.
Уточнение: может, в Москве прокатит, а в Питере надо бороться
Ну незнаю, сколько я подавала на отмену все отменили)
Поясните положение: подача заявления о повороте исполнения судебного приказа возможна, если взыскатель не подал исковое заявление в вышестоящий суд. То есть, деньги по суд. приказу взысканы, но ответчик судебный приказ отменил. Как взыскатель может подать исковое заявление о взыскании, если деньги уже у него. То есть, городской суд будет заводить свое гражданское дело, но по тем же основаниям, с теми же участниками спора. Если суд удовлетворит требования взыскателя, то взыскатель, получив исполнительный лист, получит повторно ту же денежную сумму с должника. Ведь мировой судья не поворачивает исполнение судебного приказа. Это реальный пример из жизни.
Тут важное значение имеют сроки. И расторопность участников.
Отменил должник судебный приказ - значит нужно немедленно подавать заявление повороте исполнения судебного приказа. И пока взыскатель не обратился в суд в порядке искового производства, поворот возможен.
Опять же, если подано заявление о повороте исполнения судебного приказа - взыскатель должен немедленно обратиться в суд в порядке искового производства. И мировой судья должен приостановить производство по заявлению о повороте исполнения судебного приказа до вынесения решения по иску.
Получится судебный коллапс. Судебный приказ издан, деньги взысканы. Пострадавший отменяет судебный приказ и подает заявление о повороте исполнения судебного приказа. Мировой судья приостанавливает производство по делу по заявлению взыскателя. Взыскатель подает заявление в исковое производство. Вышестоящий суд начинает исковое производство по своему номеру гражданского дела. Получается два судебных процесса с теми же участниками спора, по тем же основаниям.
Никакого коллапса.
Мировой судья приостанавливает производство по заявлению должника о повороте исполнения.
Вы плохо знакомы с ГПК РФ. Нет никаких двух судебных процессов.
В крайнем случае, если требования взыскателя всё же будут удовлетворены в исковом производстве, то должник вправе в рамках исполнительного производства предоставить документ, подтверждающий уже выплаченную сумму по судебному приказу.
И уж для совсем тупых приставов - возможно обратиться в суд и потребовать прекращения нового исполнительного производства, приложив и копию определения об отмене судебного приказа, и отказа в повороте исполнения судебного приказа.
Елена Александровна, Вы не внимательно прочитали мой вопрос. Этот коллапс уже случился. Два гражданско-правовых спора, в разных судах, каждый под своим номером. Взыскание по судебному приказу произведено без участия судебных приставов. Судебный приказ предъявлен в Сбербанк взыскателем, тот увел деньги со счета в принудительном порядке. Самое мерзкое в этой судебной системе то, должник не знал о том, что он кому то должен и узнал о судебном приказе по СМС от банка, что деньги выведены. Разборки с банком идут. Все таки, если по ГПК РФ, то мировой судья должен принять решение о повороте исполнения судебного приказа. Ведь судебного приказа нет (он же его отменил). А вот после возврата денег добровольно взыскателем, или по исполнительному листу, взыскатель обращается с заявлением по исковому производству в вышестоящий суд. Более того, в нашем случае, вышестоящий суд принял решение об удовлетворении заявления взыскателя. Оно заочное (мнимый должник не знал и об этом судебном заседании). И теперь два решения о взыскании по тем же обстоятельствам, с той же суммой взыскания. Грядет уголовное разбирательство, та как оба суда принимали свои решения без исследования доказательств (а они сфальсифицированы), без документов, подтверждающих досудебный порядок, а также с нарушением правил подсудности (не по месту жительства должника поданы заявления).
Вы наверное имели в виду то, что после отмены судебного приказа взыскатель и должник меняются ролями, должник становится взыскателем в заявлении о повороте исполнения.
Я очень внимательно прочитала Ваш вопрос. В отличие от Вас. Папу моего величают Алексеем.
И я видела, что Вы написали про уже имеющееся дело. Отвечала выше, что должно быть. Как предписывает закон. Но, простите, заниматься конкретным разбором случившегося я готова только на платной основе.
В том, что Вами изложено выше, я прекрасно вижу Ваши ошибки. Повторяю, что это именно Ваши ошибки, а не суда. Которые следует немедленно устранить. Суд руководствуется тем, что ему предоставлено. Вы не участвовали? Потому и решение заочное. Ничего Ваше уголовное разбирательство не даст. Кроме пропуска сроков. Далее разъяснять Вам, опять же, нормы действующего законодательства я не намерена. Бесплатных советов от меня Вы получили более чем достаточно. Имеющий уши - да услышит.
Нет. Я уже сказала выше, что достаточно проконсультировала Вас.
Кстати, если уж Вы называете случившееся трудно решаемым вопросом, то это называется казусом. То есть, случайное действие. КАЗУС — событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях.
Коллапс - это "угрожающее жизни состояние, характеризующееся падением кровяного давления и ухудшением кровоснабжения жизненно важных органов".
Елена Алексеевна (!). У слова "коллапс" есть медицинское, геометрическое, астрономическое, а также отчасти политико-социальное значение. Во всех случаях это резкое изменение чего-либо. Я применил этот термин не просто так, а из-за ситуации.
На 27 февраля назначено заседание по отмене заочного решения. Сообщу результат. Сейчас два дела №2-1260/19 у мирового судьи и 2-6042/19 в городском суде. А ГПК РФ регулирует порядок, если в одном суде рассмотрен спор, другой возвращает заявление. Либо продолжается рассмотрение в апелляционном порядке, под тем же номером гражданского дела. Почему коллапс: потому, что быстро очень принято решение, без разбирательства. И очень странное оправдание секретариата суда - у нас более 6000 дел, нам некогда. Подставили судью, подсунув ему на подпись заочное решение. Либо сговор со взыскателем. Тем не менее выражаю Вам благодарность за диалог. Тем более, что хотел пообщаться с автором статьи. А она устранилась. Зачем тогда публиковать. Раньше сайт 911 был более интересный.
Трудно решаемым этот вопрос я не считаю. Уже решаю. Жаль потерянное время. Суд не нашел время решить спор по ГПК, теперь будет искать, как минимум на одно открытое заседание дополнительно. На термин "казус" у меня также другое мнение. Ка́зус:
1. Случай (обычно странный или неприятный).
2. Сложное или запутанное дело.
3. Действие, имеющее признаки правонарушения, но лишенное элементов вины и потому ненаказуемое.
Более подходит пункт 3. Но вина есть. Она будет выявлена. А вот в том, что будет наказание, не уверен. Если бы судей наказывали, то не было бы такого судебного беспредела.
Я рада за Вас, что Вы столько значений знаете.
Остальное - без комментариев. Не люблю повторяться.
Добрый вечер! Согласна со словами Николая. У моего мужа вышла такая же ситуация. Судебный приказ отменили, по нему уже взыскал 75 тысяч. Обратились в банк о добросовестном возврате суммы, отказали мотивируя тем, что деньги поступили через приставов через них и возвращайтесь. Пока приставы писали запросы да ждали ответы, банк подал в суд. При подаче гражданского иска в расчёте суммы к возврату не учёл поступившие 75 тысяч по судебном приказу. Документы в судебное заседание предоставили о списании денег и просьбе пересчитать сумму долга. Отказано, с указанием на подачу заявлено повороте исполнения решения суда. Заявление подали, получили отказ, так как есть заявление в гражданский суд. В итоге подарили 75 тысяч бедному сбербанку. Подали жалобу в кассационный суд, ждём, что скажут. Поэтому хочу спросить, где ваша теория гладкая? В реальной судебной системе все не так как в законе гладко.
Николай, Елена Алексеевна очень подробно Вам все по полочкам разложила ещё раз. Не вижу смысла повторяться.
Любовь Геннадьевна! От юристов сайта мне интересна информация по судебной практике о проблеме, которую я озвучил. Пока не получил от Вас комментарий о ситуации: почему в двух судах рассмотрен один и тот же спор, но по разным делам, даже видам дел - приказное судопроизводство и гражданское. Оба в одностороннем порядке, с одной стороной (нарушен основной принцип судопроизводства - состязательность сторон).
Елена Алексеевна, кроме как комментария ГПК, ничего не разложила по полочкам. А в ГПК полочки противоречат друг другу. Поэтому получился коллапс судебный, а не казус судебный (недоразумение). Два номера гражданских дел я указал. А если по ГПК, то городской суд должен был вернуть заявление, так как спор в участке мирового судьи не завершен. А завершен он будет определением о повороте исполнения судебного приказа. Судебный приказ отменен. Поворот исполнения обязателен (есть определение КС РФ). И только после поворота (взыскатель превращается в ответчика), ответчик имеет право это оспорить в апелляционном порядке. И это соответствует здравому смыслу. Почему Путин сокращает количество судей Конституционного суда на 6 человек. Как раз эти 6 судей стали принципиально рассматривать заявления об отмене законов, применяемых в судах. Стали вызывать на заседания депутатов ГД (в основном от п.ед.рос) с разъяснениями о сущности принимаемых законов и о том, почему принимаемые законы противоречат друг другу, а также требуют пояснений от депутатов, почему принимаемые законы начинают правиться через месяц после принятия. Депутаты педросы жалуются путину, что их обижают. Ведь есть еще один коллапс: законы, принятые Гос. думой - отмене не подлежат (и такой закон придумали депутаты). Я, лично, получил такое определение из Верховного Суда РФ. Нарушена Конституция - судебная власть зависит от законодательной и исполнительной (а не должна). Это одна из причин, почему власть задумала править Конституцию.
А должна была? Где моя обязанность прописана?
Я Вам абсолютно всё разложила по полочкам. И дважды одно и то же повторила. Но Вы ж ищите халявы.
Вы не прикидывайтесь! Вам было разъяснено по закону. А про Ваш конкретный случай было чётко сказано, что бесплатно мы такое разбирать не обязаны. Так что, извините. Такие вопросы - только в порядке платной консультации. Читайте внимательно правила сайта.
Елена Алексеевна! От юристов сайта я ждал подобных примеров из судебной практики. Пока нет. Елена (Саратов) пример привела. Но не тот. Мне нужна системность. Если получилось в моем случае, значит получится и у других. Это ошибка записана в ГПК. И она появилась по вине депутатов, которые прицепили в перечень дел рассмотрения мировым судьей споров по ЖКХ. Без рассмотрения доказательств. Написал взыскатель заявление - приказ издается. Написал должник возражения - приказ отменяется. А пошлина оплачивается. Издание суд. приказов поставлено на поток, меняются реквизиты сторон и, ... на печать. При отмене приказа госпошлина не возвращается. Я настроен на все судебные инстанции, вплоть до Конституционного суда, с выводом о несоответствии закона, примененного в судебном споре. Поэтому мне нужна судебная практика. Автор статьи в название внес: как вернуть деньги. А ответ не дает. На этом сайте, раньше, был активным участником. Но потом администраторы сайта придумали монетизацию, оплату за статьи, комментарии и т. п. Пошел вал статей, с юр. практикой не связанный. Потом стали ставить запрет на комментарии за жесткую критику, особенно мошенников в разных областях. Захожу на сайт иногда. Причем сайт начисляет по 10 копеек за что-то. Но стало не интересно, много лишней информации, приходится чистить.
Ждите.
Не хотите обращаться на платную консультацию - продолжайте ждать. Ваше право.
Николай, чтобы нормально Ваш случай прокомментировать, необходимо смотреть Ваши документы. А это уже платная услуга.
Возможно, Вы невнимательно читали статью или видите что то свое. Вся информация есть в Постановлении ВС РФ, на которое имеется ссылка в статье. Это и судебная практика, кстати.
Полагаю, это комментарий риторический.
Это вопрос не ко мне.
А это, вообще, не имеет отношения к теме статьи.
Из опубликованной статьи и комментариев я не увидел "товара", за которые я мог бы заплатить деньги. Первый мой суд был в 2012 г, по патентному спору. Ну я и обратился к юристу. Целый час рассказывал юристке про тонкости патентно-лицензионной работы, права и обязанности сторон и т. п. У меня был один вопрос: будете ли представлять мои интересы в суде. Да, буду, с Вас 700 рублей. За что. За консультацию. Так я же Вас консультировал. Я слушала целый час. Был бы мужик, я бы не заплатил. С женщинами почти не спорю. Суд мы выиграли. Но на суде юристка все время молчала, только ответила ДА на вопрос судьи "поддерживаете ли Вы требования истца". С тех пор я к юристам не обращаюсь. Ни платно, ни бесплатно. Ни одного суда не проиграл, но в первых инстанциях. Если в ответчиках есть гос. предприятие или должностное лицо ФГУ - вторая инстанция отменяет решение с формулировкой "не правильное определение обстоятельств дела". Поэтому опыт по прохождению всех инстанций, вплоть до председателя ВС РФ. Нюансы моих споров - закрытый гриф информации (рассматривает военный суд). Ко мне люди обращаются за помощью, помогаю. Но это только знакомым. Из небольшого опыта делаю вывод о том, что законы "мутят" умышленно, чтобы у юристов всегда была работа. Во многих статьях одного закона есть неоднозначность, законы противоречат друг другу и т. п. Благодарю за диалог. Размещу несколько статей на этом сайте, будет время посмотрите.
Мои документы смотреть не надо. Решаю этот вопрос сам. 27.02 20 судебное заседание. Я просил пояснить ситуацию: почему, фактически, получилось так, что два суда приняли решение по одному и тому же спору, когда второй суд обязан был вернуть заявление. Интересно Ваше мнение не по моему вопросу, а по судебному коллапсу, который получился. Я считаю, что либо секретариат умышленно скрыл информацию о первом суде, либо судья принимает личное решение. К сожалению, законом такая возможность предусмотрена. И если судья 27.02 примет сторону не мою, то нарвется на проверку от Председателя следственного комитета. Эта должность рассматривает преступления судей (злоупотребление служебными полномочиями).
Я на данный вопрос конкретно ответила. Вы, действительно, читаете что-то своё. Дождитесь 27.02 - может тогда поймёте мой ответ.
Заседание состоялось, судебный приказ отменен. На 3.03 назначено судебное заседание по моему заявлению. Моя позиция: взыскателю отказать в иске. Ходатайство: пригласить в качестве 3-го лица прокурора. Нарушения ГПК и Уголовного Кодекса спрятать не получится.
Сроки можно восстановить.
Спасибо за публикацию.
Да безусловно статья полезная ведь многие банки особенно разорившиеся не хотят идти навстречу должникам.
Полезная статья, особенно для клиентов.
Чем? Что нового вы узнали, чего до этого вам было не известно?