О суде присяжных. Предложение Верховного суда РФ

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации!

Давайте сегодня поговорим о суде присяжных. В публикации, конечно же, я выскажу и свои соображения. Начнем с того, что отнюдь не все уголовные дела рассматриваются судами с участием присяжных заседателей. Я думаю, что не имеет смысла озвучивать здесь, какие именно дела рассматриваются. Они указаны в ст. 30 УПК РФ. Если образно выразиться, то это преступления, подпадающие по категорию особо тяжких.

О предложении Верховного суда

Председатель Верховного суда России сообщил о предложении расширить полномочия судов присяжных. Заявление прозвучало на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, проходящем в Москве в режиме видеоконференцсвязи.

По словам В. Лебедева, председателя ВС РФ, предлагается включить в компетенцию суда присяжных рассмотрение всех без исключения категорий дел по особо тяжким преступлениям и всех дел о преступлениях в сфере предпринимательства. При этом под компетенцию судов присяжных не попадут дела, содержащие государственную тайну.

В конце января президент России рекомендовал Верховному суду РФ рассмотреть вопрос о расширении составов преступлений, дела о которых подсудны суду присяжных. Вот они и рассматривают его.

Рассуждения автора

Что ж, инициатива хорошая. Во всяком случае, хуже не будет. Но я расскажу историю, которая происходила у меня на виду. Моя коллега года два-три назад заявляла ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Довольно часто заходила ко мне, высказывала свои соображения.

По тем обстоятельствам, которые она мне излагала, мой прогноз был неутешительным. Так и вышло. Присяжные признали виновным ее подзащитного. Хотя их мнение разделилось. Перевес составил всего один голос. Но есть и другие ситуации!

Я бы расширил список преступлений, рассматриваемых судом присяжных. Например: человека преследует целый день кто-то, провоцирует на конфликт, в конце концов наносит ему удар. Этот человек отталкивает ударившего, тот падает и получает тяжкий вред здоровью. Человека, безусловно, привлекут по ст. 118 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Можете даже не сомневаться в этом, уважаемые читатели. Такие дела рассматривает мировой судь, я и они не подлежат рассмотрению судом присяжных.

А теперь давайте посмотрим на эту ситуацию не с юридической, а простой человеческой точки зрения. Виноват причинивший вред? С юридической точки зрения да, а с человеческой – нет! Он сам нарывался на конфликт, сам его провоцировал, первый нанес удар. Так что какой вердикт в этом случае вынесут присяжные – это еще вопрос! А у мирового судьи этот человек получит наказание и несмываемое «клеймо»! Как вы считаете, уважаемые читатели?