Константин Дилетант
Константин Дилетант Подписчиков: 387

Советское образование, так ли это?

3 дочитывания
46 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Привет друзья. В наше время часто звучит такой стереотип, якобы говорящий об уникальности советского образования. Эту уникальность, я хочу измерить достижениями. Наиболее высочайшим достижением для человека, является Нобелевская премия. Википедия говорит, что в России и СССР 21 человек удостоившиеся этого почетного звания, другие ресурсы приводят цифры в 31. Я думаю что последние цифры касаются российской империи, где граждане были непонятно из каких государств. Моя основная мысль, это донести до вас, что люди получившие образование, мало чего имеют к советскому режиму, и все было сформировано до 1922 года, это дата создания СССР.

Напротив фамилии ученого, я напишу дату учебы, что бы понять примерно могла ли кардинально поменяться система образования.

Павлов-1870

Мечников-1868

Бунин-до 1900 года

Семенов-1913

Пастернак-1908

Черенков-1928

Ландау-1924

Прохоров-1928

Шолохов-1920

Солженицын-1936

Канторович-1925

Сахаров-1942

Капица-1914

Горбачев-1955

Алферов-1952

Абрекосов-1948

Новоселов-1997

Вот собственно глядя на эти цифры, понимаешь что никакой уникальности нет. Сани имперские, царские. И лишь на единицы советский режим оказал влияние. Каждый вправе делать выводы, а свободомыслие никому не навредит.

Вишенкой на торте будет то, что у не любимых нами Американцев 383 Нобелевских лауреатов, я допуская что там процент наших бывших граждан, но все же, это много что бы их ненавидеть.

полезна информация?

Проголосовали: 24

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

46 комментариев
Понравилась публикация?
5 / -5
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 46
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Нобелевка, как критерий? Горбачев, Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицин? Их поощрили за идеологию, а не за какой то особый вклад в мировую культуру. Реальные достижения советского образования - это крестьянский сын Гагарин, первый человек в Космосе. Sputnik, ядерная энергетика и массовое образование, доступное всем. Кстати, советский математик Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, закончил ЛГУ. От многочисленных наград за разгадку задачи тысячелетия - отказался. Миллион $ советский ученый проигнорировал, впрочем, как и короля Испании. :) Что удивительно, выпускники россиянских университетов понять доказательво гипотезы Пуанкаре не в состоянии. :)

+7 / 0
картой
Ответить

NikolayПишет 12.02.2020 в 23:48
Нобелевка, как критерий? Горбачев, Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицин? Их поощрили за идеологию,

Бунин?

"У зверя есть нора, у птицы есть гнездо.

Как бьется сердце, горестно и громко,

Когда вхожу, крестясь, в чужой, наемный дом.

С своей уж ветхою котомкой!"

Иван Бунин получил премию за создание в литературе (прозе) "типичного русского характера", в 1933, которую он в большей сумме раздал бедным. Он всю жизнь прожил в эмиграции, практически нищим. Похоронен на кладбище Сен-Женевьев-де-Буа.

Борис Пастернак?

С середины 30-х годов попадает у власти в немилость из-за защиты Ахматовой, её сына Льва Гумилева и Осипа Мандельштама. Занимается переводами до войны, в войну работает военным корреспонтентом, после войны - переводами.

В Италии издаётся "Доктор Живаго", а через год, в 1958, ему присуждают Нобелевскую премию, от которой он отказывается в связи с начавшейся травлей.

У него есть одноименные стихи - "Нобелевская премия".

Солженицын и Горбачёв - одного поля ягода.

Шолохов

Нобелевская премия по литературе за роман-эпопею "Тихий Дон".

+9 / -4
Ответить

ВиолеттаПишет 13.02.2020 в 03:56
Борис Пастернак?

Литературные лауреаты - это слишком субъективно. Также, как и в случае с Горбачевым. Для Запада он стал великим миротворцем, а для подавляющего большинства, проголосовавших за сохранение СССР - автором величайшей геополитической катастрофы. Пастернаку досталось от советской власти, грех было его не номинировать на премию, также, как Солженицина и Сахарова. Холодная война, однако. :) Павлов, к слову, также был задиристым антисоветчиком, но при этом еще и разумным прагматиком: "Наши

политические деятели ставят широкие эксперименты, но пока что для

меня их результаты неубедительны… Ясно лишь одно – им, нашим

властителям, надо помогать, иначе у них ничего не выйдет, ровно

ничего. Поэтому-то я категорически протестую против

обезглавливания России: сейчас каждый ученый должен быть на

своем посту и помогать им, большевикам. Иначе хаос, анархия, голод

и мировая язва. Я – не большевик и не разделяю их программы, что

они задумали, по-моему, слишком рано, еще человеческое общество

не созрело для коммунизма. Но… если двести миллионов

человеческих жизней втянуты в эту опасную игру, то разум требует

одного – надо им помогать, надо искоренить межживотные

отношения, которые выпирают наружу. Просветительская

деятельность сейчас является обязательной для каждого русского

интеллигента и особенно для каждого ученого. Я, несмотря на свой

возраст, несу бремя науки – и не только для науки, – но и для того,

чтобы прославить Россию, хотя бы и большевистскую, чтобы нас

признали во всем мире, а не считали дикарями, поправшими все

свойственное до сих пор человеку. Многие думают, что Павлова

большевики покупают, – не верьте этому, Павлов не продается!» (1926) В Кремле,

делегации XV Международного конгресса физиологов 17 августа

1935 г: «Наше правительство, дает сейчас чрезвычайно большие средства для научной

работы и привлекает массу молодежи к науке» И его Сталин не трогал, думаю, как человека достойного, патриота и созидателя. С Пастернаком - это уже совсем другая история.

+4 / 0
Ответить
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
13.02.2020, 16:06
Москва

NikolayПишет 13.02.2020 в 13:23
Но… если двести миллионов

человеческих жизней втянуты в эту опасную игру, то разум требует

одного – надо им помогать

Знаковые строчки! В 1926 году Павлов говорит о 200 миллионах человеческих жизней.

Перепись населения в 1939 году (спустя 13 лет) показала, что ВСЁ население СССР составляет... 170 557 093 человек.

Даже, если Павлов округлил в большую сторону миллионов на 4-5, всё равно, вопрос: Куда делись почти 30 миллионов в стране, в которой на каждую женщину приходилось около 3 рожденных детей?

0 / -2
Ответить

АлександрПишет 13.02.2020 в 16:06
Перепись населения в 1939 году (спустя 13 лет) показала, что ВСЁ население СССР составляет... 170 557 093 человек.

Больное воображение, подогретое сказками лауреата Солженицына, непременно нарисует картину массового расстрела 30 млн. советских граждан, ГУЛАГи, людоедов в красном. :) Простейшая арифметика наглядна - 147 млн. по переписи населения 1926 года и «общая численность населения по переписи 6 января 1937 года составила 162 003 225 человек, включая контингенты РККА и НКВД". 162-147 = +15 млн. чел. Кого имел ввиду Павлов из числа втянутых в эксперимент можно только предполагать. :)

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
14.02.2020, 10:03
Москва

NikolayПишет 13.02.2020 в 16:47
Простейшая арифметика наглядна - 147 млн. по переписи населения 1926 года

Блин, что же делать-то с Маяковским, в таком случае? И его поэмой "150000000"? Написанной в 1920-1921 годах...

А-а-а! Знаю. Надо сказать: "Маяковский - округлил... Павлов - фиг его знает, что сказал, а, вот, Солженицын - сочинил сказку... И только Nikolay точно знает диагноз!" :)

+2 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 14.02.2020 в 10:03
Маяковским, в таком случае? И его поэмой "150000000"?

Нострадамус в одном из катренов пишет о 300 млн в ссср 20-х. Вообще, отличная идея для современных правителей - проводить перепись по знакам Оракула и творчеству поэтов и писателей. Гы-гы!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Гость_Пишет 14.02.2020 в 11:59
Вообще, отличная идея для современных правителей

Да, самое время. Демографический кризис. От 250 миллионного СССР осталось 140. Конечно, поэтов масштаба Бунина и Маяковского уже нет, но ничего, пущай Прилепин с Исинбаевой нам наколдуют миллионов 200. :) :)

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 14.02.2020 в 10:03
Блин, что же делать-то с Маяковским, в таком случае? И его поэмой "150000000"

Для начала - это просто ознакомиться с творчеством пролетарского поэта, посмотреть библиографию. Какие поэмы написал Маяковский, были ли среди них под названием 1500000? Все известное в свободном доступе: «Облако в штанах». 1914-1915.

«Флейта-позвоночник». 1915.

«Человек». 1916-1917.

«Люблю». 1921-1922.

«Про это». 1923.

«Владимир Ильич Ленин». 1924.

«Летающий пролетарий». 1925.

«Хорошо!». 1927.

«Во весь голос». 1930. Никаких других поэм Маяковский не сочинял. ПоздравляюВас, соврамши. :) Диагноз? Да, в моей компетенции. Я практикующий психиатр московской больницы им. Алексеева. Так что могу помочь. :)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

AlexeyПишет 14.02.2020 в 18:31
Так что могу помочь.

Черт, помогите наконец Александру! Вы в Кащенко работаете?

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
17.02.2020, 11:16
Москва

AlexeyПишет 14.02.2020 в 18:31
Для начала - это просто ознакомиться с творчеством пролетарского поэта, посмотреть библиографию. Какие поэмы написал Маяковский, были ли среди них под названием 1500000? Все известное в свободном доступе: «Облако в штанах». 1914-1915.

«Флейта-позвоночник». 1915.

«Человек». 1916-1917.

«Люблю». 1921-1922.

«Про это». 1923.

«Владимир Ильич Ленин». 1924.

«Летающий пролетарий». 1925.

«Хорошо!». 1927.

«Во весь голос». 1930. Никаких других поэм Маяковский не сочинял. ПоздравляюВас, соврамши. Диагноз? Да, в моей компетенции. Я практикующий психиатр московской больницы им. Алексеева. Так что могу помочь.

Открываем Владимир Маяковский. Полное собрание сочинений в тринадцати томах. Том второй. 1917-1921. И видим:

az.lib.ru

Похоже, лечить нужно вас, Alexey! Для пациента указанной больницы это характерно...

Ой, только не говорите, что у вас советское образование...

А то, окажется, что к вам надо будет применить то, что применялось к герою Джека Лондона из его фантастического романа "Звёздный скиталец"... :)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
17.02.2020, 11:19
Москва

NikolayПишет 14.02.2020 в 18:34
Черт, помогите наконец Александру! Вы в Кащенко работаете?

Неужели вы согласны с Alexey? И В.В.Маяковский, по вашему, такой поэмы не писал? Тогда, и вам в туже больницу... в качестве пациента прямая дорога... ;)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)

NikolayПишет 13.02.2020 в 13:23
Литературные лауреаты - это слишком субъективно.

Если Вы это понимаете, то к чему задевать тех, кто непричастен к тем, кого

NikolayПишет 12.02.2020 в 23:48
поощрили за идеологию

+6 / -3
Ответить

[quote u="Виолетта" msg_date="14.02.2020 в 10:02" msg="33229841"]то к чему задевать тех, кто непричастен к тем, кого поощрили за идеологию.

Таков принцип сравнительного анализа. Да, задеваю, но только лишь в хорошем смысле этого слова: "Безусловный гений физиологии и медицины в целом. Один из немногих в списке, кто был удостоин премии по заслугам." В целом не согласен с тезисом автора о том, что наука может быть "белой" и "красной". Сани снаряжались Иваном Грозным, модернезировались Петром Великим итд. Отмечу лишь, что наука в советском государстве (в том числе прикладная) была в приоритете. На научные исследования выделялись колоссальные средства, о чем и свидетельствуют современники.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Вчера одна тётенька в телевизоре рассказывала, что если бы её институт в 90-е "не развалили", то мы бы сейчас все ходили с отечественными смартфонами в карманах, и вообще жили в шоколаде. Когда "там" были Apple Macintosh, IBM PC и прочие Аtari c Yamaha, СССР мог продемонстрировать только БК-0010 или Электроника-60. Об этом она почему-то не вспоминает.

+3 / -2
Ответить

Анатолий ФедоровичПишет 14.02.2020 в 10:39
что если бы её институт в 90-е "не развалили", то мы бы сейчас все ходили с отечественными смартфонами в карманах

Наглядный пример одного из путей развития СССР - это современный Китай, который одевает, обувает и поставляет смартфоны...:)

+3 / 0
Ответить

NikolayПишет 14.02.2020 в 12:13
пример одного из путей развития СССР - это современный Кита

Это точно! Они своих либералов вовремя поставили к стенке, провели честную приватизацию под контролем КПК, теперь зажили. Туристы из Китая теперь в каждой жопе планеты, а раньше воробьев стреляли и с голоду пухли.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Надо было в ещё 70-е чего-то делать, а не тянуть до последнего.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Анатолий ФедоровичПишет 15.02.2020 в 11:05
Надо было в ещё 70-е чего-то делать, а не тянуть до последнего.

Ну, да. Дэн Сяопин начал реформы в конце 1976, но реально они смогли их провести в жизнь лишь в конце 80-х.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Немного не так. Просто закрыли глаза на частный бизнес. Долгое время их никто не контролировал, был своего рода карт-бланш. И бизнес поднял экономику Китая до второй в мире. Начинали с примитивных подделок западной продукции, сейчас создают свою уникальную продукцию. Сейчас КПК опомнилась, государство пытается взять бизнес под свой контроль. В результате в последнее время экономический рост Китая начал заметно замедляться.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Demonthin CowessessПишет 15.02.2020 в 13:29
И бизнес поднял экономику Китая до второй в мире.

Прочтите Конституцию КНР и програмные документы съездов КПК. За основу реформ Дэн Сяопин взял ленинский план НЭП. Крайний съезд КПК" не опомнился", а дал совершенно четкую оценку экономической политике Поднебесной - мы никуда не торопимся, имеем многоукладную экономику. Колхозно-кооперативную собственность, артели, частную и государственную собственность на средства производства, но наша цель - это строительство социализма.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)

ВиолеттаПишет 13.02.2020 в 03:56
Шолохов

Нобелевская премия по литературе за роман-эпопею "Тихий Дон".

Буду рассказывать пофамильно из списка. Сразу после церемонии награждения Шолохова, его обвинили в плагиате. Многие уже забыли, но вся западная пресса того времени и "вражеские голоса " твердили о неком белом офицере, которого Шолохов застрелил, нашел рукописи, которые впоследствии опубликовал под названием "Тихий Дон" В чем был смысл вручения премии Шолохову? Разумеется, чтобы дискредитировать советскую литературу. Уж больно сильна она была в то время.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Николай, очень правильные слова. Спасибо. Перечисленных Вами героев, можно сказать, наградили за измену Родине. Тогда такие иудушки представляли большую ценность для Запада.

+4 / -2
Ответить

Кто из нобелевских лауреатов изменил Родине?

0
Ответить

Demonthin CowessessПишет 15.02.2020 в 13:36
Кто из нобелевских лауреатов изменил Родине?

Горбачев.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

NikolayПишет 12.02.2020 в 23:48
гипотезы Пуанкаре

Виноват, после доказательства гипотезы Перельманом, она стала теоремой.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Как мало гениев и как много простого народу.. чтобы на примере гениев, как это делаете вы, выводы такие однозначные делать.

Я,. простой маленьктй человек, своим образованием довольна. А еще больше довольна учителями.

Учительница первая моя. Я ее помню. А вы помните?

www.9111.ru

+3 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
13.02.2020, 16:09
Москва

Что удивительно:

Мы говорим об образовании, о том, что советское образование было, если не лучшим, то одним из лучших в мире... и при этом часто излагаем свою информацию на безграмотном русском языке... Грустно! :)

+4 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вообще то картинка относится к ленд-лизу.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это не дилетант, это дырявый валенок. Присуждение Нобеля, точно не показатель образования. Обаме - подарок просто так. Перельман предпочел отказаться.

+3 / -1
картой
Ответить

ВладимирПишет 14.02.2020 в 18:53
Перельман предпочел отказаться.

Блин! И это понимают даже в Липецке!

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Типичный ватник, о чем с вами говорить?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВладимирПишет 14.02.2020 в 18:53
Это не дилетант, это дырявый валенок.

БРАВО!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
Показать комментарии (46)

Почему доллар стремительно летит вниз? Американская валюта превратится в бумажку?

Доллар США — официальная валюта Соединенных Штатов Америки и одна из ключевых мировых резервных валют. Его символ ($) широко узнаваем, а сам доллар служит мерилом стоимости товаров и услуг по всему миру.