Муж пьёт — жена виновата. РПЦ: мужчины пьют пиво и смотрят телевизор из-за жён, которые редко их хвалят
Муж пьёт — жена виновата. В РПЦ заявили, что мужчины пьют пиво и смотрят телевизор из-за жён, которые редко их хвалят
И юмор бывает жестким иногда… Реальность такова.
Да, ребята, согласны? Иногда шутка может быть настолько острой, что аж искры летят! 😜 Мы все любим посмеяться, но где та грань, за которой юмор превращается в оскорбление? Может быть, дело в том,...
02:10
Похвала или критика: что вас включает, а что ломает?
В соционике у каждого типа есть свои сильные и уязвимые стороны — именно от них зависит, какие фразы нас вдохновляют, а какие выбивают из колеи. Кто-то воспринимает критику как вызов, кто-то — как угрозу,...
В РПЦ заявили, что жена должна молчать и учиться у мужа, пока он зарабатывает и обеспечивает семью
По словам протоирея Пархоменко, дела женщины — дети и дом, а мужчина может заниматься политикой, религией, философией, экономикой и быть главой семьи
00:54
Почему рекламщики уверены, что женщины любят розовое, а мужчины — гайки?
Реклама давно перестала быть просто яркой картинкой — сегодня она превратилась ...
А Вы задавались таким вопросом: "Почему хейтеры смотрят меня так долго?"💁♀️
А Вы тоже замечали этот парадокс - человек “не любит”, “критикует”, “бесится”, а при этом ...
Роль женщины — быть «домашней феей», заявили в РПЦ
"Женщина – домашняя фея, а мужчина – хозяин", – так, ни много ни мало, заявил протоиерей Евгений Попиченко в эфире телеканала "Союз", обрисовав свое видение семейных ролей. Священник убежден,...
00:58
Пять самых нелепых законов мира: когда законотворцы явно переборщили
Законы призваны защищать порядок, но иногда они напоминают сценарии для комедий. Давайте посмотрим на мировые «шедевры» правового абсурда — с улыбкой, но с чётким пониманием: такие нормы скорее вредят,...
Почему мы болезненно реагируем на чужие слова
Когда о нас говорят — приятное или нет — внутри будто зажигается тревожная лампочка. Почему? Потому что наш мозг воспринимает любую социальную оценку как сигнал опасности: "сейчас меня исключат из группы".
Вы не собака, но вас тоже дрессируют: тайная сила похвалы
Многие из нас до сих пор помнят фразы из детства — и не только тёплые. «Молодец, вот так и делай» или «Как тебе не стыдно!» — такие высказывания не только не забываются, но и становятся внутренним голосом.
В РПЦ сравнили россиян с «ленивыми ослами», с «желудком вместо души»
Не смотря на то, что сейчас россияне переживают весьма непростые времена, в народных рядах продолжает неуклонно расти количество абсолютно бездуховных людей, которые хотят только «есть, пить,...
01:04
В РПЦ назвали «серийными убийцами» женщин из-за абортов
Рязанский епископ Скопинский и Шацкий Питирим (Творогов) обрушился с огненной критикой на женщин, решающихся на аборт. В своей проповеди он заклеймил их, не стесняясь в выражениях, – «серийными убийцами».
01:55
Женщина — просто помощник человека и без мужа не может существовать, заявили в РПЦ
Иерей Струцкий считает, что женщина должна быть частью мужчины, так как без мужчины она не сможет существовать и её будет «носить как лист, туда-сюда».
00:32
В РПЦ разрабатывают молитву против абортов — текст напишут к 1 декабря
В РПЦ заявили, что готовятся написать новую молитву «о вразумлении» женщин, намеренных «совершить убиение младенца во чреве». Священный Синод поручил это сделать к 1 декабря этого года. А что, так можно было?
Пора им дать оценку самим себе! Отворачивают людей от Веры своими действиями... те же эпитеты можно применить... Церковь в сожительстве с властью!
Объясните каковыми Вы считаете обязательства семейными между гражданскими браками и зарегистрированными браками. Отличие в чем в штампе или еще кроме штампа есть какое-то отличие.
Ответ не конкретен. Если Вы ссылаетесь на Гугл а своими словами не можете объяснить.
Ищи-не ищи, а в слово сожительство намеренно заложен "обидный смысл"!
♦ -- Скажите, гражданин Петров склонял вас к сожительству?
-- Да, пять раз склонял и склонил два раза.
-- Это было извращенно, жестоко?
-- А как по-вашему, -- из пяти раз у него получилось всего два! И разве это -- не жестоко?
А ведь всего-то совместное жительство...А "обидный смысл", скорее "презрение", появился в те года, когда выйти замуж было престижно, именно престижно, причина банальна - нехватка мужчин в послевоенные годы и любая мадам, имея в законных мужьях конченного алкаша, гордо носила звание "жена", осуждая направо и налево менее удачливых подружек и соседок... Так же осуждалось, когда женщина рожала без мужа... Это, сразу было понятно, шлюха конченная...
Лично я ничего плохого в сожительстве не вижу, если, конечно, сожители не меняются как перчатки (у некоторых, как трусы)... Да и время сейчас такое, что брак начинается с брачного договора, разводы происходят с таким шумом, годами делится имущество, дети... Смотрят М и Ж на все это и думают - да ну его на фиг..
Пы.Сы. Не все... Не все
Да, прям пустяк, секс вне брака-это блуд, только и всего, священник прав, женщина-блудница, а мужчина-блудник.
Это возврат в средневековье, Ирина Алексеевна, пусть тогда РПЦ откажется от гаджетов, яхт и прочих удовольствий!
И потом, в чём разница для РПЦ зарегистрирован брак в ЗАГСе или нет!? Для Церкви рождение семьи это венчание! А что в Миру их не должно касаться, тем более опускаться священнику до оскорбления прихожан! Вот не станут все, живущие в гражданском браке посещать церкви...
По мнению церкви секс вообще - блуд! Совокупляться нужно только для воспроизведения потомства! У вас вот сколько детей, блудница вы наша!)))?
Давно туда не хожу. А твоё нашим может и не стать, при наличии брачного договора и завещания!)))
Блудница - ищущая мужа. (староруский словарь)
Возраст сексу не помеха.. так что пока-можется - надо ценить все это чуство.. хоть и этот "мученик" божий возводит в ранг грех
а, то что создал бог по подобию своему.. поэтому этот святоша возомнил себя выше бога.. а это грех.. и тяжкий.. А проще." чья бы мычала.. если здровья увы уже нет"...
А Вы видели когда-нибудь БЕСПЛАТНЫХ проституток? А Смирнов называет таких женщин именно бесплатными. По мне так хуже так называемый брак по расчету или из за бизнеса. Тут то точно купили мужа или жену!
После войны мужчин было намного меньше, и родить без мужа-никем не осуждалось. Все прекрасно понимали, надо восполнять население.
Что касается рпц-не им решать, как может и хочет человек. Им нужно стадо баранов, не умеющее принимать, самостоятельно, решение.
Кстати, этого алкаша давно надо привлечь к уголовной ответственности, за оскорбление личности, особенно женщин.
Понятно ведь, что этого не святого церковника бесит - то что люди, живя в гражданском браке, не идут к ним венчаться, а это такой урон их казне. Вот и бесится этот бес под церковной рясой
А ЗАГС отчитывается перед РПЦ? Может МЫ все блудники, ну конечно кроме НИХ.
Людмила, речь вообще-то не о венчании идёт,а о регистрации в ЗАГСе, читайте хоть внимательно, прежде чем злобой исходить.
Ольга, секс в браке никак не может быть блудом с точки зрения церкви, т.к.блуд это половые отношения не состоящих в браке!
Так что не пишите глупости, и не пишите, чего не знаете.
Елена Павеласовна!
Что возврат в средневековье? Законный брак?
По-моему, наоборот, все эти сожительства возврат к каменному веку, когда все сходились и расходились, ничем это не скрепляя.
Для церкви венчание это благословение на брак свыше! Но брак, заключённый в ЗАГСе, они признают законным, т.к.люди сознательно закрепили свои отношения, и с точки зрения государства это семья--церковь это принимает и уважает.
И,кстати, живущие в гражданском браке, а попросту в сожительстве, раньше и на порог храма не допускались, и сейчас если им нужно посещать церковь, то пусть уважают ее взгляды, и регистрируют отношения, что тут сложного?
А про яхты и гаджеты уже в зубах навязло, заезженные штампы! У кого яхты-то,кроме патриарха? А гаджеты это неотъемлемая часть нашего времени, каждая старая бабуля с гаджетом, а священники не люди что ли?
Согласен и Я без штампа в паспорте просто,, б...до,,а со штампом жена.. законом охраняются её права и НЕНАДО пытаться со жителей оправдать и понятия подменять... удобно устроились. Священник ПРАВ!
Это возможность получить денег. В дореволюционной России была такса, и платить было обязательно. Тех кто жил не проведя обряд и не заплатив (из-за отсутствия необходимой суммы) по доносам попов наказывали, могли сослать или запороть.
А вот тут согласен, хотите ходить в церковь, соблюдайте установленные ей правила.
Ну насчет возможностей получить денег-не мерьте всё на деньги.
По-Вашему, если человек святой профессии-врач или учитель, так он и денег не должен получать за свой труд? Получает и никто не осуждает это.
Ну и не всегда венчание в наше время за деньги. Прихожан, например, часто венчают бесплатно, и по-моему, это справедливо.
К тому же,то,что церковь признает и брак, заключенный в ЗАГСе, говорит о том, что ни за какими деньгами она не гонится, оставляя это решение за самим человеком.
Это не я, это РПЦ.
Не понял к чему тут врач и учитель?
Так я и писал про дореволюционную Россию. Тогда позиции церкви были сильнее, соответственно деньги брали спокойно. Сейчас кто то берет (большинство), кто то старается не отпугивать прихожан большой таксой. Сейчас есть выбор ходить в церковь или нет, тогда выбора не было. По этому притворяться церковникам не надо было.
Так это у Вас все про деньги, Вы только на деньгах РПЦ и зациклены. Я вот и не смотрю, у кого какие деньги и машины. Потому и написала про врачей для примера. Врач тоже святая профессия, но он же не трудится бесплатно, а почему священник должен? И если врач едет на хорошей машине, при не большой официальной зарплате, у меня не вызывает это никакого протеста. Я за него рада! Вообще не имею моды следить за чужими доходами.
Врачи платят налоги. Врачи лечат людей. Врачи учатся и их знания и деяния оценивают, так же судят за промахи, вплоть до уголовного преследования. Ну и врачи не ставят себя выше других.
Врачи платят налоги с той зарплаты, что ПЛАТИТ им государство!
Священники тоже лечат, душу человека. Если у Вас ее нет, то это не значит, что нет у других. И если у Вас нет потребности в духовной жизни, то не Вам решать, что это не нужно никому.
Священники тоже учатся, в духовных семинариях и академиях. И если вина священника доказана, то его тоже судят. В то же время как немалое количество врачей являются виноватыми в смерти людей, но вину не несут, то не доказать, то спустят на тормозах. Но при этом я ничего не имею против врачей в целом, вообще не обобщаю никогда!
И уж тем более смешно уверение, что священники себя ставят выше других. Совет Вам бесплатный. Это воскресение прощеное, зайдите на вечернюю службу и услышите, как себя священники "ставят".
Это к чему? Поясните.
Не доказано. Астрологи, экстрасенсы и.т.д. ее тоже вроде как лечат и что?
Не правда. Их судят не за проф. Деятельность а за нарушение законов. (езда в пьяном виде, педофилия и.т.д.) Вот если бы судили за проф деятельность, то я бы с вами согласился. Куча людей умерло потому что священник сказал молитесь, вместо обращения к врачу. Кого то забили изгоняя бесов, ни один священник за это не сел. А к примеру учителей судят если ребенок на перемене а окно выпал.
Спасибо воздержусь. Оскорблять людей и указывать как им жить, это по вашему что? Опять же призывать к смирению и не стяжательству, и кататься в лимузинах, на яхтах и жить во дворце. Ну и.т.д.
Государство платит зарплату врачу. Священнику нет.
Астролог лечит душу?
Это что-то новенькое))Интересно, как же это
И экстрасенс недалеко ушел).
Какая куча людей умерла, потому что священник сказал не обращаться к врачу? Опять очередные голословные утверждения ни о чем? Жду фактов! Хотя бы 10,раз речь идёт о куче.
А на самом деле священники, наоборот, благословляют обращаться к врачам! Они и сами бывают врачи по профессии.
Кого забили, изгоняя бесов? То,что Вы мне присылали-то?Так там священник вообще не при чем! Это было дома и забили родственники, больные на голову!
У кого яхта, кроме патриарха? Хочется увидеть немалый список как доказательство!
Сколько катаются на лимузинах, какое процентное соотношение? А сколько НЕ катаются? И почему именно катаются, а не ездят по делам? А дворцы прямо у всех? Сколько новгородских священников знаю, ну ни у одного нет дворца! Трое живут в маленьких сельских домиках, один в служебном жилье небольшом. Один строит дом свой, взял кредит, у него семья большая.
Оскорблять не надо никого и никому. А по поводу как жить, священник обязан доносить, ну а дальше человек сам решает. А вот Вы вправе не пользоваться моим советом, но тогда и не надо вещать так, будто Вы в теме. Все Ваши суждения не имеют под собой никакого опыта и Вы и не хотите его приобретать, а действуете по принципу "Не читал, но осуждаю"--что в данном случае выглядит как "не видел, не осуждаю".
Пусть будет "астральное тело". И да люди верят и исцеляются.
Душа, астральное тело, хотя как назови, разницы никакой. О биополе еще можно.
Так за это не сажают, по этому статистики нет. Не считают преступлением.
Вполне может быть, особенно если сами врачи. А вот другие запрещают. Я не против если их заменят на тех кто благословляет. И проблема разрешится.
Если вы про мальчика то да, забили дома наслушавшись священника. Я в церкви забили (задушили) взрослого, когда бесов изгоняли. Священник соответственно присутствовал.
Вопросы РПЦ они засекретили все доходы.
У тех кого знаю.
Ну видел одного на Ниве, не новой. Остальные кого видел на иномарках, не старых.
Ну если те про кого в СМИ пишут, то пьяными по делам не ездят.
Может быть к вам в ссылку провинившихся ссылают?
Доносить это да, доносить верующие любят. Вот пример что б в голословности не обвиняли.
https://vk.com/wall-39773469_29772
Тут согласен.
Ровно так же как суждения православных, опять таки ссылка выше полностью доказывает мое мнение.
И опять одна пустота в ответ. В народе это называет болтовней. Никаких аргументов, так,ни о чем.
Фактов у Вас, конечно, не оказалось---об умерших из-за того, что им якобы священник запретил к врачу идти. Так потому и нет, что такого нет. Позиция церкви обязательно обращаться к врачам. И я так и знала, что это очередные бездоказательные слухи. Когда Вы уже научитесь отвечать за свои обвинения? Вы не знаете, что это называется клевета?
И взрослого тоже забили дома, перечитайте новость. Никакого священника там не было.
Также, естественно, нет никаких доказательств по дворцам, машинам и т.п.Опять общие фразы "это засекречено",это "я видел"-это просто ничто, пустое место. А не объяснения. Нет доказательств-не обвиняйте!
По Вашей ссылке люди хотя бы приводят факты, аргументы, а Вы постоянно бросаетесь обвинениями впустую, так Вам ли других уличать?
Значит, если люди подали в суд-они доносчики, если разобрались сами-беспредельщики, значит, забейся в угол и молчи, если ты верующий и тебя что-то не устраивает--так, по-Вашему. Зато если неверующих не устраивает, они могут организовывать пикеты и это дело бравое. Ну уже не удивляет, одна предвзятость от Вас.
И к нам еще никого не сослали, большинство священников местные и живут здесь кто с рождения, кто с молодости.
Светлана, ну могу Вам сказать, что у настоятель Покровского собора в Великом Новгороде, например, действительно застраховано два дорогих (для большинства) автомобиля стоимостью свыше миллиона рублей. Однако я лично не считаю это роскошью, нажитой неправедным путем. Но поверьте, многие, очень многие люди завидуют тому, чего просто не имеют сами, а не имеют, потому как не могут иметь по причине того, что возможности такой им не дано, а также забывают, что кому многое дано, с того многое спросится.
Подруга мой коллеги по работе. Я писал уже.
Да ошибся, признаю. По всей видимости новость читал как только появилась, и подробностей не было, или приврали журналисты.
Гениально, аплодисменты. Для меня, то что я видел своими глазами в доказательствах не нуждается, так как я это видел.
Да. Во первых не подали в суд, а написали письмо. Во вторых перед этим совершили преступление (разрушили детскую площадку), и это им сошло с рук. И это предвзятость. Это у вас предвзятость зашкаливает. Я специально дал эту ссылку. В этом письме жалуются на тоже самое, что по вашему мнению не устраивает атеистов. Символы культа, шествия, обряды. И внимание у вас тоже самое. То есть вы жалуетесь на язычников, а сами делаете то же самое, но вам можно а им нет. Так у кого предвзятость?
Хорошо, что Вы признали свою ошибку.
Но далее-то,что Вы видели или что там Ваша коллега рассказала-для оппонента это не доказательство. Вы же не в личный дневник это пишете. А пытаетесь донести до оппонента. Но для оппонента мало Вашего слова, нужны доказательства-имена пострадавших и священника, адрес храма и какие-либо доказательства, что он запретил. Иначе это пустые слова, не имеют никакого веса.
Похвалить кого-либо можно и просто так, а вот обвинить только с фактами, иначе это будет клевета.
Теперь по поводу Вашей ссылки. Это обращение в прокуратуру, а не просто письмо. Да и пишет его вроде как не тот, кто что-то там разрушал. Написано вполне разумно, в частности по поводу того, что работа с детьми ведется людьми без спецобразования, происходит вовлечение в непонятно что. Разве есть какие-то утвержденные пособия? Вы ведь не знаете, ЧТО там говорили детям? И КТО это делал? А сразу кидаетесь в защиту. Так что при чем тут моя предвзятость? Как раз это у Вас она и есть. Преподавание в стенах школы педагогами основ религий Вас возмущает, а непонятно где непонятно чего непонятно кем-не смущает. Вот где предвзятость.
Кстати, я нигде не написала, что приветствую хоть один погром, так что не надо мне в очередной раз приписывать то,чего я не делала.
И на язычников я лично никому не жаловалась и ничего подобного тому, что они делают-не делала. Так что очередной упрек опять не по адресу. Про внимание вообще не поняла, к чему это.
Символы, шествия и обряды бывают разные вообще-то.Есть шествие Бессмертный полк и шествие сторонников Бандеры на Украине. Вроде как и там и там шествие, а суть-то разная.
Ну мне как то плевать, я не в суде, и статьи к сожалению нет для такого случая. Спрашивать у коллеги подробности трагедии, считаю не этичным. К тому же я не уверен (так как не расспрашивал) называла ли она имя священника который запретил. Могла говорить "батюшка в храме сказал молиться" и т.д. и т.п. Для меня этого достаточно.
Именно тот. Там даже есть прямое на это указание, типа своими силами решили.
Ровно тоже самое про священников. Такие же служители культа, без спец образования.
Потому что вы выступаете за религию детям, но почему то когда ее религию детям дают, возмущаетесь, так как это не ваша религия.
Это абсолютно одно и тоже. Те же воскресные школы, вас не возмущают. Это аналог такой школы, только рассказывают о Русских богах, а не о еврейском.
Так я тоже храмы не жгу и пикеты не устраиваю. Максимум плюсики ставлю на форуме.
По факту если и те и те, шествуют своих героев. Мои герои в Бессмертном полку, у кого то герой Бандера. При чем и тех и тех поддерживают на гос. уровне. У нас вообще Кирилл заявил что коммунисты сами виноваты в войне, так что не сильно от Бандеры ушел.
Ну они лучше все о проститутках знают особенно то платных!
Не видела этого Вашего ответа, Влад, только что случайно попался. Смысла уже нет за давностью разбирать по пунктам. Скажу лишь, что Вы не в суде, конечно, но надо понимать, что Ваши слова без какой-либо конкретики не будут приняты оппонентом как доказательство. И еще-лично я нигде на форуме не писала призывов ни к погромам, ни за религию детям. Так что обвинения не ко мне. И естественно, что я не собираюсь выступать против воскресных школ как верующий человек, с чего бы?Вот что Вы,как атеист, так яро выступаете за язычество-вот это странно.
Это не мнение Церкви, а ваше дремучее представление о Ней.
А как же дома красных фонарей и тд и тп...Вполне церковью терпимые?
А что значит терпимые? А как же воровство, коррупция, убийства? Тоже терпимые церковью. Зачем Вы на церковь перекладываете какие-то полномочия и обязанности, которые принадлежат не ей. Что ж за бред у вас в головах и сердце, когда вы свое недовольство кем-то
и чем-то, и оправдание своих пороков на других перекладываете.
папа !порядочные женщины есть?или только проститутки за деньги.
они же продаются за деньги.порядка 100 долларов!
есть сынок.
одна из них твоя мама
но ста долларами от нее не отделаешься
Людочка.я абсолютно согласна!!!
сама ходила в церковь,из каждой поездки то искусственные цветы длигнные в то время дорогие привозила да с каждого приезда в любимую церковь все волокла,видит Бог-не лгу.
на праздник пришла-ничего не выложили не украсили.
я спрашиваю,где все
наверное мириванна себе домой взяла-грустно ответили мне.
я не стала выяснять кто это,но больше я в ту церковь ни шагу.
перешла в другую,и батюшка Адриан,Царствие ему Небесное,стал прекрасным мне духовным отцом.
нынешние...ох!!!машины -ващеееееееее.и откуда все это..
у нашего батюшки с 1 Котельной тоже.до патриарха ему-как до Марса пешком
Разумеется есть. С момента штампа в паспорте всё "моё" становиться "нашим", соответственно и все сферы жизни требуют участия двоих. Супружество - от слов "совместная упруга". К сожалению, за период безбожия при советской власти христианское учение о семье нивелировалось, женщины стали менее ответственными, а мужчины и вовсе почти безответственными, поэтому неудивительно утверждение, что "штамп в паспорте ничего не меняет". Не меняет он у тех, кто не понимает божественного смысла брака.
Ответ актуальный. И без Гугл
♦ Семья без борща - это сожительство!
А когда со штампом она гуляет. Это что гадство
Именно после распада СССР началась безнравственность, сожительство и прочие пакости, так что не надо прикрываться самым святым, Бог всё видит и знает где ложь, а где правда!
Красота, ну зачем так грубо?))) нужно проще-блудное сожительство)))
А брак по расчёту? Один любит, другой позволяет любить, это не ложь, подкреплённая штампом в паспорте? И коль зашёл разговор о Боге, где в библии сказано, что брак нужно зарегистрировать в загсе? Там чётко сказано, что браки совершаются на небесах. Эта инстанция очень далеко от людей и только истинная любовь мужчины и женщины может эту инстанцию найти, всё остальное ложь, обман, блуд и ничего общего не имеющего к Богу и небесам.
А зачем всем навязывать "божественный смысл".
А где божественность в ваших рассуждениях о собственности?
Вообще то браки случаются на небесах, а там штампы в папорта не ставят, земное это понимаете, деньги, паспорта, присвоение инн-ов всяких. Не гоже батюшке этого не знать.
Божественный смысл брака приобретается только после венчания, а штамп в паспорте есть или нет - для церкви это, по идее, все равно сожительство, а не брак, скрепленный на небесах.
Без штампа в паспорте в церкви венчать отказывают! 🤔
Сожительство это когда живут без никаха в исламе в христианстве без венчания в исламе имам регистрирует в книге при свидетелях жених даёт калым невесте и они получают свидетельство что они муж и жена а ЗАГС могут сходить когда им будет угодно а христианстве думаю так же потому что бог един.
Серьёзно что ли? Зачем клевещете на Библию? Где ж это такое в Библии написано? Ссылочку тогда на место в Библии дайте!
Нигде не сказано, и ЗАГСы не во всём мире есть, поэтому Церковь признаёт браком любой законный брак, заключенный перед свидетелями и непротиворечащий замыслу Божьему о семье. В нашей стране - это ЗАГСы, и гражданским с точки зрения Церкви называется брак нецерковный, а заключенный в органах записи ГРАЖДАНСКОГО состояния (ЗАГС). Но только люди исказили даже и это, став называть гражданским браком любое сожительство!
"Нашим" - это Ваше ее, или ее Вашим?
Ну, так-то и Ислам, и Христианство - ереси Иудаизма, так что корни одни и те же. Хотя в Христианстве бог триедин, так что некоторая разница все-таки наблюдается.
Правильно говоришь, но в СССР не мало семей жили в гражданском браке, а потом узаконивали свой брак. Я вообще не вижу ни чего плохого в совместной жизни при нынешних условиях, и вообще кому какое дело с кем я живу, но любимую женщину не позволю называть проституткой. Какому то педику натянувшему черное платье на себя. Даже проститутку надо уважать, они нужны в обществе с этой древней профессии. У каждого на то есть свои причины.
Да, безбожницу тем более.
Не всё моё становится нашим... а то имущество, которое у меня было перед заключением брака, оно и будет моим в случае развода. Мужья уходят с одной сумкой, оставляя всё бывшей и ребенку. Попробуй потом заработать на квартиру, машину и всё остальное... а дамы вокруг будут тебя считать нищебродом, нихуя за душой не нажил... Это какое-то уродство нашей современности..
В Библии написано, что если муж или жена неверующая, но согласны жить, то не должно разрывать отношения. Как же быть-то?
Вы шо, пропагандистских роликов в Интернете насмотрелись? Или реальный научный труд существует? - дайте почитать!
Так если она не проститутка, а действительно любимая, то почему Вы никому (и даже себе) не позволяете называть её родимой законной женой?
Уважаем мы любого человека как образ Божий, но часто сожалеем, насколько этот образ стремиться обезобразить свою душу. Ведь грех ещё никому счастья не добавлял. А причины, как Вы верно заметили, бывают разные, поэтому мы никого не осуждаем, а говорим лишь о наличии более высшей ступени, благословляемой Богом.
А что только женщина гуляет, а мужчины "не" ходят по бабам, "не" заводят любовниц и т.д. и т.п., а обвиняют почему то в сожительстве только женщин, а мужчины что бесплатное приложение к крокодилу или как?... Они что невидимки и ангелочки... КОБЕЛИ!
Хорошо сказали. Сами попы РПЦ блудом занимаются, такой порой разврат устраивают, ладно с проститутками, но с мальчиками тоже грешит РПЦ. Наверное насмотрелись сериалов про папу Борджия. Давно этот бордель по названием РПЦ разогнать надо.
Оправжание сожительства или так называемый гражданский бра, это утрата нравственности, боязнь ответственности и удобство в оправдании измены, в смысле если, что - то ты мне не муж или не жена.
Я считаю что не верно в корне, могу сказать о себе я жил и воспитание получил при СССР и был штамп в паспорте но прожили мы вместе 16 лет сейчас как говорят живу гражданским браком сыну 20 лет живём 23 года без штемпеля в паспорте, вот как то так.
Неправда. Церковь признаёт любой официальный брак, не противоречащий замыслу Божьему о человеке. Т.е. два человека, перед свидетелями скрепившие свой союз согласно установленному в данной стране порядку - это семья, а не сожительство. Это следует из при свидетелях принятых супругами обязательств в отношении друг друга, которые (обязательства) как раз напрочь отсутствуют при сожительстве.
В основе взаимоотношений лежит любовь, а есть штамп или нет, это условности.
Я с тобой согласна, потому что я тоже Людмила.
Вот, вот, легче дать слово перед богом, чем перед государством.
Можно и без печати в паспорте жить дружно и счастливо более 22 лет имея 3 детей, а дети рождаются от любви. А можно и на вторую неделю после свадьбы нести заявление на развод. И делить чашки и ложки. Главное внутренний мир, каждой отдельно взятой ячейки общества. Везде ругаются, но не все умеют мериться и прощать. Вот этому учиться надо.
Любой учебник по истории Христианства возьмите. А еще Ветхий Завет почитайте - сразу приметите связь)
В основе взаимоотношений - да, но когда речь заходит о семье, т.е. общем пути людей в жизни, то уже необходимы и уважение, и честность.
Извините, но Вы не правы.
При вступлении в брак, МОЁ, остаётся моим, а ТВОЁ, остаётся твоим, но появляется третий вид - СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО.
Ну и насмешили, да больше чем партработники горкомов и обкомов никто не блудил, и склоняли к блуду подчиненных. Вы как память потеряли...
Не перед государством, а перед обществом. Бога нет, а люди - вот они, рядом)
А сожительство с борщем это семья!)))
Он знает, "дурака включил" и нас дураками считает.
А почему вы так оскорбились? Батюшка все правильно сказал. Люди живущие в т.н. гражданском браке и есть блудники, т.к. не хотят связывать себя никакими обязательствами ни перед Богом, ни с самими собой, ни перед обществом и государством, потому что задней мыслью уже предполагают разрыв отношений, что в подавляющем большинстве случаев и происходит. Поэтому не надо обманывать себя, такой вид сожительства и есть в основе своей торговля телом, то бишь проституция.
Вас замуж не берут? Откуда такие мысли? Дело не в штампе, а в ответственности за свою семью, которую берет на себя мужчина, регистрируя брак! Не надо подменять понятия.
Или по классике: твое - наше - мое?
Хорошее дело браком не назовут"😁
А "Тихий дон“ был за долго до распада союза)))
Верно подмечено... Многие не идут в загс только от того, что законы таковы, что только штамп в паспорт получил и можешь через энное время лишиться по своей доброте либо незнанию всего того, что имел. Пусть Московскую "элиту" учат... Кто, как ни они, на всех экранах со скандальными разводами и свадьбами. Что же эти РПЦешники не пойдут к правительству и не потребуют хотя бы запретить показ всей этой грязи... это дети смотрят. Да и сами РПЦ замараны со всех сторон.
Мне за 50...Уже 10 лет как без ЗАГСа живем. Не жалуемся. На,,всякий случай "у него свое, у меня тоже. Какой смысл регистрироваться? Не вижу.
Хорошо, что у каждого до сожительства своё успело каким то образом материлизоваться... тогда не так опасно и посожительствовать. Но не у всех такое везение.
Молодец вы правы... а современные и молодые все ГУГЛОбездари..
Знаете, Игорь, 5 дней прошло и столько всеми комментариев написано, но мне реально интересно, почему никто не спросил про суть божественного смысла брака после фразы "Не меняет он у тех, кто не понимает божественного смысла брака."Люди пытались разобраться в чём угодно, кроме самого главного!
А что такое вообще Божественный замысел и Божественное начало?
Я как то смотрела потрясающую передачу, где говорилось о религиях и о том, что все мы произошли от Бога и в каждом из нас есть Божественная искра. А Вот как мы этим распорядимся это уже наших рук дело.
Уже давно была найдена книга, которая считалась написана самим Христом, но ее признали ересью и только потому, что там было написано, что не нужны эти все церкви и храмы, и что Господь во всем. Что подними камень и Господь там, что посмотри на лист и Господь там.
Ведь не всегда нужно идти в Храм, чтобы поговорить с Богом, можно просто сидеть дома, ехать на работу и спокойно про себя говорить с Богом.
А брачный союз по писанию это союз, где присутствует Бог.
Пусть люди живут в браке со штампом, но при этом никогда руки помощи не подадут, дома негатив, к близким плохо относятся. А другие живут без печати, но люди помогающие другим, любящие родных и близких, руку помощи подадут. В ком из них больше Божьего промысла? Как по мне так в браке без печати. Для меня брак, это где люди живут по совести, друг друга, родных и близких уважают и любят, а печать это уже так второстепенно.
Видимо, просто потому, что большинство людей вменяемы, и понимают, что бога-то никакого нет.
А по-Вашему что же получается, что люди живущие вне брака не могут друг друга любить? Чушь!
После распада СССР безнравственность не началась, а обнаружилась. Началась она гораздо раньше.
А в чём, собственно, проблема? Разве божественность запрещает пользоваться собственностью?
А в чём противоречия? Мы же говорим про блудное сожительство, а Вы спрашиваете о МУЖЕ с ЖЕНОЙ.
Елена
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг2885
сегодня, 02:10
Рязань
Ольга, на вас вся надежда, станете президентом и разрулите всё одной левой. Не зря же столько времени и сил на ругань тут тратите. Согласна, разрулю одной левой ногой, лизоблюдов пинком под зад. На вас особ лебезящих перед властью времени не жалко а свою безнравственность не надо натягивать на всех ,вы любители шершавого языка отвечайте за себя .
По личному опыту - сначала сожительствовали (никогда не называла его мужем, говорила друг). Потом я ему сказала, что мне не нравится мой статус - хочу быть женой. Он сказал, что больше не собирается никогда жениться. Я поставила сама себя перед выбором. Подумала и оставила как есть - детей нам не рожать, обоим по 50 уже. Через небольшое время он меня сам позвал в ЗАГС. Могу сказать, что отношение значительно изменилось. Мы и так хорошо жили, но после штампа отношение его стало теплее, внимательнее, ответственнее... вобщем - роднее некуда. Раньше я планировала будущее, а после мы вместе. Тратить стал на меня гораздо больше!)). Я не осуждаю никого - это выбор каждого.
Замечательно, что Вы личным примером можете засвидетельствовать разницу, так как знаете обе стороны вопроса! Но, к сожалению, обычно громче всех негатив о Браке и о Церкви говорят невежды без соответствующего опыта. Т.е. исходят только из того, что им так КАЖЕТСЯ! И ещё себя считают умными и имеющими право говорить о данном вопросе, хотя более слепых котят напоминают... Уже из этих примеров можно говорить о глупой гордыне, о падении человечества, о необходимости изменения многих душевных качеств...
Друг - это человек, с которым не бывает сексуальных отношений, потому что привязанность к нему исключительно духовного свойства. Друзья - это братья и сестры, которых мы сами себе выбираем. Не стоит подменять понятия.
Правильно пишет Татьяна Чиркова. Мне тоже за 55 лет. и думаю расписаться. Живем три года в месте. Надо с начало притиреца друг к другу, а не сломя голову нестись в ЗАГС. Много молодежи так живут а потом или женятся или разбегаются. Тем самым экономят на свадьбе, что бы родителей не напрягать. С одной прожил 3 месяца разбежались, с другой 5 лет не сошлись характером, а с последней душа в душу. По этому и думаю жениться. Что касается РПЦ, то пусть в своем грязном белье разберутся, а потом выступает этот пида... он.
www.bolshoyvopros.ru
Да, но по-русски сожителей сожительницы называют "друг", "мой", "бойфренд", "мой парень", "мой мужчина".
Именно поэтому женщине не нравился ее статус, хотела быть и стала женой. Но очень многие и в сожительстве называют себя "женами", а сожителей "мужьями", потому и само сожительство назвали "гражданским браком", но эта подмена только для самих сожительствующих. В обществе женатые и замужние называют такие вещи своими именами. Юристы в своих документах таких граждан по отношению к друг другу тоже не называют супругами, а именно сожителями. Вот сейчас в Европе вводят понятие "родитель 1" и "родитель 2" по отношению к детям, а родителей все чаще в официальных документах называют законными представителями, потому как это понятие включает в себя и родителей, и опекунов, попечителей и пр. Так кому понравится, чтобы их дети называли вас вместо мамы и папы "родитель 1" или "родитель 2"? Так кому понравится, чтобы "любимая женщина" называла тебя сожителем, конечно он "друг" для посторонних или так... да и "любимой женщиной" можно быть на час или на пару лет, женой же на час быть нельзя.
Госпошлина за заключение брака составляет 350 руб. Чудесная экономия)
Вот это и есть подмена понятий. Называли бы любовниками, и никаких вопросов не возникало: чувства есть, секс присутствует, а никакой общности судьбы, жизненного пути нет. Особенно позабавило "бойфренд" - вечные мальчики, которые так никогда и не дозревают до стадии мужчин.
Но если по факту ты сожитель, то как иначе?) Здесь многие пишут о том, что сожительство - это свободный выбор свободных людей, а разве свободным людям есть дело до того, кто как их называет и кто и что о них подумает?) Если человек стесняется этого названия, значит, он понимает, что что-то в этих отношениях не так, не лучше ли принять решение, которое избавит от этих неприятных ощущений?)
Мой первый брак со штампом продержался 3 года, неприятных ощущений было выше крыши, следующий существует 35 лет, никакого дискомфорта нет, хотя это просто сожительство.
Если нашу пару всё устраивает, почему нам надо что-то менять ради чужого мнения о том, что сожительство это грех.
Кто не грешит, тот и не покается, а не покаешься, в рай не попадёшь
Вот об этом и речь: зачем применять какие-то не подходящие по смыслу слова, если существуют слова, определенные понятия и действия обозначающие, и люди, если их все устраивает, без всякого стеснения/дискомфорта их используют.
Ну, так а зачем, если не в чем?)
Невежда скорее вы, учат вас, учат, а все равно невежды))))
Только один вопрос, страшно любопытно - а дети у вас есть? Если да, то как вы их зарегистрировали в ЗАГСе?
О. да именно по-русски "бойфренд". Наталья, Вы в каком словаре это вычитали?
Прошу прощения за случайный дизлайк.
Вот когда не в чем каяться, то это уже грех гордыни.
В общем, куда ни повернись, всё равно виноват останешься.
Даже если спасёшь душу для христианского рая, то ислам покарает как неверного.
Впрочем, это уже флуд.
У каждого свой опыт. Я вышла замуж в 20. Всё как у людей (в СССР) свадьба, Загс, рождение ребёнка... И развод... И длилось это как страшный век, долго, больно, мучительно... Много лет даже смотреть не хотела в сторону мужиков. Потом встретила человека, с которым прожили как в сказке без Загса. Статистам нужен Загс, а не семьям. Именно семьёй нас называли все и мы всегда считали себя. На сколько помню... Семья-ячейка общества.
Думаю, что если бы вы и решили со вторым мужчиной сходить в Загс через время, то на ваших отношениях это не сказалось... Ваш мужчина оказался хорошим именно для вас, подошли друг другу по характеру и т.д.
Именно поэтому многие сожители обнаруживают в себе обиду на слова о. Смирнова, также как нетрадиционные сексуальные меньшинства уже кричат всем в уши о своих правах и убеждая всех в том, что это "нормально", а никакая не болезнь и никакое не отрицательное явление, а свобода любви и прочая ересь.
Это 55 лет жизни без не официального брака или об официальном умалчивает?
3 месяца + 5 лет + 3 года и еще промежутки какие-то между этими сожительствами = почти 10 лет блуда и "притирки" к одной, другой, третьей... никакой ответственности, никакой семьи, одно удовольствие, а не так что сказала, сделала, пойдёт в разряд "не сошлись характерами". Неужели в зрелом возрасте не живя месяцы и годы, человека сразу не видете, а все как в 20 лет наивный? Ну а в 55 чего терять-то, наверняка все имущество на детях числится, а под старость надо ж какую-нибудь душу сердобольную найти, чтоб ухаживала... бывает и по-другому конечно, но...
Любому греху грешник найдёт оправдание.
Понятное дело, ведь если обоих устраивает удовольствие, и ответственности никакой, так в чем же дискомфорт-то будет. На войне таких комфортных полно было в силу обстоятельств, которых потом в мирное время осуждали, и они расписались, а сейчас не осуждают, потому Вы аж целых 35 лет незаклеванные прожили.
Какие бы отношения не были, право оскорблять людей попу не давали. Пусть разок ответит по всей строгости закона, начнет за языком следить получше. Ту же самую мысль можно было выразить без оскорблений.
Дети, рожденные в браке имеют все права на наследство, на алименты и прочее. Была у нас одна прекрасной души женщина, поэтесса. Ибыл зам редактора, у которого было трое детишек и жена, что его не любила и даже не ценила. И вот случился у мужчины инфаркт, жена законная повернулась к нему задом и ушла из дома. Он кое-как дотянулся до телефона, вызвал врача. Забрали его в больницу. Ни жена, ни дети ни разу к нему не пришли навестить. А эта потесса, она сотрудничала с редакцией, поселилась в больнице и ухаживала за ним 30 дней, спала на полу у кровати. Выходила. Иужчина перешел к ней жить. Прожили с поэтессой 15 лет в дружбе и согласии, родные не беспокоились о нем. Он платил исправно алименты детям. И вот после 15 лет он скорнчался. Стоило лишь жене унать о его смерти, она и ее дети заявились к этой женщине, забрали труп к себе домой, даже очки его забрали, все искали сберегательную книжку. И что вы думаете, я поругалась с редактором, когда он заявил, что выбил пенсию законной жене (та ни дня нигде не работала), а эта бедная женщина осталась не при чем. Даже запретили на кладбище приехать, чтобы проститься с ним! Вот вам итог!
Вот в случае, если мужчина женат официально, да ещё и детей имеет, сверх неразумно вступать с ним в отношения. Пусть сначала разведётся с бывшей, а там уже по обстоятельствам - если у него есть что оставить в наследство, то стОит продавить его на регистрацию брака. А не соглашается - так надо понимать, что, возможно, придётся уходить в случае чего налегке. Включать мозг ещё никому не помешало.
Дети рождённые вне брака, тоже имеют все права на наследство. К тому же мужик дурак, не написал завещание. При чем здесь законный брак?
Вы слышали о таком понятии, как безродный?
То есть сирота.
Без штампа - смылся и был таков: Я тебя не знаю, дети не мои... А со штампом - имущество делить, алименты платить, детей жильём обеспечить. И как? Есть разница?
Так они со штампом не платят алименты и имущество не делят.
Тут проблематичнее, могут и не платить, только фиг куда выедут.
Умудряются однако.
Вроде вы на юридическом сайте, а такую чушь несёте)
Например, на старость лет один из них внезапно остается на улице и т.п. Поэтому, если вы по каким-либо причинам решили вступить в гражданский брак, заранее надо обговорить с партнером условия совместного проживания: распоряжение деньгами, совместным имуществом и т.п. Не стоит жить по принципу "мы любим друг друга, чего об этом думать..." Кроме того, необходимо знать, что если вы заключили с сожителем брачный договор, он вступает в силу лишь после официальной регистрации брака в отделе ЗАГСа, а после смерти сожителя, сожительница имеет право только на те вещи, которые он завещал ей.
С рождением ребенка у родителей, состоящих в гражданском браке, возникают другого рода проблемы. Как зарегистрировать ребенка, на чью фамилию? В основном ребенок получает фамилию матери. Естественно, когда он подрастает, начинает задаваться вопросом, почему у него фамилия мамы, не отца, как у всех его сверстников. Ребенку в такой ситуации живется достаточно нелегко, поскольку определение «незаконорожденный», как правило, преследует его многие годы. Не вступая в брак, женщина находится в зависимом положении от более сильного и материально обеспеченного партнера, у которого свои методы воспитания и образования детей. Бывают случаи, когда такие отцы не признают ребенка, который родился вне брака, либо оспаривают свое отцовство. В этом случае женщине очень сложно отстоять свои интересы в суде.
По статистике дети, проживающие совместно с матерью и ее сожителем, имеют низкий уровень успеваемости, проблемы с поведением, по сравнению с детьми из полных семей. Кроме того, жестокое обращение с детьми, мать которых находиться в сожительстве с мужчиной, становится очень распространенной проблемой.
Можно сказать, что личные права женщины, в том числе имущественные, которая официально состоит в браке, находятся под защитой закона. В гражданском же браке женщина фактически бесправна. Здесь большую роль играют моральные качества партнера, а это, согласитесь, не всегда является надежной защитой от неприятностей.
Насчет моральных качеств и человеческих отношений. Согласен полностью. А в остальном это уже будет зависеть от человека.
Брачный договор к завещанию не имеет отношения! Если нет завещания то имущество делится в равных долях между наследниками.
Ну да,официальный муж может бухать, бить жену, скандалить с детьми и прочее, зато "законный".Мою тетю законный муж бил после родов, она ночью с грудным ребенком пряталась от него босая в ночной рубашке в курятнике. Этот "законный" алкаш выбил ей зубы по пьянке. Много лет она терпела ради детей, уходила, потом прощала и все возвращалось. А потом решилась и ушла навсегда с детьми. Встретила мужчину, живут без штампа, он с тети пылинки сдувает, очень любит, чужих детей вырастил. Вопрос: кто настоящий муж и настоящий отец? Еще мои друзья живут без штампа 20 лет, а живут лучше, чем законные муж и жена. Церковь хочет законные браки потому, что венчание возможно только после ЗАГСа. Соответственно, денежки за обряд несут не все. Гражданский брак рпц не венчает, вот и опустился поп до оскорблений от злобы. Авторитет рпц упал, хоть храмы на каждом углу, как табачные ларьки, потому что цинизм зашкаливает.
Ольга Павловна, верно. Опустился до оскорблений в адрес женщин и в Государственной Думе все уснули. Такие слова и сравнения употреблять для последователей Христа негоже.
Да я так и жила примерно а батбшка радовался типа он так меня к Богу приобщил. Ну я сказала уже меня под крестом не хоронить вместе с такими как он и его шлюхи из епархии которые подо всех ложились а потом к Богу пришли, на кладбище наше нет, улучше к массульманам. ФУ!
Кроме штампа, отличия нет, но в случае смерти гражданского мужа детям не присудят алименты, потому что они не покойника дети. И ей от совместного сожительства ни шиша не достанется, хотя она и прожила с ним лет 15-20. Ей придется через суд доказывать, что они вели совместное хозяйство, так на суд уйдет уйма денег, а неизвестно, выиграет ли она! А нервы, а безденежье! Потому Я за брак, зарегистрированный в ЗАГСЕ. И за детишек, у которых в свидетельстве о рождении указан ОТЕЦ, а не безотцовщина- ПРОЧЕРК!
Ну не скажите, кому Церковь неинтересна была, тот хоть о. Дмитрия хоть любого попа критиковать будет, а кто почувствовал действия Бога в своей жизни, тот будет с удовольствием внимать пояснениям о. Дмитрия.
Просто Вам Церковь чужда, поэтому у Вас такой угол зрения. Но не у всех же "людей" так, как у Вас, поэтому зачем, глядя на себя, говорить о всех? По праздникам и воскресениям Храмы переполнены.
Вся правда в том, что это именно мой угол зрения... у вас он другой, это нормально!
Спасибо за здравое рассуждение! Чаще верующие встречаются с тем, что люди, абсолютно ничего не знающие о Церкви, руководствуясь извращенными стереотипами и предрассудками, запрещают носителям веры иметь иной угол зрения. Вот с чего это так?
Да кто же Вам запрещает "иметь иной угол зрения"? Имейте! И живите, так как Вы считаете нужным. Но учитывая, что люди других вероисповеданий и воззрений на жизнь тоже "имеют свой угол зрения", не навязывайте им свою точку зрения! Вот и все! А РПЦ - именно навязывает и поучает. Причем публично. Зачем? Живите в согласии с собой и не задевайте интересы людей не входящих в паству РПЦ.
Во-первых, Церковь призвана нести слово в массы.
Во-вторых, "навязывать” – это “назойливо предлагать, заставлять, принуждать принять что-либо против желания, против воли". Как Вы понимаете, слово Церкви никто не обязан принимать к действию. Так что слово о чём-либо - это отнюдь не навязывание, нравится оно кому или нет.
В-третьих, поучает Церковь не от себя, а от Богом установленных положений (они тоже церковникам могут быть неудобны, как и всем людям), которые (установленные положения) являются благом для человека. Ведь и непосвященному человеку понятно, что гнев, зависть, злоба, ревность и т.п. поедают человека изнутри (при этом объект, например, зависти - живёт себе спокойно и не подозревает, что завистника трясёт от зависти к нему). И так касательно каждого греха – грех вредит в первую очередь согрешающему! То же и касательно блудного сожительства – чем более человек укореняется в поверхностных отношениях, тем сложнее ему ощутить всю глубину и счастье нормальной семьи. Т.е. человек может поставить штамп, но по своему душевному состоянию он ещё долго будет душой оставаться в поверхностных отношениях. А ведь жизнь проходит, пролетает! Для начинающих жизнь представляется бесконечно длинной, исполненной действительности; для оканчивающих её – путем самым кратким, обставленным пустыми сновиденьями. Поэтому Церковь заботится и о земной и о вечной участи человека, так как сам по себе человек руководствуется своими желаниями и своими переменчивыми настроениями. Кроме того, отступление от правил, например от тех же семейных ценностей -приводит к бедствиям народа практического характера - вплоть до вымирания народа. Посчитали, что с такой тенденцией убыли, как сейчас, лет через 35-50 России уже не будет – будет другое формирование из другого населения. Да и Европа сейчас уже почти мусульманская.
Поэтому Церковь вопиет, взывает, призывает к жизни по Богом установленным нормам. Двухтысячелетняя история подтверждает правильность этих норм и имеет множество примеров бедственных последствий при отступлении от этих норм. Вместе с тем Церковь никого не неволит - каждый слышит слово и сам выбирает свой путь и образ жизни, все люди свободные. Те, кто прислушались и обратились – обретают покой уже на земле. И они могут сравнить два состояния – до и после. Те же, кто не прислушались, но говорят, что всё это чушь, на самом деле не могут полноценно судить о правильности или неправильности, так как знают только одну сторону вопроса, только одно состояние. Более мудрый из “односторонних” просто скажет “это не моё”, а кто поглупее - будет орать о неправоте Церкви и сумасшествии верующих, хотя на самом деле кроме заблуждений и стереотипах о ничего об этом не знает – ни Писания, ни вектора и особенностей христианской жизни. Вот на этой странице один мой собеседник даже потрудился посчитать несоответствие денег на свечки дням и из этого сделал вывод о моём обмане. А то, что я свечки практически не покупаю – не укладывается в его представление о верующих. Вот так и живём, вот такие нелепые упреки и выслушиваем.
Вот именно зачем всех то под одну гребёнку, "сожители без намерений создавать семью".
Естественно чужда, церковь так отвалилась от бога, что смотреть противно.
Поведуйте тогда, а в чём Церковь отвалилась от Бога?
Против церкви ничего не имею, просто сказать хочу чтоб не обольщались. Из всей массы что церковь переполняют процентов 90 малоимущие люди и верят они в бога только по тому что больше некому и невкого.
Наше правительство само помогает церкви быть востребованой, просто трудно жить без веры.
Ну а что касается брака, может церковь бы могла оплачивать свадьбы молодых людей в первый раз выступающих в брак и бесплатных проституток стало бы меньше. Это если их так сильно волнует этот вопрос (Так-то ведь больше в России переживать не зачто) А взрослые люди имеющие за плечами афициальный брак, имеющий печальные последствия при разводе, в следующий раз смогут сами решить что для них будет лучше.
А зачем оплачивать свадьбы? Регистрация в ЗАГСе бесплатна, госпошлина посильна каждой паре вступающей в брак.
Многие из молодых пар живут гражданским браком именно потому что денег пытаются накапить на свадьбу, первая свадьба, а если ещё и единственная всегда будет очень важным событием в жизни девушки. Вот и хотят сделать это событие не забываемым.
1) Откуда статистика? С потолка? Или просто по аналогии, что вся страна сейчас в таком положении?
2) Хотя знаете, соглашусь вот относительно какой малоимущести: написано "блаженны нищие духом", так вот, любой человек, столкнувшийся с ситуацией, когда без помощи Божьей уже ничего не решить, далее уже не будет считать себя богатым знакомствами, деньгами, возможностями, а будет считать себя малоимущим, своими силами мало на что способным.
Ведь деньги не защитят от внезапных вирусов, инфарктов, инсультов, вылетающих на тротуар машин и пр. внезапного окончания жизни или непредвиденного превращения в "овоща".
А как же "дорого-богато", как же "и тамада веселый, и конкурсы интересные", бывшие одноклассники, заснувшие лицом в салате, выкуп невесты за купюры "банка приколов", дарение одеяла, просмотр отснятого на камеру материала задом наперед, наконец, ритуальная драка? Без этого можно считать, что вся жизнь мимо прошла.
Деньги на свадьбу можно копить и не живя совместно, а просто встречаясь. Причина абсолютно другая.
Вы - девушка, чтобы это утверждать? Рождение детей и смерть родителей - вот поворотные точки в жизни, а что касается отношений с любимым, то самый важный день - это тот, когда он в любви признался, а не тот, когда тамада ее дальних родственников веселил.
Да уж, сотни тысяч рублей, из которых каждый был отложен путем отказа себе в нужных и полезных вещах или делах, за три дня потраченные на кормление и развлечение толпы людей, половину из которых видят пару раз в жизни, а другую вообще не хотели бы и знать - событие поистине незабываемое.
Для того чтоб это понять не нужно быть статистиком и не нужно прикидыватся дурачком как будто вы ничего не поняли.
Насчёт вирусов, инфарктов, инсультов,, аварий я с вами полностью согласен, но боятся всего этого лучше всё-же с деньгами чем без них.
А то по вашему получается что у всех проблемы одинаковые, одинаковые да не совсем.
Вы вот давно стали токой умной, или вас жизнь чем-то обделила. Я вот сейчас (да и в тот момент 😁) тоже думаю что смысла нет в шикарной пьянке, лучше затраченные деньги потратить на благоустройство семейного очага, вы это нынешней молодёжи объясните, а ещё если разбалованые. Вы же понимаете что если в детстве ребёнка не затянули, нормально не воспитывали, то всё поезд ушёл ещё если есть для примера друзья, подруги (молодёжь сейчас злая заклюют).
Да я не девушка, чтобы всё это понимать ненадо ей быть или вы об этом не знали. У меня очень много друзей и знакомых перед которыми этот вопрос как говорится встал ребром ДОЧЕРИ У НИХ и ты хоть расшибись но белое платье лимузин и ресторан оплати.
Вот вы скажите У Вас было не так!?
Сразу скажу у меня так небыло, в салатах не спали и драки не было, а тамада и съёмки ну это прикол куда же без этого.
Толку-то? Одни понты!.. На жизнь никак не влияет, ну если не считать потраченного на свадьбу и подаренного на ней. Так сейчас ещё многие умудряются пустые конверты дарить - даже на свадьбу хотят сходить "на халяву"!
Как на карнавале! Я, как-то, взял 5-летнюю внучку посмотреть на "торжество", так на неё накинулись "кликуши" - почему без платка! Чуть волосы не повырывали... С той поры послали попов "к Черту"!
Девочка в таком возрасте может находиться в храме без платка.
Ну совсем не верится в такую историю.Ладно поворчать могли бы бабуси,но волосы драть
Какая-то выдумка для красного словца.Это раз.Далее,ребенку платок необязателен,это два.Три-это священник что ли накинулся на девочку?С чего это его надо посылать?Это равносильно тому,чтобы послать врача,когда уборщица в коридоре нахамила.Ну и наконец четвертое.Аж с большой буквы написан тот,к кому послали 
Во дочего!Какое у некоторых уважение к силам зла 
Кому неинтересна - тот и не читает, и не критикует, не теряет ни свое время, ни силы. Разве только доказать свою точку зрения, но доказательств нет. Критикуют и доказывают как правило тогда, когда этот вопрос в душе давит и нужно найти себе успокоение. Ну, или за деньги, ещё может быть...
У людей появился излишек денежных средств. Денег не будет, они и в храм не пойдут. Будут на картошку экономить)
Переполненность храмов-не показатель ВЕРЫ. Наши правители свечи ставят толщиной с черенок от лопаты, а веруют ли?В церкви ВЕРЫ нет и Бога нет, потому как:"Бог не в храме, Бог в душе".
Случается по большим церковным праздникам.
Совершенно верно.
Мусорком, а не юристом запахло...
Я о биомусоре... или вам трудно воспринимать такое сравнение... По мне, так оно уместно...
Но, раз откликнулись, значит поняли... За сленгом лучше следить, мадам!
Это нынче у силовиков лексикон такой. Тогда шо может происходить в кабинетах.
Вы что её за ноги держали? И вообще, что это вы себе позволяете? Даже девушка, недавно впавшая в истерику в такси, не позволила себе таких матерных оскорблений. Вы точно юрист?
У Вас весеннее обострение? Сходите развейтесь, куданить в центр из своего Купчино!
Или в Черняховский пансионат съездийте отдохните.
Она не юрист - она, судя по её статьям и комментариям, полная идиотка. Я ей уже советовал добавить к своей фамилии букву Е и не лезть со своими глупыми комментариями на разные форумы.
К сожалению, она юрист, и даже хотела стать депутатом...
Хорошо, что не стала, а то бы сейчас тоже морозила всякую чушь но уже с экранов телевизора.
Так пусть почаще такое говорят, может меньше народ станет обрашаться к церкви..
Гражданский брак, это и есть зарегистрированный брак в ЗАГСе. Протоиерей должен бы это знать, прежде чем бросаться такими высказываниями.
Это не гражданский брак, а просто сожительство.
ЗАГС это запись актов гражданского состояния, насколько я помню, так что остальное просто СОЖИТЕЛЬСТВО!
Согласна. Гражданский брак это тот что зарегистрирован в ЗАГСЕ (расшифровку помните? Запись Актов Гражданского Состояния). Церковный - это венчанный в храме, А всё остальное просто сожительство.
В XIX веке в Российской империи незарегистрированные семейные отношения называли «гражданским браком».Почему “гражданский брак” – не брак?
Гражданский брак ныне довольно часто упоминается разными людьми; иные говорят, что это солнечное проявление свободы, более осторожные — что молодым людям нужно-де проверить свои чувства; несогласные печально констатируют, что как-то это нехорошо (о более эмоциональных выражениях несогласия и недовольства умолчим). Правда, ни те, ни другие не задумываются особенно, о чем же идет речь: сторонники имеют в виду нечто прекрасное, противники — гадость вообще. И еще менее задумываются люди о том, почему они это таким образом называют. foma.ru
Да, а тот союз, о котором упоминает Смирнов, называют в народе гостевым.
Ошибаетесь. "Гостевым" браком называют отношения в зарегистрированном браке, когда супруги проживают отдельно (по разным адресам) по тем или иным причинам. Причины могут быть разнообразны, но чаще всего длительные командировки там, где у второго супруга/и появляется второй дом, временное пребывание по месту учёбы или работы (до нескольких лет), проживание супруги за городом, а супруга в городе для на будни (работает в городе), и на выходные совместно.
Нет никаких гостевых браков). Есть лишь оф брак, со штампом в паспорте, и гостевые отношения, где нет никаких штампов в паспорте нет постоянно сожительствующих 2 х взрослых людей, а есть лишь М и Ж, которые встречаются друг с другом на выходных, на праздниках, могут вместе слетать в отпуск на море). Но принципиальное отличие гостевых отношений, это отсутствие постоянного проживания друг с другом, раздельный бюджет, наличие личной свободы...
Семейный кодекс почитайте, супруги не обязаны проживать по одному адресу, а вправе в силу тех или иных обстоятельств жить раздельно большую часть времени, встречаясь в какие-то временные отрезки времени (выходные те же), при этом ведя общее хозяйство. Есть такие профессии, как моряки, которые в море ходят по полгода. На этот период супруги брак не расторгают и совместное хозяйство вместе не ведут. К конце концов, есть зеки, которых посадили на сколько-то лет, не все супруги при этом разводятся. Отношения же не зарегистрированные, когда люди встречаются по выходным (не обязательно) или вместе проводят отпуск, вообще не брак, как минимум, т.к. он при этом может быть женат и иметь детей, живя полноценной семьёй, а она всего лишь его любовница (отношения с ней - роман или интрижка) или экскортница (отношения за оговоренные суммы определенных услуг).
Гостевой брак — регулярные брачные отношения между не проживающими вместе партнёрами.
В зависимости от обстоятельств такие отношения могут как предполагать рождение ребёнка, так могут и не предполагать, если партнёры стремятся не связывать себя обязательствами по рождению и воспитанию потомства.
ru.wikipedia.org
Так все-таки БРАЧНЫЕ отношения, которыми могут быть ЛИШЬ зарегистрированные. Иные брачными не являются по закону, даже носящие признаки брачных.
Елена, согласен с Вами полностью, а как раньше на одном обряде венчания браки строились? Есть много вопросов к самим "служителям"
Детский лепет...
А давайте посмотрим, на проблему, с другой стороны...
Если сожительство, без регистрации брака, это БЕСПЛАТНАЯ ПРОСТИТУЦИЯ, тогда зарегистрированный брак, в котором мужчина, приносит жене зарплату, кормит, поит, одевает, выгуливает на курорты..., можно вполне, назвать ОФИЦИАЛЬНОЙ, ПЛАТНОЙ ПРОСТИТУЦИЕЙ.
.
Поэтому, ПОПАМ и их подпевалам, не надо заниматься словоблудием.
У кого чешется, займитесь лучше онанизмом...
Поддерживаю.
Только зачем мужчине покупать себе оптом эту самую платную прости... ку, когда не мало женщин, которые готовы не продавать себя мужчине оптом взамен на штамп в паспорте?)
Вы о чем? Это Вы занимаетесь словоблудием. Неужели так велико желание быть временной под тилкой? Нужно научиться биться уважать себя.
А что, по вашему брак сейчас для брачующихся пожизненный и подстилка (как выразились вы) обрела статус постоянной?))
Да что Вы всё лезете, в чужие постели?!
Какое Ваше собачье дело, кто как живёт?
В браке, или без брака?
Как людям удобно - так они и живут.
Значит, эта ситуация, их обоих устраивает.
Экий бардак в головах..))).. Церковь и один старый дядька.. - разве это одно и то же?.. у ляпнул сдуру, а тут уж целый курятник разбушевался.. А вобще-то, подзабыли, что такое брак.. семья.. нравственность.. ответственность.. (..что как ни крути - семья - ячейка и основа общества.
Не судите, да не судимы будете. Пусть Димитрий этого не забывает.
Вы, Александр, прежде чем судить о. Димитрия, разберитесь, что в православии означает термин осуждение. Как будто протоирей меньше Вашего в православии понимает? Всё как раз наоборот, это Вы просто показываете свою глупость, ну, или как минимум лень, не желая разобраться о чём на самом деле фраза "Не судите, да не судимы будете". А протоирей правильно сказал, и озвучил, опять же, не свою, а Библейскую позицию касательно данного явления, нравится это кому или нет.
Если то, что буровит, "о. Димитрия" - православие. То нафиг оно, вместе с "о. Димитрия" нужно, кроме персонала кащенки? И что означает "о" малое перед словом "Димитрия"? Имеется ввиду пренебрежимо малая величина?
В библии не прописано что на государственном уровне надо свадьбу играть. Венчаться тогда надо. А если на гос уровне то это давалка по бумаге.
Всё верно написали! Никакой документ не даст гарантии в отношениях мужчины и женщины. Брак по расчёту, это что? "Я люблю тебя за деньги?" Как раз здесь и чувствуется распутство.
Только в церкви не обвенчают, если ты не зарегистрирован🤷♀️
Требуют штемпель. Это уже сговор Церкви с Государством.
Вот не знал что без регистрации не венчают а вот в мечети без проблем.
Если есть уважительная причина, то могут и обвенчать. Всё индивидуально.
Потому что в мечети вообще никто никого не венчает. Учите матчасть. Брак в христианстве это ни то же самое, что в исламе.
У меня сестра двоюродная венчанная, но без ЗАГса.
А перед этим они ее развели с бывшим мужем. И все конечно за БАБЛО, за ДЕНЬГИ, за ДЕНЕЖКИ...
Религия-это высокодоходный бизнес и способ управления массами...
А какое обстоятельство может быть уважительной причиной для совершения того или иного религиозного обряда?
Бесплатно дано Вам, бесплатно и отдайте...
Да это мы ещё от террориста № 1 Ленина слышали. А вот Вы не могли бы, Ирина, пояснить, как при помощи религии можно управлять массами? Ну хотя бы касательно не всех, а тех наших миллионов, которые посещают храмы. Вот просто мне интересно, кто и как при помощи религии может мной управлять? Объясните.
Вы что-то очень-очень наговариваете, в Церкви нет чина развода, хоть за ДЕНЕЖКИ, хоть за БАБЛО - НЕТ и всё тут!
Правильно говорить цена вопроса.
Смотря сколько заплатите, так то недавно и голубых обвенчали.
Не могли бы вы как-то подтвердить свои слова, чтобы не выглядеть лжецом или сплетником?
В ЦЕРКВИ ЧТО УГОДНО СДЕЛАЮТ, ЕСЛИ ЗА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ! иначе РАСПУТНИЦА пУГАЧЕВА НЕ ВЕНЧАЛАСЬ БЫ ДВАЖДЫ! эТО ЖЕ ТОЖЕ ГРЕХ? иЛИ БОГАЧАМ ЗАКОН И бИБЛИЯ НЕ ПИСАНЫ?
Нас с мужем сначала обвенчали, а потом мы расписались в ЗАГСе, но это 20 лет назад было.
Очень даже можно. Достаточно развенчаться по уважительной причине: то смерть одного из супругов, либо супружеская измена.
Согласна.
Религии, это самые успешные бизнес-проекты, за всю историю человечества.
Только в мечети ВЕРУ принять надо исламскую.
Брак в мечети называется никах. Это аналог венчания. Для них действительно не обязателен штамп в паспорте. И, кстати, относятся они к своим прихожанам без оскорблений. К сожалению РПЦ свойственно навязывать, влезать во все, осуждать. Хотя должны они утешать, наставлять, направлять.
Обвенчали нерасписанных? ФИО, место работы попа в студию.
Глупость.. эдак какой-нить стрекозел навенчается в разных городах..).. а венчание - вещь мистическая, не канцелярщина в ЗАГСе..)
Что-то в Библии я не встретила ни разу слово проститутка! А самому Иисусу омыла ноги, мягко скажем гулящая.
Покаявшаяся и отрекшаяся от прежнего образа жизни «гулящая«, важно заметить. Брак не венчанный это блуд, не расписанных не венчают.
Так если термин "проститука" в Библии заменен более широким термином "блудница", то что терминология меняет? Суть же понятна. И в Библии - блудники и блудницы осуждаются! Подчеркну, именно осуждаются!
Чтобы мыть ноги, нужно быть безгреховным? Только проститутки на это и способны, да и то не бесплатно. БДСМ приколы господин-рабыня недёшевы.
Священники РПЦ почему-то частенько забывают, что мы живем в светской стране. А это значит, что граждане руководствуются в своей повседневной жизни все же действующим российским законодательством, а не религиозными нормами. И если люди добровольно, без принуждения и не нарушая интересов других лиц решили просто жить вместе – это их право. И называть в этом случае женщину «бесплатной проституткой», по крайней мере, неэтично, а уж тем более лицу духовного звания. Подобные заявления священник пусть среди своей паствы во время проповеди делает.
К тому же, страна у нас многоконфессиональная. У нас многие граждане исповедуют буддизм, ислам и т.д. Как известно в исламе, в соответствии сурой Ан-Ниса, мусульманин может иметь до четырех жен. В РФ же по закону официальной женой может являться лишь одна женщина, а остальные это сожительницы. Так вот, если уж жить по религиозным обрядам и нормам, то давайте тогда уж узаконим и многоженство! Ибо преимущества Библии перед Кораном лично я не вижу! Как к такому предложению, интересно, отнесутся представители РПЦ?
А на ПАМИРЕ ОДНА ЖЕНЩИНА ИМЕЕТ ТРЕХ МУЖЕЙ,,,, СПЯТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПО ОЧЕРЕДИ,,, ВЫ НЕ ЖЕЛАЛИ БЫ ТАК ПОЖИТЬ? ЧТО БЫ ВАША ЖЕНА РАССКАЗЫВАЛА ПОДРУГАМ У КОГО ЛУЧШЕ ПО РАЗМЕРУ? ВЫ СОГЛАСНЫ НА МНОГОЖЕНСТВО? МНОГОМУЖЕСТВО ТОЖЕ ПРАКТИКУЕТСЯ ЗАДАЙТЕ ИДЕЮ В ДУМУ,,,, И СРАЗУ ВСЕ ВСТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА,,
Вы суть моего комментария то поняли? У нас страна многоконфессиональная! А значит в РФ много разных религий, а у каждой религии - свои традиции! Я как раз и предлагаю жить по действующему российскому законодательству, соблюдение которого прямая обязанность любого гражданина РФ. А не нормам, предлагаемым православием, исламом, протестантизмом или шаманизмом. Правильные эти нормы или нет - вопрос очень дискуссионный. Но вот сожительство без регистрации официального брака у нас законодательно не запрещено. Вот и нечего публично оскорблять миллионы женщин, живущих с мужчинами без штампа в паспорте. Они никому не мешают и закон не нарушают.
Ну теперь поняла,,, не осуждаю сожительство никак не защищающее ни женщин ни детей при расставании и при несчастных случаях когда нет пенсии по потери кормильца ребенку,, вот о чем надо думать обсуждая а не о свободе мужика,,,
А вот здесь Вы не правы.
Даже если отцовство не было признано официально при жизни, то отцовство можно устанавливать и после смерти. И пенсия по потере кормильца в этом случае будет назначена.
Да почему все через ДНК? да зачем же?да умейте же ВЫ ВСЕ РАЗБИРАТСЯ В ЖЕНЩИНАХ И НЕ БУДЕТЕ БОЯТСЯ ЗАКЛЮЧАТЬ БРАКИ ПРОСТО ЛЮБИТЬ ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ! ДА НАВТЫКАЛИ ВАМ В ГОЛОВУ ЭТИ ПЕРЕДАЧИ НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ КАНАЛАХ!
Битва за спасение от грязи разврата представляется куда более легкой, нежели битва против агрессии и насаждаемого межрелигиозного антагонизма и ненависти к здравому мышлению.
ВЫ правы, такие случаи бывают. На моей памяти такое было.. Мужчина умер, осталась дочь в браке и сын внебрачный. Мама сына подала иск в суд,. никаких днк не потребовалось, только свидетели подтвердили, что они вели общее хозяйство совместно, брат умершего мужчины подтвердил, что ребёнок является сыном его брата и мальчику и пенсия была по потере кормильца и имущество на него делилось.
Сожительство и официальный брак в юридическом плане не очень сильно отличаются друг от друга. И в том и другом случае наступают и алиментные и имущественные обязательства. При этом можно жить в официальном браке, но люто ненавидеть друг друга, портя жизнь себе и детям. И наоборот. Ибо в основе брака лежит не его юридическое оформление, а взаимная любовь, уважение друг друга, взаимопонимание. И потом, что-то не помню, чтобы в книге "Бытие" Библии упоминалось о том, что Адам и Ева, например, оформляли каким-либо образом свидетельство о заключении брака.
Кстати, в РПЦ считают, что своим высказыванием о гражданских женах глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов оскорбил россиянок. Об этом, например, уже заявил епископ Савва. После этого, тут и комментировать уже больше нечего!
Оскорбить надо было мужчин, а не россиянок. Это миф, что женщина в состоянии заставить мужчину жениться. Если мужчина не хочет оформлять отношения, вряд ли женщина сможет что-то сделать. "Оскорбление" протоиерея примеряют на себя те россиянки, одна из базовых потребностей у которых нарушена. И они это прекрасно понимают (замуж не предлагают), а потому и мелют чушь вроде правовой защищённости вне брака и о браке, заключаемом на небесах.
Эм, в а чем проблема с ДНК? Как то вы ненормально реагируете.
Оскорблять нельзя никого. Вообще священники что то разошлись, кодексы на них не действуют что ли? При людное оскорбление группы лиц, по моему это УК РФ Статья 282. Давно пора сажать/наказывать рублем таких попов.
Спасибо Вам за ваш комментарий. Я возмущена до глубины души мерзким высказыванием священослужителя. Так гадко и низко бросить оскорбление женщинам.
Я в браке прожила 40 лет, муж умер, дети взрослые, есть внучка. Встретился одинокий мужчина. Сразу предложил регистрироваться, но наши законы таковы, что, как разъяснила нам нотариус, в случае моей смерти все может повернуться так, что его дети могут претендовать через него на имущество, которое остается после меня моим детям, т.к. независимо от завещания, законный супруг имеет право на половину доли, которая ему принадлежит по закону, Брачный контракт в таком случае не играет роли. И мой горячо любимый МУЖ, отказался ради моих детей, от регистрации. Я еще больше уважаю его порядочность и честность. И какое счастье, что мы нашли друг друга на склоне лет.
Юрист, Хомич Дмитрий Леонидович, у Адама с Евой не оформлялось свидетельство о браке, но у каждого из них не было и свидетельства о рождении, и не могло быть, максимум бирки производителя как у глиняных кукол.
удалить
удалить
Вы, же сейчас отстаиваете свои интересы, также непонятные миллионам других людей. Ваше мнение Вы считаете вполне обоснованным. Протоирей также высказал свою точку зрения, он не имел ввиду конкретно Вас или других, кто в этом чате. На нем сан и он служитель (страж) веры. Что касается моей позиции, то ты хоть один раз переспи с мужчиной, хоть делай это 20 лет, имея от него детей, семьей (браком) это не будет.
Выводы на 100 процентов правильные！
"такие женщины просто бесплатно оказывают услуги" - а как же любовь? Или для ее появления нужен штамп и венчание? И потом, жена ведь тоже оказывает "услуги" (противно произносить) бесплатно. Тогда в чем разница? В обоих случаях бесплатно. Получается дело в чем-то другом.
А вот пугачеву с галкиным венчали в церкви - у них теперь все хорошо, с точки зрения церкви? Что-то попутал поп.
www.unian.net
Да, забыл - с киркоровым пугачева тоже венчалась...
И неоднократно венчалась.
Так некоторые замуж выходят и по три и по четыре раза. И именно с походом в Загс. Отличие в чем.
Вы видно прожили в таком окружении где все слабы на передок. И берете всех под одну гребенку. Я знаю где семьи отец и мамашка пьют запоем а дети нормальные и учатся отлично. У полноценных семей такого не у всех есть. А где достаток большой то гуляют по клубам по полной программе. И там не просто слабость на передок. А калика вообще на закрывается у этого передка.
Любезнейшая Анна, Вы единственная на форуме заполнили свои ответы нецензурной, просто базарной, матершиной.
Крайне удивительно от Вас слышать столь яростные призывы к высоконравственным отношениям. Редкое сочетание.
Оформление отношений в ЗАГСЕ не являются гарантией долгой семейной жизни. (Пример - пугачева. Из полной семьи. Родители: Зинаида Архиповна Одегова (1922—1986) и Борис Михайлович Пугачёв (1918—1982) познакомились в 1946 году, оба — фронтовики, в 1946 году поженились).
А "слабость на передок" - это проблема воспитания в семье и печать (или ее отсутствие) в паспорте ничего не меняет. Можно подумать, что у женатых не бывает любовников/любовниц.
Итог - только воспитание решает проблему "передка". Ну, или пояс верности
Вы, Анна Александровна, потому их используете, что других не знаете - не в церкви же этому Вас научили?
В силовом Храме правопорядка и закона.
Так наверняка и у этого попа БЫЛА ИЛИ есть любовницы! А Алла с галкиным в церкви венчались, а до этого она с Филиппом венчалась. А ведь по церковному закону ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ МОЖНО ВЕНЧАТЬСЯ. ЧТО ЖЕ ПОП НЕ ОСУЖДАЕТ ИХ?
Дык заплати столько сколько они и венчайся хоть каждый день.
Да, дело в том, что в зарегистрированном браке есть ответственность, обязательства по взаимному содержанию супругов, алименты для нетрудоспособного нуждающегося супруга в случае развода, наследство. В сожительстве ничего этого нет.
Большего бреда я не слышала. Как будто штамп в паспорте что-то решает))))) столько пар знаю, которые после штампа разводились через 1-1,5 года, а люди в гражданском браке живут всю жизнь вместе. И тогда в чем смысл брака? Я не против штампа, но я против, осуждения людей, которые не хотят его ставить. А церковь как таковая уже давно утратила свой авторитет.
Абсолютно не соглашусь. Люди, которые Церковь не знают (обычно по ленности или глупости) и слепо критикуют, всегда были и есть, но верующих сейчас стало гораздо больше, чем, например, 10 лет назад. И что самое примечательное - возраст верующих существенно омолодился-множество подростков, юношей и девушек, молодых людей. Причём все перечисленные даже более знающие по сравнению с бабушками, потому что бабушки без гаджетов.
А все критикующие, когда с ними начинаешь разговаривать, критикуют собственное искаженное (не соответствующее действительности) представление о Церкви. Вы вот, Алина, насколько хорошо знаете Писание и в свете Писания насколько глубоко изучили позицию Церкви относительно социальных и духовных вопросов, чтобы Вам критиковать авторитет Церкви?
Ну не привлекает меня РПЦ. Даже вызывает отвращение несовместимостью воображаемого и реального. Назад в средневековье не хочется. Да и что мне могут предложить попы?
Видите ли, Александр Алексеевич, тут даже дело не в попах, а в учении Христа. Кто-то в силу каких-либо событий начинает более внимательно рассматривать происходящее в его жизни, с сомнением обращается к Богу, и в ответ начинает видить участие свыше в своей жизни. То есть имеет доказательства внутри себя, и вера превращается, если можно так сказать, в знание. Но знание это на уровне чувствования, более интуитивное. А потом человек открывает книжку какого-нибудь святого отца, или слышат слова священника о каком-то предмете - и слова эти падают на благодатную почву, так как слова эти созвучны тому, с чем человек уже внутри (пусть и не в детальных чертах) знаком. Поэтому что могут дать священники? Они 1) могут поделиться известными знаниями (а уж наше дело, внимать им или не внимать), так же в Церкви 2) священниками совершаются Таинства, в которых подаётся верующим благодать Божья. И 1-е и 2-е не зависит от святости или греховности священника. Вам это не надо, но всё сказанное относится к тем, кому это надо, и таких достаточно немало. Я сам раньше был ярым противником христианства, а теперь вот, как видите, произошел поворот на 180 градусов.