Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...
Родственников погибших или пропавших без вести военнослужащих освободили от уплаты судебных пошлин.
Федеральный закон от 27 октября 2025 года № 398-ФЗ внес изменения в статью 333.36 части второй Налогового кодекса РФ, согласно которым родственников военнослужащих – участников специальной военной операции (СВО)
С 2026 года водительские права больше не продлевают «автоматически»: что нужно знать автовладельцам
В последние годы многие водители воспользовались временной мерой поддержки ...
Налоговые итоги конца лета 2025 года
В августе наблюдалось налоговое затишье, что связано с отпускным периодом как Госдумы, так и в целом гос.органов. В крайний месяц лета хочется на солнышке успеть погреться, а не налогами заниматься.
Как установить факт, имеющий юридическое значение для оформления гражданства РФ. Документы для суда и госпошлина
Приветствую всех читателей на моём канале юридического сайта! На сайте много ...
Можно ли заплатить госпошлину через представителя? Вопрос юристу
Итак, в видеоролике я разобрала, что говорит нам закон по этому поводу, со ссылкой ...
00:21
Налоговые льготы в связи с СВО, отмена пошлины при дарении квартиры в обзоре новостей (видео)
Рассматриваются ключевые события в налоговой сфере за август 2025 01:00 - Упрощение учета иностранных организаций - Законопроект № 1005169-8 01:40 - ЕСХН с учетом СВО - Законопроект № 982789-8 03:...
Налоговые итоги за июль 2025
В конце июля депутаты Госдумы должны были уйти в отпуск. В этой связи до своего ...
Льготы для граждан при обращении с иском в суд: освобождение от уплаты госпошлины
Сегодня поговорим о таком вопросе, при каких случаях граждане освобождены от уплаты ...
Обзор: Кредитные каникулы самозанятых, внесудебное взыскание налогов с граждан, новые льготы и пошлины
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Очередные налоговые поправки ...
Новые льготы по госпошлине, НДФЛ и НДС в обзоре свежих поправок в Налоговый кодекс
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Ну что ж депутаты ушли в заслуженный отпуск. К такому знаменательному событию традиционно приурочивают подписание Президентом большого количества законов.
Налоговые итоги за июнь 2025
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Депутаты сбавили обороты в придумывании новых налоговых поправок. Оно и понятно, на носу думские каникулы, надо подбить итоги, наметить планы,...
Рост пошлин на мигрантов и автомобилистов, нулевой НДС по БПЛА, ограничение льгот в обзоре
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Правительство решило порадовать борцов с мигрантами новыми пошлинами на последних. Так, теперь гостям России придется платить за учет их по месту пребывания,...
Новые правила переводов денежных средств с карты на карту: что изменилось с 1 июля 2025 года?
Уже с 1-го июля за перевод денежных средств с карты на карту вам могут не только выписать штраф, но и заблокировать счет. Что изменилось в Налоговом законодательстве?
В России повысят ряд госпошлин для автовладельцев
удостоверение старого образца - 4 тысячи рублейудостоверение нового образца ...
Кроме трудности возврата госпошлин, и налоговики возвращают переплату только за последние 3 года, а ошибок делают море, думается иногда, что их за это премируют.
Каждый может ошибаться, просто это особенно заметно, когда ошибаются по отношению к нам.
Это не в оправдание невнимательности налоговиков, а просто мысль вслух.
Налоговикам местным предоставляла копии документов на собственность...5 лет подряд, но они умудрялись так "ошибаться" ежегодно, что переплата составляла 1.5 - 2,если бы платила не разбираясь. Хорошо сайт налоговый появился, ошибки на нём я отследила в последний раз, каждую цифру, дату, исправили, учли льготы, теперь сплю спокойно.
Ошибка ошибке рознь... Когда платил налог, была переплата, её учли при оплате налога. А когда пересчитали налог, то переплата куда-то исчезла...
Я им ненавязчиво про то, куда деньги делись, а они мне... про то, что надо налог платить...
Спасибо за публикацию. Еще с платежными документами беда. Я поэтому поводу написала президенту и также сделала статью отдельную. Насчет подлинников я задам вопрос Минфину, ответ покажу также вместе с письмой. Насчет госуслуг вы неправильно трактуете нк рф. Через услуг и иные порталы подается заявления в органы в которых совершаються юридически значимые действия. То есть имеется в виду заявление в суд, а не в налоговую. То есть изначально решение о возврате госпошлины подается в суд. В суд нельзя подать через портал госуслуг, но можно подать через гасправосудие. А вот в налоговую всегда можно было подать через интернет, о чем свидетельствует пункт 7 статьи 333. 40 нк рф. Помимо этого там есть ряд других проблем, но о них в следующий раз. Написала ФНС очередное письмо, возможно они разбируться. Пожалуй выложу его на сайте. А потом ответкак всегда. Плюс Президент разбирается еще, и правительству отсылала. А еще у меня суд с генпрокуратурой по этому же поводу.
Сорри за ошибки.
.
Предлагаю рассмотреть возврат другой госпошлины www.gosuslugi.ru.
На этой странице сайта Госуслуги тоже идет речь о возврате средств, поступивших в уплату пошлины или излишне уплаченной пошлины, но за другую операцию, а именно, за продление срока действия свидетельства об исключительном праве на НМПТ.
.
Услугу предоставляет Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
На этой странице приведен шаблон документа, который нужно заполнить.
.
Также на странице указаны ведомства, участвующие в межведомственном взаимодействии с указанием их роли в системе:
Министерство здравоохранения РФ (Прочее).
Министерство промышленности и торговли РФ (Прочее).
Министерство сельского хозяйства РФ (Прочее).
Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Предоставление услуги/исполнение функции, в т.ч. и по переданным полномочиям).
Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Ответственный).
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Прочее).
Федеральное казначейство (Межведомственное взаимодействие).
Федеральное казначейство (Прочее)
.
Полагаю, что что-то аналогичное должно быть и при возврате госпошлины, уплаченной за обращение в суд и ответственным должна будет значиться ФНС.
.
Это только мои версии, у меня нет излишне уплаченной госпошлины, чтобы самолично проверить действие всего механизма по возврату госпошлины.
Все другие госпошлины возвращает казначейство. А не налоговая. То есть заявление подается в какой то орган, в котором осуществляются юридически значимые действия, он выносит решение и казначейство возвращает. При этом в казначейство заявление не подаётся. Сам орган с ним взаимодействует. А если госпошлина упоачена в суд, то сначала подается заявление в суд в суд выносит решение обозначивает его в соответсивующем документе сула, а именно в опрелелении. И после этого подается уже заявление в налоговую самостоятельно налогоплательщиком.
.
Нужно просмотреть цепочку, каким образом в Личном кабинете налогоплательщика должна появиться информация:
.а) об уплате госпошлины;
.б) о разрешении судом её вернуть полностью или частично;
.в) о сумме переплаты госпошлины;
.г) о намерении налогоплательщика распорядиться переплатой.
.
Когда у меня налоговый орган обнаружил переплату по налогу, то в моем Личном кабинете отобразилась эта переплата, я заполнила какое-то заявление, которое мне было автоматом предоставлено и переплата мне была перечислена на мой р/с.
Никаких походов в налоговую инспекцию я не предпринимала.
Потому что сведения о налогах принимает фнс. А свелений о вощврате носпошлины и налоговой нет, поскольку у нее нет связи с судом. Тотесть она никаким образом не получает информацию отвозврате госпошлины кроме как от гражданина. То есть когда другая госпошлина возвращается гражданин подает одно заявление в сам орган. А здесь гражданин должен дважды подавать. То есть сначала он обращается в суд за возвратом госпошлины, а потом с документом суда в налоговую. То есть нет взаимосвязи суд-налоговая.
Сведения о госпошлинах также принимает ФНС.
Можно рассмотреть любую платежку по оплате госпошлины за подачу в суд, получателем платежа является Управление Федерального Казначейства по субъекту РФ, также на платежках присутствует ИНН налогового органа субъекта.
В качестве примера реквизиты для уплаты госпошлины при подаче заявления в суд в Костромской области kostromskoy.kst.sudrf.ru
.
То есть у ФНС инфа об уплате госпошлины есть, другое дело, что она не отображается в Личном кабинете.
Об упоате, но о не о возврате. То есть ксли госпошлина пошла в бюджет то как ьы бюджет вам ничего не должен. Но свеления и об оплате госпошлины в личном кабинете нет. Надо кстати будет задать жто вопрос налоговой.
Сведений об оплате госпошлины и не должно быть в Личном кабинете. Это не регулярный платеж, а разовый.
Просто нужно продумать механизм, чтобы переплата по госпошлине появлялась в Личном кабинете.
По моему представлению она не должна появляться автоматически после обращения налогоплательщика в суд с заявлением о её возврате.
По моему представлению переплата может отразиться в Личном кабинете после подачи заявления в Налоговую по форме, утвержденной приложением 8 Приказа ФНС России от 14.02.2017 N ММВ-7-8/182@.
Так о чем слепой и плачет, что этой формы нет в личном кабинете. Ее просто туда технически нужно поместить, вот и все как например, заявление на предосиавление льготы, как декларацию 3 ндфл и прочие формы документов. Вот и весь вопрос.
А зачем переплата должна отражаться в личном кабинете после подачи заявления? После подачи заявлен я госпошлина должна быть вощврашенна и все. Переплата потналогам отражается ведь не при подаче заявления а именно на основании иных документов, например, декоарации 3 ндфл. А вот после подачи заявления перепоата возвпащается и информации о переплате как раз и нет.
Ирен, возврат переплаты осуществляется по определенному технологическому процессу и состоит из совокупности взаимосвязанных процедур. Вы же часть процедур игнорируете и хотите без промежуточных процедур получить результат. Потому и не складывается.
Я не игнорирую я правильно пишу. Излишне уплаченный налог появляться когда есть сведения об уплате, например после декларации 3 ндфл, но никак не на основании заявления о возврате. На основании заявления о возврате она возвращается. Но заявление пишется когда уже есть инфа о возврате. То есть информация о переплате не появляется на основании этого заявления.
Да, информация о переплате налога появляется автоматически в результате сравнения двух сумм - начисленного и подлежащего уплате и уплаченного.
Госпошлина же в отличие от налога не выставляется в личном кабинете заранее и с определенной периодичностью.
Госпошлину человек оплачивает в зависимости от его личной потребности и может раз в пять лет? Откуда же системе знать, что человек заплатил госпошлину и не полностью её использовал? Только одного Вашего заявления недостаточно. Информация о сумме переплаты должна сойтись из двух встречных источников - из бюджета и из заявления.
В случае с госпошлиной, уплаченной за обращение в суд, нужно иметь в виду, что судебная и исполнительная ветви власти отделены друг от друга по Конституции, поэтому сращивание в одну систему не дозволительно. Может поэтому нужно подавать два заявления?
Да но именно эти 2 заявления ифнс и путает. И она не понимает своей роли в возврате госпошлины.
Как ФНС может путать два заявления, если она получает не то, что ей нужно?
В ответах на мои вопросы, она даже не залумывается то что получает и то о чем я ее спрашиваю.
Наверное, процесс взаимный - каждый говорит на своем языке и о своем?
То, что действующим законодательством предусмотрено, что с правотворческой инициативой может выступить инициативная группа граждан только на муниципальном уровне www.consultant.ru , а на федеральном уровне аналогичное право не закреплено законом, это не может помешать нам реализовать конституционное право граждан принимать участие в управлении делами государства (ст. 32 Конституции РФ).
Уникальность текста: 83.5%
показать все совпадения
Адрес страницы Сколько совпало Совпадения
www.klerk.ru 10.2% показать
www.consultant.ru 7.2% показать
docs.cntd.ru 7.2% показать
blanker.ru 7.2% показать
http://base.garant.ru/71633538/ 7.1% показать
www.elcode.ru... 6.8% показать
www.garant.ru 5.5% показать.
Удивило, когда проверка указала на статью, о которой я узнала только после проверки.
А то, что ссылки ведут на нормативные правовые акты и т.п. - для юридических статей нормально, без них не обойтись, но то что цитирование даже только слов из НПА, а не даже статей или отдельных абзацев снижает процент уникальности текста - это однозначно.
На картинке желтым цветом выделены слова, из-за которых уникальность моего текста понизилась на 16,5 %.
Забавно, однако.
Проверялся текст на сайте https://content-watch.ru/text/
Надо заметить, что программа как-то избирательно отнеслась к названиям нормативных правовых актов.
Госпошлины, налоги в госказну поступают, как воздух в шины, а оттуда словно через нипель. Туда дуй, а оттуда... .