Сохранится ли семья как ячейка общества или будущее за «гражданскими браками»?

(Фото взято из открытых источников Интернета)

После развала СССР, которое семейные отношения держала под довольно строгом контроле в обществе начало набирать обороты такое явление, как «гражданский брак». Женщины, согласившиеся на такой союз с мужчиной, получали неофициальное звание «гражданская жена». Я не говорю, что такое явление появилось только в начале 90-х, нет. Еще при светской власти было такое понятие, как «сожительство», но в те времена это обозначение несло в себе презрительную окраску. Общество, государство не одобряло такой «союз» и на их примере внушало молодежи, что «сожительствуют» только те люди, которые находятся на самой низкой социальной ступеньке, то есть алкоголики, тунеядцы и вообще опустившиеся люди. То есть элементы, которые не способны на полноценный брак и живут сообща только из-за инстинкта. Надо сказать, идеологическая машина СССР была жесткой и двусмысленности не допускало. Либо живи в браке, как положено через ЗАГС, либо опускайся на ступеньку ниже, потому как в глазах общества ты уже являешься синонимом разврата. Скажу честно, находились такие смельчаки, которые презрев все нормы морали, жили в «гражданском браке», но это имело неприятные последствия. Этой семьи чуждались и рожденные в таком браке, несли печать «сукиных» детей, что доставляло им душевные страдания. Наступили 90-е, СССР кануло в Лету. И понеслась. Началось мощное наступление на сами устои семейных отношений, особенно брачных. Молодежь не стала заморачиваться такими традиционными отношениями, типа, ухаживаний, потом свадьбы и с последующими обязанностями. Сам часто слышал у таких пар, сторонников «гражданского брака», мол, надо вначале пожить, притереться характерами, а потом решать жить или не жить вместе. Что самое поразительное само общество согласилось с такой тенденцией. Родители не стали противится такому повороту в семейных традициях. Как они рассуждали, мол, так даже лучше, а то потратишься на свадьбу, покупку жилплощади, влезаешь в такие кредиты, а дети, сволота, полгода проживут и развод. Дели потом имущество, шум-гам, драки и суды. А так, пожили, не сошлись характерами, прыгнули в разные стороны и, каждая сторона осталась при своем интересе. Вроде все правильно с материальной стороны. Расходов меньше и голова не болит в случае чего. А вот с моральной стороны, какое-то не то что смущение, а ковыряется в душе комок, ведь неправильно мы поступаем, не по-Божески. Вроде, как блуд какой-то совершаешь. Я такой старик, ничего не понимаю или общество обезумело? Ведь в таком деле, как семья сакральное значение имеет освященный союз мужчины и женщины, а тут какой-то суррогат. Тут я подхожу к главному вопросу моей статьи, а какой правовой статус имеет такая жена? Общество, конечно, более консервативно, бывают такие случаи, что в штыки некоторые семьи принимают решение молодых пожить в «гражданском браке». Но, приходится констатировать, под влиянием чуждых нам ценностей, общество уже смиряется с такой данностью, на первый план выходит прагматизм, меркантильность, все меряется на деньги. Люди стали привыкать к удобствам, отсутствию каких-либо обязанностей. Какой главный девиз современности? "Чтоб все нам было и ничего нам за это не было!" Красота! В «гражданском браке» для мужа и жены обязанностей нет, есть только взаимоприемлемые правило совместного общежития. Выполняешь, молодец, буду жить, делить постель. Нет?! «Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок!». Глядя на таких я боюсь за современную семью. И думаю, вообще сохранится ли она в традиционном понятии или же скоро появятся «инкубаторы» для детей, которых нарожают «гражданские семьи».