Камолиддин Низомиддинович из Москвы. Кто он такой и с какой целью поставил 1 первым публикациям?

И снова здравствуйте!
Для всех постоянных пользователей сайта 9111. ру не секрет, что выходные дни - раздолье для фейков, так как у админов выходные.
Сегодня воскресенье, а это значит, что при снижении рейтинга публикации "новеньким", он будет обязательно проверен Администрацией сайта в понедельник по заявкам возмущённых участников конкурса. И поэтому, в последнее время участились случаи, что рейтинги стали понижать со "старых" страничек, которые, вдруг, неожиданным образом стали "оживать" после 3-х, 4-х, 5-ти летнего отсутствия на сайте. Понятное дело, что за этот срок человек, который завёл этот аккаунт, давным давно забыл и логин, и пароль с сайта! То есть, тогда, когда оживает такая страничка, за ней не стоит истинный её хозяин. В последнее время даже поползли слухи по сайту, что такие "старые мёртвые" странички с сайта продают и их можно купить? Правда, никто не говорит о том, где, у кого и как их можно купить.
Но, перейдём к делу, и рассмотрим Камолиддина Низомиддиновича из Москвы. https://www.9111.ru/user-1999593/
На сайте этот пользователь с 05.06.2014 года. Именно в этот день он и задал свой первый вопрос юристам сайта. Потом был второй вопрос, и третий, последний, заданный им 28.04.2015 года. Вопрос:" Камолиддин стал юридически подкован, что у него больше не возникают целых 5 лет вопросов к юристам сайта?"


Идём далее! Из публикаций у Камолиддина только комментарии, при чём самый первый был написан тогда, когда его страничка ожила после 5-летнего летаргического сна! И был он написан 27.09.2019 года, то есть в начале конкурса публикаций!
А теперь отзывы об этом пользователе сайта за сегодняшний вечер! Пока этих отзыва 4, но думаю, что будет больше!

А вот что он мне ответил в личку на мой вопрос:

Это целых 5 лет у него не было времени! Обалдеть!
В сложившейся ситуации у меня лично только 2 варианта ответа для чего это сделано. А именно:
1. Опустить вниз конкурентов.
2. "Стимулировать" тех, кто был впереди, на написание новых публикаций для участия в конкурсе, преследуя свои определённые цели.
Думайте сами, решайте сами! И делайте выводы тоже сами.
Если хотите знать моё личное мнение по этому вопросу, то я считаю, что данного пользователя надо удалить, а оценки аннулировать! Чтобы впереть не повадно другим было так поступать!
А вы что думаете? Жду ваших комментариев.
С уважением, Татьяна Дмитриевна.
Как Вы считаете, надо ли удалять таких пользователей?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Татьяна Николаевна, молодец! Поддерживаю! 5 от всей души!
Дмитриевна)
Ой,сорри, второпях не туда глянула (перевозбудилась, прочитав материал...
Вот еще одного пока нашла https://www.9111.ru/user-1109918/
Я с Вами полностью согласен. Буду честен...
Спасибо!
Https://www.9111.ru/user-8084246/ а у меня в подписчиках Вы сами как оказались? Меня не было 2 дня.
Значит он отлайкал Ваш комментарий более чем 2-х дневной давности).
Вы совершенно правы. Кстати Инга мне тоже где то лайк поставила, проанализировав - я подписался. Как то так. Странно, человек столько времени на сайте И...Или по запарке?
В какой то теме Ваши коменты видать прочитал, лайк поставил. Я НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЮСЬ. Инга - Я могу отписаться, нет проблем... Вы к этому?
Если станицы не активные:
1)не пишут комментарии.
2)не задают вопросы.
3)не пишут публикации
Если из этого ничего не делают то нужно удалять..
А если через 5 лет кто-то гадить начинает с этой страничке? Не удалять?
Так смысл про это и есть, если Пользователь ничего не делает, то и оценки не надо ставить вообще..
Удалять!

А если я просто активный читатель? Но писать не умею и не хочу? Но единицы ставить тоже не собираюсь.
Так не собираетесь же ставить 1 умышленно! А здесь УМЫШЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ! Как говорится, настал и убежал!
[quote u=АMax" msg_date="16.02.2020 в 20:33" msg="33241977"]А если я просто активный читатель? Но писать не умею и не хочу?[/quote]
А сейчас, здесь?"Блин! Что это было?"©
Эдуард, а ВДРУГ человека прикрыли, посадили на время, авария, операция и т.д и т.п.Тут доработочка нужна.
Я не публикуюсь, но раз в три дня (когда на работе
)активничаю в комментариях. Мне не важны и оценки моих постов, но сегодня, просто из интереса, зашёл к одной"звезде",поставившей минус. (безобидному комменту)И, что я вижу? На сайте давно, а ни одной публикации, ни одного комментария! Про вопросы не помню. Вот,только, мой вопрос:-А,что она здесь делает? 
Вспомнился один случай.
У юристов раньше свои конкурсы проходили - и требовалось заполучить отзыв под ответом на вопрос.
Так вот, одна дама как-то заходила на сайт давно, году в 2011, задала вопрос, получила ответ, но отзыв не оставила.
А потом, спустя несколько лет снова зашла на сайт, и написала с возмущением ещё один вопрос. Смысл которого был в том, что никакого отзыва она тогда ответившему юристу не писала...
Тогда кто написал этот отзыв?
Возможности этого достаточно ограничены... Даже слишком ограничены... Хотелось бы думать, что её взломали или она просто забыла, что написала этот отзыв...
И, кстати, когда я прокручивала на начало комментариев этого "героя", первый его комментарий был именно от сентября 2019 года, так как больше не было написано ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЁ и крутить дальше было уже некуда! Я проверяла это 3 раза (!), прокручивая вниз его комменты. Не было никаких ранее написаных! Мне что, самой себе не верить?
Но, тут читала в комментарии одного из пользователя, что у него есть более ранние комментарии. Как это понимать? Это что? Технический клюк или что-то иное?
Думаю, ответ напрашивается сам собой.
Мне тоже поставил, гад... так он себе ещё и рэйтинг большой насобирал.
С такими паразитами надо бороться!
Тем более, что единицы - это вообще тупость. Если мне что-то не нравится, я ставлю 3, если совсем плохо, то два. При том, если тема спорная, но мне не нравится позиция автора-это будет 5, потому что уважаю резонансные темы, которые вызывают большое количество споров. Единицу только один раз влепила даме, которая написала откровенный, панический бред про коронавирус собранный из сплетен, даже цифры, которые привела, были старые. А так, человек же старается, пишет. Хотя бы 3 за так себе материал заслуживает.
Аналогично).
Ольга Дмитриевна, это не так. Если вам что-то не нравится, почему не написать об этом в комментариях? Зачем ставить оценку, которая априори лишит человека шанса занять призовое место? Если вы публикуетесь - вы знаете правила. И знаете, что любая отличная от 5 оценка означает, что вы попросту зарезали статью автора в конкурсе. Так зачем же?
Так в конкурсе же участвуют материалы, за которые проголосовало более 10 человек. Не помню, чтобы я хоть раз зарезала оценку конкурсантам. Я говорю, как я в целом ставлю оценки. В основном за полностью слизанные материлы, и эти авторы не участвуют в конкурсах. Всегда в комментариях аргументирую свою оценку.
Да. но выбитый освобождает место ому, у кого ранее не было шанса на победу. Поэтому и смертельна каждая 4,3.2,1 - любая оценка, которая ниже 5. Потому что участвуют все, в победит только тот, у кого все 5.
Нужно бороться с паразитами, которые строят из себя справедливых, а под конец конкурса неугодных выбивают из призеров. Вот это реальная угроза для авторов, но многие не понимают этого.
Все понимают. Но доказательств нет ни у кого. Что ж нам теперь, ку клукс клан возродить и без суда и следствия подозрительных гнобить? (
Именно так. Вы вроде фейком хотели стать? Проблема в чем?
У кого проблема?
Я полагаю есть какие то проги и приложения... Кто то в курсе данных прог?
Я прекрасно понимаю, на что Вы намекаете, Михаил! Но, я Ваш комментарий воспринимаю как Вашу самокритику).
Вы вчера в финале занизили оценку Лошкаревой выбив ее из призеров и Игорю Юрьевичу. И не надо тут говорить что придрались. Более ерундовой писанины некоторых любимчиков ставите пятерку и не смотрите содержание.
А что же Вы не говорите о том, что я Лошкарёвой в финале ещё и 5 поставила? Почему Вы не говорите о комментарии моём относительно 4? Что же Вы недоговариваете, милок?