Судебная реальность, или Поезд ушел

Судебная реальность и действительность – две большие разницы. Не является секретом, что многие наши граждане идут в суд с верой, что СУД ВО ВСЕМ РАЗБЕРЕТСЯ. Такие граждане сами пишут иски, в суд также ходят самостоятельно. Что нужно говорить в суде, а что не нужно, какие доказательства нужны, такие граждане особенно не задумываются. Ведь есть суд, который… см. выше…

Заканчивается такое поведение порой тем, что по неизвестной гражданам причине СУД… НЕ РАЗБИРАЕТСЯ.

Происходит так потому, что, во-первых, суд не должен подменять собой стороны в деле, а, во-вторых, потому что суд руководствуется правилом: «Чего нет в документах, того нет на свете».

Поезд ушел

После решения проигравшая сторона пытается исправить ситуацию и приобщить дополнительные доказательства в вышестоящем суде, который, однако, нередко высказывается в следующем духе: «Поезд ушел».

И получается, что реальность, которую установил суд, совсем не совпадает с реальностью, которая действительно имелась.

Пример судебного решения

Пересматривая в апелляционном порядке решение районного суда, которым был осуществлен раздел совместного имущества супругов, Санкт-Петербургский городской суд (апелляционное определение от 17.09.2019 г. № 33-21248/2019 по делу № 2-65/2019), в котором было заявлено требование о разделе долга по кредитному договору, отметил:

разрешая встречные исковые требования в части взыскания денежных средств за погашение совместных кредитных обязательств, суд первой инстанции учитывал, что юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ответчиком по кредитному договору, на нужды семьи.
В обоснование доводов апелляционной жалобы о том, что кредитные денежные средства потрачены на нужды семьи, ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие понесенные расходы, вместе с тем судебная коллегия отклоняет указанные доводы жалобы по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

С учетом того, что ответчиком не обоснована невозможность представления указанных чеков в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, судебная коллегия не принимает платежные документы в качестве доказательств по делу.

Таким образом, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Кто виноват и что делать?

Думаю, что в отношении виновного лица каждый для себя решит сам.

В отношении же того, что делать, ответ очевиден – при появлении сложностей не нужно быть самонадеянным, а нужно просто обратиться к специалисту и не заниматься самолечением.